半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(SIA)和行業(yè)組織半導(dǎo)體設(shè)備材料國際(SEMI)似乎正準(zhǔn)備發(fā)布一種形式的加密芯片標(biāo)記，作為一種防止假貨和不實(shí)說明的IC流入供應(yīng)鏈的手段。 

這讓我想知道，加密方案是否會取得成功，人類可讀的標(biāo)記可能被完全留在芯片之外—可能包括甚至公司的名稱？這實(shí)際上會引起人類可讀標(biāo)記向機(jī)器可讀標(biāo)記的轉(zhuǎn)變，并且被限制在一組密鑰激活的那些設(shè)備。 

那就讓我提出一個問題：這樣的活動—如果發(fā)生的話—是否意味著芯片拆卸現(xiàn)象的終結(jié)？ 

拆卸是一種實(shí)踐，要購買一臺設(shè)備并解剖芯片，以找到那些供應(yīng)商公司已經(jīng)取得了設(shè)計(jì)勝利。這種事情已經(jīng)大行其道，因?yàn)楦鱾€供應(yīng)商都越來越封閉這種信息。對于潛在的供應(yīng)商和競爭對手來說，知識就是力量。在加密標(biāo)號方案之下，讀取信息的能力可能被限制并駐留在生產(chǎn)機(jī)器或某種在制造廠前端的加密核查工具之中。很難看出，讓那種信息可由第三方—如執(zhí)行拆卸的工程咨詢公司—利用，對保護(hù)供應(yīng)鏈中任何人的利益有怎樣的幫助呢？ 

然而，通過反思我的問題，簡短的答案就是“否，它并不意味著拆卸現(xiàn)象的終結(jié)，”但是，它可能使之困難得多。 

最不高明的情形就是列出公司名和器件序列號。取而代之的是，各個公司將不得不準(zhǔn)備熔掉封裝并識別在硅裸片上的標(biāo)記，除非那些芯片也可能已經(jīng)被加密。因此，它將需要能做交叉裸片比較的工程權(quán)威，并利用他們的經(jīng)驗(yàn)來識別特殊公司的工藝的“外表”。然而，那無助于鑒別芯片的功能。 

正如我們在做一次固件檢查時(shí)指出，遭破壞的日志和隱藏的問題能向處理器暴露證據(jù)的各種涵義，并提供一種找到正在發(fā)生的事情是什么的、比簡單地拆卸電路板更好的辦法。 

幾年來，IDM已經(jīng)把證據(jù)電路插入到IC之中，從而使買家能夠確定它們是否為真品。不幸的是，那種辦法并不總是湊效，貼錯標(biāo)簽的器件的額定時(shí)鐘頻率已經(jīng)被灰色市場供應(yīng)商偽造，以謀取更高的價(jià)格。 

我們曾經(jīng)報(bào)道過，Algotronix有限公司是一家1998年從賽靈思分出的顧問公司，它所提供的有源數(shù)字電路單元DesignTag能被設(shè)計(jì)到IC和FPGA之中，并由外部掃描器透過封裝進(jìn)行檢測。Algotronix在6月舉行的設(shè)計(jì)自動化大會上吹噓，DesignTag是一種支持強(qiáng)制實(shí)行IP內(nèi)核和CAD工具許可協(xié)議的手段。然而，該公司也注意到，在它能被用于鑒別貼錯標(biāo)簽的芯片之時(shí)，也能被以開放或封閉的方式配置。 

這樣看來，SIA和SEMI理解了Algotronix的理念了嗎？顯然不是，因?yàn)镈esignTag根本不需要任何封裝標(biāo)記，信息就在芯片之中并通過封裝讀出。