傳統(tǒng)PC市場在經(jīng)歷30年高速發(fā)展之后，逐漸趨于飽和而增長乏力，據(jù)《IDC全球PC市場季度跟蹤報告》顯示，全球PC市場在2012年第二季度甚至出現(xiàn)增長停滯，出貨量比去年同期下降0.1%。而與此形成鮮明對比的是，智能手機和平板電腦市場近兩年銷量卻呈現(xiàn)出井噴態(tài)勢，單中國市場，第二季度的智能手機出貨量同比增長就高達164%，達到3310萬部。順勢而動，芯片巨頭英特爾也開始調(diào)整布局，自去年已嘗試將觸角延伸到移動芯片領(lǐng)域。而進入這一領(lǐng)域，英特爾不得不面對一個強大對手：ARM。

英特爾，世界最大的芯片半導(dǎo)體制造商，全球雇員超過10萬人，2011年營業(yè)額高達540億美元。而ARM的全年營業(yè)額去年才剛剛突破6億美元，全球雇員也只有2000多人，僅憑這些數(shù)據(jù)，ARM遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上強大。不過，另一組數(shù)據(jù)可能更說明問題：目前全球超過95%的智能手機和超過80%的平板電腦都是采用ARM架構(gòu)的處理器，ARM在這一領(lǐng)域的壟斷地位如同英特爾在PC領(lǐng)域的壟斷地位一樣，令人望而生畏而難以撼動。

曾經(jīng)，依靠卓越的制造能力，源源不斷的創(chuàng)新精神，英特爾在PC和服務(wù)器市場打造了一個龐大的芯片帝國，而如今，面對一個嶄新的移動芯片市場，面對ARM這般的強勁對手，英特爾該如何延展自己的帝國夢呢?

技術(shù)壁壘并非不可逾越

英特爾在PC芯片市場能夠摧枯拉朽，在智能機和平板芯片市場卻一直進展緩慢，很大程度上源于芯片功耗問題。

英特爾x86架構(gòu)芯片采用完全指令集(CISC)，而ARM架構(gòu)芯片則采用精簡指令集(RISC)。展訊技術(shù)專家丁學(xué)曾對此作出解釋：x86架構(gòu)完全指令集(CISC)芯片比ARM的精簡指令集(RISC)芯片功能更為強大，但動用芯片內(nèi)部的硅單元也多，因此功耗也大。在PC領(lǐng)域，功耗問題并不明顯，芯片更追求功能上的強大，而在智能手機領(lǐng)域，功耗問題則要重要的多，相同電量下，功耗大則續(xù)航時間短，功耗大還會升高智能機和平板電腦表面溫度，降低消費者的舒適感。

但丁學(xué)也提到，其實英特爾幾年前就開始在處理器設(shè)計上引入RISC的思想，清華大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)國家實驗室CPU中心主任汪東升教授進一步指出，x86架構(gòu)在外部使用者角度看來是復(fù)雜的CISC，但內(nèi)部其實已經(jīng)是RISC。

而英特爾的研發(fā)也一直沒有停止，英特爾稱，其凌動芯片將減少功耗水平，以適應(yīng)手機等設(shè)備要求，而被稱作Medfield的32納米Atom處理器，已經(jīng)可以滿足智能手機嚴(yán)格的功耗要求。同時英特爾表示，憑借其22納米三柵極晶體管技術(shù)，將得到所需的低功耗微處理器，進軍平板及智能手機市場。

在今年年初的CES 2012展會上，英特爾推出了Medfield平臺的Android智能手機，它采用了Atom Z2460處理器，32nm制造工藝，單核1.6GHz處理器，內(nèi)建inter圖形加速器?；谟⑻貭朚edfield平臺的Android智能手機在功耗方面也同樣令人驚嘆，理論上它能支持14天的待機，連續(xù)3G語音通話8小時，1080P視頻播放6小時，3G網(wǎng)絡(luò)瀏覽5小時，音樂連續(xù)播放45小時。

可見，盡管英特爾芯片與ARM芯片架構(gòu)不同，但其間的技術(shù)壁壘并非不可逾越的，憑借英特爾強大的研發(fā)能力，生產(chǎn)完全滿足平板及智能機要求的低功耗的芯片只是時間問題。

商業(yè)模式面臨重塑難題

前面我們提到，ARM全年的營業(yè)額只有區(qū)區(qū)6億美元，似乎與整個智能手機和平板電腦市場的蓬勃發(fā)展有些格格不入，而這其中的原因就在于ARM采用了與英特爾完全不同的商業(yè)模式。

ARM商業(yè)模式圖示

ARM自己是不生產(chǎn)芯片的，而是把自己的芯片技術(shù)授權(quán)給高通(Qualcomm)、德州儀器(Texas Instruments)和英偉達(Nvida)這種公司來生產(chǎn)。一臺設(shè)備如果安裝了ARM的芯片，ARM就會收取一定的版權(quán)費用。這種模式使得ARM 并不需要自己投資數(shù)十億美元來興建芯片生產(chǎn)廠房，同時也非常有利于生態(tài)圈的建設(shè)。由于ARM 獨特的商業(yè)模式，他完全不會受到移動互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)大戰(zhàn)和專利紛爭的影響，

ARM的CEO伊斯特對這一模式曾做個經(jīng)典詮釋，在2010年媒體傳出了蘋果欲收購ARM的報道，對此，伊斯特解釋道：ARM搭建的是一個開放性的商業(yè)聯(lián)盟架構(gòu)，而ARM被收購必然影響到這種模式的開放性，所以誰都沒有收購ARM的必要。這是本公司商業(yè)模式的意義所在。

而英特爾采用的是一種完全不同的商業(yè)模式，在傳統(tǒng)PC芯片領(lǐng)域，英特爾滲透到了芯片產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，擁有一流的研發(fā)能力，也擁有卓越的制造能力，這使得英特爾擁有超過40%毛利率，構(gòu)建起了全球營業(yè)額超過500億的龐大芯片帝國。

我們很難說哪種優(yōu)勢更加有優(yōu)勢，只是ARM在移動芯片領(lǐng)域已深耕多年，構(gòu)筑了龐大的芯片制造聯(lián)盟，這一聯(lián)盟包含了高通、三星、英偉達等諸多世界級企業(yè)。作為一個制度的顛覆者，英特爾進入移動芯片市場，需打破既有的市場格局，吸引制造企業(yè)采用英特爾芯片，從而能夠構(gòu)建起自身的產(chǎn)業(yè)鏈條，而這一切必然依賴英特爾傳統(tǒng)商業(yè)模式的重塑再造。

英特爾聯(lián)合摩托羅拉、聯(lián)想等終端制造商，與谷歌建立合作關(guān)系，都從另一個側(cè)面說明，英特爾正在嘗試改造、重塑自身傳統(tǒng)的商業(yè)模式，以期能更加適應(yīng)移動領(lǐng)域的發(fā)展要求。

微軟Win8或成決勝一環(huán)

不止是英特爾嘗試進入移動芯片領(lǐng)域，ARM也在窺視英特爾的傳統(tǒng)PC芯片市場，而兩者都不約而同的將賭注壓在了同一個點上：微軟的Windows 8。

微軟將在今年的10月26日正式發(fā)售Windows 8，同時微軟還將推出Windows RT版本。前者主要是在基于x86架構(gòu)處理器的傳統(tǒng)PC和平板電腦上使用，后者將在基于ARM處理器的平板電腦上使用。

在傳統(tǒng)PC時代，依靠Wintle聯(lián)盟，英特爾獲益頗多，隨著微軟進軍移動互聯(lián)領(lǐng)域，x86架構(gòu)處理器在Windows系統(tǒng)上的一向優(yōu)異表現(xiàn)，必然會在Windows 8系統(tǒng)上得到傳承，而這無疑也使用戶更加容易的接受采用英特爾芯片的平板電腦。[!--empirenews.page--]

而ARM與微軟達成合作，使Windows系統(tǒng)能夠運行在基于ARM處理器終端上，也會對未來ARM進入傳統(tǒng)PC市場起到重大作用，畢竟，微軟Windows系統(tǒng)依舊壟斷著桌面PC市場。

相對于iOS和Android系統(tǒng)，英特爾對Windows系統(tǒng)更加的熟悉，技術(shù)積累也更加的雄厚，微軟的Windows 8或成為英特爾打開移動芯片市場的至關(guān)重要的一環(huán)。當(dāng)然，這一切也要依賴Windows 8在移動終端市場的表現(xiàn)。

10月26日，Windows 8發(fā)布之后，英特爾在移動芯片領(lǐng)域與ARM的競爭相信將會更加白熱化。

正如瑞銀(UBS)分析師烏切?奧爾吉所評價的那樣：“ARM有很好的架構(gòu)，獨特的商業(yè)模式，后勁很足;英特爾則有卓越的制造能力，超一流的技術(shù)積累?，F(xiàn)在很難說這兩家公司究竟誰能在競爭中勝出。這個謎底至少在四五年之內(nèi)恐怕還難以揭曉。