有人說過，科技是一把雙刃劍。新科技在給人們創(chuàng)造美好生活的同時，也會給人們熟悉的日常帶來一些未知的風險。

我們的個人數(shù)據(jù)就像一滴水，匯聚在大數(shù)據(jù)的海洋中，而洋流的流向我們卻無法控制。

用隱私換來便利，我們到底應該默認還是拒絕?恐怕在未來很長一段時間里，這都會是爭議的熱點。趁爭論尚未平息，讓我們來回顧一下這些年大數(shù)據(jù)泄露的有關事件。

臉書“泄密門”

2014年，英國劍橋大學心理學教授亞歷山大·科根和一家名為劍橋咨詢的公司，推出一款App，向臉書用戶提供個性分析測試，對外宣稱只是“心理學家用于做研究”。

經(jīng)用戶授權(quán)后，收集的信息包括用戶的年齡、住址、性別、種族、教育背景等個人信息，以及在社交網(wǎng)絡中發(fā)表、閱讀、點贊的內(nèi)容，還包括用戶的朋友所發(fā)布信息等。

當時，共有約27萬人下載了這一應用，再加上公開途徑收集的用戶信息，共涉及5000萬用戶的數(shù)據(jù)。

劍橋咨詢根據(jù)收集信息，分析出了用戶的行為模式、性格特征、價值觀取向等，精確推送信息甚至是假信息，從而影響用戶的選擇，幫助***贏得了2016年的總統(tǒng)大選。

“泄密門”被曝光后，臉書的股價大跌，市值縮水近500億美元。網(wǎng)民發(fā)起的“刪除臉書”運動，甚至特斯拉公司創(chuàng)始人馬斯克、著名演員雪兒等眾多名流也加入了此活動。

在保持沉默五天之后，臉書創(chuàng)始人馬克·扎克伯格向公眾認錯并道歉。他向其20億用戶發(fā)下狠誓：“如果我們不能保護好你們的數(shù)據(jù)，就不配服務你們。”

大數(shù)據(jù)殺熟事件

去年年初，網(wǎng)友“廖師傅”爆料稱，他經(jīng)常通過某網(wǎng)站預訂特定酒店房間，價格一直保持在380元-400元。偶然一次，他通過酒店前臺了解到，該房間淡季的價格僅為300元左右。

消息發(fā)出后，不少網(wǎng)友反映也遭遇過類似的“殺熟”。有網(wǎng)友稱，同一場電影，影院針對新老用戶的定價就不同;還有的消費者表示，同一個商品，有的電商平臺對新用戶與VIP用戶的定價也不同。

此事引發(fā)輿論的一片熱議，大數(shù)據(jù)殺熟也成為熱詞。

隨后，北京市消協(xié)發(fā)起問題調(diào)查，有五成被調(diào)查者表示曾遭遇“大數(shù)據(jù)殺熟”。

但各家在線旅游APP(含網(wǎng)站)均否認存在“大數(shù)據(jù)殺熟”行為，稱價格變動系優(yōu)惠活動導致，對所有用戶報價均一致。

2018年12月20日，大數(shù)據(jù)殺熟當選為2018年度社會生活類十大流行語。

目前看來，大數(shù)據(jù)與隱私權(quán)之間的矛盾恐怕在很長的時間內(nèi)都會存在，但我們?nèi)匀黄谂螁栴}的解決。因為它見證了科技的發(fā)展下，自由與隱私的爭辯，以及對自由與規(guī)則的思考。