英特爾(Intel)在日前宣布，將以22納米及以下制程技術(shù)，為新創(chuàng)公司Achronix生產(chǎn)FPGA產(chǎn)品；而有消息來(lái)源指出，英特爾似乎有意跨足晶圓代工業(yè)務(wù)。

根據(jù)Achronix的高層表示，與英特爾之間的合作協(xié)議不只將協(xié)助該公司比Xilinx、Altera等同業(yè)，更快推出22納米制程FPGA組件，也讓這家業(yè)界新秀有機(jī)會(huì)躍進(jìn)15納米以下制程節(jié)點(diǎn)。而英特爾數(shù)年來(lái)雖有涉獵晶圓代工與ASIC市場(chǎng)，但幾年前已經(jīng)退出ASIC業(yè)務(wù)，也沒考慮過(guò)成為晶圓代工業(yè)者。

但現(xiàn)在，有諸多跡象顯示英特爾重燃對(duì)晶圓代工業(yè)務(wù)的興趣，據(jù)業(yè)界消息指出，該公司新聘雇了一位副總裁執(zhí)掌晶圓廠，也有不少公司向英特爾接洽代工事宜；與Achronix的合作可能是試金石，也可能是英特爾準(zhǔn)備大動(dòng)作開拓新業(yè)務(wù)的起步。市場(chǎng)傳言，另一家新創(chuàng)FPGA公司 SiliconBlue也已經(jīng)與英特爾接洽代工業(yè)務(wù)。

究竟英特爾是否會(huì)加入晶圓代工市場(chǎng)，成為GlobalFoundries、三星(Samsung)、臺(tái)積電(TSMC)、聯(lián)電(UMC)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？還是該公司不過(guò)淺嘗即止？以下是產(chǎn)業(yè)專家的不同看法：

EETimes 歐洲新聞總監(jiān)Peter Clarke表示：“我認(rèn)為英特爾會(huì)跨足晶圓代工市場(chǎng)，IDM廠商自給自足的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，如果你是一家芯片制造商，就會(huì)需要大量產(chǎn)能，而且現(xiàn)在還有一大群無(wú)晶圓廠IC業(yè)者需要制造產(chǎn)能?！彼赋觯且呀?jīng)“撩落去”，英特爾則是在試水溫。

Clarke認(rèn)為，英特爾當(dāng)然不可能變成臺(tái)積電那樣的純晶圓代工廠，但會(huì)跟隨IBM、三星等同業(yè)的晶圓代工業(yè)務(wù)模式；臺(tái)積電仍會(huì)是純晶圓代工廠中的龍頭老大，但英特爾可能會(huì)透過(guò)與策略伙伴合作的形式，在先進(jìn)制程領(lǐng)域成為程咬金。

Gartner分析師Dean Freeman則認(rèn)為，英特爾有機(jī)會(huì)跨足無(wú)線芯片或是FPGA的晶圓代工業(yè)務(wù)；以該公司的財(cái)力，當(dāng)然能投入晶圓代工市場(chǎng)，但問題是在成本上是否能與臺(tái)積電、聯(lián)電與GlobalFoundries等廠商競(jìng)爭(zhēng)。

VLSI Research執(zhí)行長(zhǎng)G. Dan Hutcheson則表示，英特爾看來(lái)是在試水溫，一旦不成功就可以馬上收手；而宣布為新創(chuàng)FPGA公司提供22納米制程技術(shù)，意味著英特爾很在意成功與否，而且比以往都認(rèn)真。他認(rèn)為，英特爾涉足晶圓代工市場(chǎng)是合理的，因?yàn)橐患夜鞠肴〉煤诵臉I(yè)務(wù)以外的成長(zhǎng)，利用專長(zhǎng)是最好的做法，而英特爾的強(qiáng)項(xiàng)就是處理器與制程技術(shù)。

EETimes美國(guó)版半導(dǎo)體市場(chǎng)編輯Mark LaPedus認(rèn)為：“顯然，英特爾不會(huì)為AMD、Broadcon、Nvidia與Qualcomm等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手代工芯片，但一些新創(chuàng)公司或是非競(jìng)爭(zhēng)廠商，可能會(huì)有興趣與英特爾做生意，特別是基頻處理器與FPGA供貨商。”

LaPedus 指出，在其他晶圓代工業(yè)者據(jù)傳在40納米與28納米高階制程、以及high-k/metal-gate制程遭遇瓶頸時(shí)，英特爾已經(jīng)成功量產(chǎn)兩代high- k制程；如果晶圓代工廠商無(wú)法及時(shí)突破障礙，說(shuō)不定Altera與Xilinx等真的會(huì)與英特爾接洽。只不過(guò)，晶圓代工業(yè)務(wù)不只是生產(chǎn)組件而已，基本上是個(gè)服務(wù)業(yè)；英特爾是否能成功經(jīng)營(yíng)處理器專長(zhǎng)以外的業(yè)務(wù)是個(gè)問題。

另一位EETimes美國(guó)版編輯Dylan McGrath認(rèn)為，英特爾應(yīng)該沒有成為晶圓代工大廠的企圖心；該公司有令人稱羨的制程技術(shù)，但都是為了供應(yīng)內(nèi)部所需。也許英特爾只是淺嘗晶圓代工業(yè)務(wù)，而且在市場(chǎng)需求暴增時(shí)，其客戶(如Achronix)的訂單可能就會(huì)被排在后面，就像其他也涉足晶圓代工市場(chǎng)的IDM廠做法。

McGrath指出，英特爾與Achronix的合作，也許有一部分動(dòng)機(jī)是測(cè)試涉足晶圓代工市場(chǎng)的可能性，但更顯示該公司對(duì)可程序化邏輯技術(shù)的興趣，特別是Achronix的異步邏輯(asynchronous logic)技術(shù)。