據(jù)悉，搜狐公司董事長(zhǎng)張朝陽(yáng)7月3日針對(duì)曾發(fā)表過(guò)的“5G對(duì)人體有害”的言論再次展開(kāi)了回應(yīng)，他表示“我收回這句話(huà)，5G對(duì)人健康的影響我真不是專(zhuān)家，我真的不太懂，我只是看到一些報(bào)道，還需要專(zhuān)家進(jìn)一步研究。”緊接著該言論在網(wǎng)上再次引起了網(wǎng)友們的熱議，甚至登上熱搜榜單。那么5G究竟對(duì)人體有沒(méi)有傷害呢?

翻開(kāi)之前的記錄，早先在搜狐科技5G峰會(huì)上，張朝陽(yáng)曾談到了自己對(duì)5G的理解，其原話(huà)是這樣描述的：“5G到來(lái)之后，基站的密度會(huì)非常的高，因?yàn)槭呛撩撞ǎ瑢?duì)于這么微波且高頻率的赫茲，在這種情況下其實(shí)是對(duì)人體的危害是更大的，比如說(shuō)對(duì)水分子的一些震蕩頻率可能會(huì)產(chǎn)生共振，或者說(shuō)對(duì)氧的某些頻率會(huì)產(chǎn)生共振，那么會(huì)對(duì)我們?nèi)梭w是否有更大的影響呢?所以這個(gè)東西等5G到來(lái)之后，我們光享受5G帶來(lái)未來(lái)科技的進(jìn)步和方便的時(shí)候，也要去關(guān)注電磁波對(duì)人體的影響。”

該言論一出，迅速引起了網(wǎng)絡(luò)上的軒然大波，尤其是一些吃瓜群眾本身對(duì)于基站的輻射并不是很了解，但是由于張朝陽(yáng)個(gè)人的影響力，大家開(kāi)始議論紛紛。

而對(duì)于5G輻射對(duì)人體究竟是否有害，業(yè)界專(zhuān)家也有站出來(lái)進(jìn)行解釋的。比如中國(guó)聯(lián)通研究院院長(zhǎng)張?jiān)朴戮捅硎荆?ldquo;5G基站更密，手機(jī)切換頻次變少，輻射越小。”此外，中國(guó)工程院院士鄔賀銓也表示，“很多人會(huì)誤認(rèn)為基站有電磁輻射危險(xiǎn)，5G基站和4G基站一樣都是小于40 微瓦/平方厘米。而且，基站覆蓋越密，手機(jī)信號(hào)接收才越好，用戶(hù)受到的電磁輻射反而會(huì)越小。”

兩位業(yè)界大咖對(duì)于5G網(wǎng)絡(luò)的輻射問(wèn)題從專(zhuān)業(yè)角度進(jìn)行了詳細(xì)解釋?zhuān)嘈乓恍┎幻髡嫦嗟某怨先罕娀蛟S可以稍安勿躁一些了。其實(shí)5G網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的輻射其實(shí)并沒(méi)有那么可怕，而在我們的生活當(dāng)中，任何一件物品都是有輻射的，只是強(qiáng)弱而已。而且根據(jù)國(guó)際電磁輻射標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，歐洲地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)大概是10 瓦每平方米，美國(guó)地區(qū)則是6瓦每平方米，而中國(guó)相對(duì)來(lái)說(shuō)更加嚴(yán)格，要小于40微瓦/平方厘米?；蛟S大家對(duì)這個(gè)數(shù)字沒(méi)有太多概念。

業(yè)內(nèi)專(zhuān)家都站出來(lái)指正，5G的輻射并沒(méi)有大家想象中那么可怕，所以建議吃瓜群眾們還是盡早散了吧。當(dāng)然如果各位遇到大爺大媽們?cè)谟懻撨@個(gè)話(huà)題的話(huà)，也可以適當(dāng)普及一下相關(guān)知識(shí)。真心希望在5G時(shí)代，“大爺大媽”不要被誤導(dǎo)了，不然萬(wàn)一“耽誤”了5G網(wǎng)絡(luò)的覆蓋進(jìn)度，那就得不償失了!舉個(gè)例子，5G的輻射量其實(shí)比家中的電冰箱，電視機(jī)這類(lèi)的家電輻射都要小得多，所以大家根本沒(méi)有必要去擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題。