21ic電子網(wǎng)綜合報道：微軟和諾基亞均預計將在2014年第一季度完成諾基亞手機業(yè)務的收購交易，目前這筆收購案已經(jīng)獲得包括歐盟、美國等大多數(shù)監(jiān)管機構(gòu)和諾基亞股東大會核準。擋在收購交易前的幾個主要障礙分別是中印韓三國，中國商務部已于去年底啟動了對收購案的第二階段審查，印度政府和諾基亞的稅務糾紛阻礙了收購的順利進行，韓國相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)會聯(lián)合向監(jiān)管機構(gòu)提交了反對意見。

據(jù)媒體報道，兩名不愿透露姓名的中國政府官員透露，微軟和諾基亞的傳統(tǒng)競爭對手——谷歌和三星加入了中國手機廠商華為和中興的反對行列，以諾基亞出售手機業(yè)務后，可能提升專利授權(quán)費為由向中國監(jiān)管機構(gòu)表達了對收購案的關(guān)切。

據(jù)Business Korea報道，韓國電子產(chǎn)業(yè)協(xié)會(KEA)、韓國半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會、韓國軟件產(chǎn)業(yè)協(xié)會和韓國電池產(chǎn)業(yè)協(xié)會近期向公平交易委員會(FTC)提交了一份聯(lián)合請求，同樣以收購可能導致諾基亞變成專利流氓，提升韓國廠商專利費用為由，希望阻止收購案獲得韓國監(jiān)管機構(gòu)核準。

印度反壟斷機構(gòu)已于去年核準了收購案，但印度稅務部門和諾基亞的糾紛卻愈演愈烈。印度當局曾在今年初凍結(jié)了包括欽奈工廠在內(nèi)的諾基亞印度公司資產(chǎn)，德里高等法院于2月裁定諾基亞必須繳清2006年-2013年拖欠的全部2115.3億印度盧比（約34億美元）稅款。諾基亞印度欽奈工廠擁有8000名員工，資產(chǎn)被凍結(jié)可能影響諾基亞將手機業(yè)務轉(zhuǎn)移給微軟。

世事難料，微軟收購諾基亞手機業(yè)務原本絲毫不影響行業(yè)內(nèi)正常競爭。但由于微軟和諾基亞兩大公司的雄厚實力和巨大影響力，收購案依然引發(fā)了各大競爭對手的高度警惕。諾基亞持有的龐大手機專利庫和收購案后沒有手機業(yè)務，成為他們阻撓收購正常進行的主要借口。

各大競爭對手均以專利為由，希望阻撓收購案的順利進行。印度和諾基亞的稅務糾紛由來已久，但印度當局在微軟和諾基亞手機交易執(zhí)行的關(guān)鍵時刻突然凍結(jié)諾基亞公司資產(chǎn)，其借機發(fā)難希望諾基亞繳清稅款的目的非常明顯。諾基亞董事會主席兼臨時CEO里斯托·斯拉斯瑪(Risto Siilasmaa)親自出馬和印度當局商談，依然以雙方不愿讓步告終。目前除諾基亞外，IBM、沃達豐、寶馬等跨國公司都與印度政府存在稅務糾紛。

有鑒于微軟收購諾基亞手機業(yè)務不會導致行業(yè)壟斷，我們預計監(jiān)管機構(gòu)將全部核準該筆收購案。據(jù)印度媒體Business Standard近期報道稱，中國監(jiān)管機構(gòu)將在20天內(nèi)核準該筆收購案。諾基亞已經(jīng)發(fā)布聲明，印度稅務糾紛不影響收購案的順利進行。

微軟和諾基亞自始自終都沒有改變在第一季度完成收購交易的預期。微軟以54.4億歐元（約合73億美元）收購諾基亞手機業(yè)務后，將有3.2萬名諾基亞員工加入微軟設備與服務集團，前任諾基亞CEO將擔任集團執(zhí)行副總裁。諾基亞手機業(yè)務并入微軟，將大大增強微軟設備業(yè)務實力，加快微軟“設備與服務公司”轉(zhuǎn)型步伐。

諾基亞則將擁有先進科技、NSN（諾基亞通信）、HERE地圖三大支柱業(yè)務，諾基亞董事會依然在挑選下一任CEO接替斯拉斯瑪?shù)呐R時CEO職務，以領(lǐng)導新諾基亞的發(fā)展方向。

1  2  3  4  5  

微軟收購諾基亞在華遇阻：小米聯(lián)想為何恐慌？

媒體從多個渠道獲悉，針對微軟在今年9月以72億美元收購諾基亞手機業(yè)務及部分專利使用權(quán)一事，中國商務部已經(jīng)開始了第二階段的審查。該階段的審查將會加入反壟斷方面的內(nèi)容。

這使得這筆看上去已經(jīng)“板上釘釘”的交易泛起波瀾。這種情況并不常見，大部分的國際和國內(nèi)并購案都會在第一階段的30天內(nèi)通過商務部的審查。更何況這筆交易已經(jīng)在美國、歐盟、俄羅斯、印度和土耳其等地獲批。

讓商務部慎重對待此事的原因之一，就是包括中興、聯(lián)想、小米等在內(nèi)的國產(chǎn)手機廠商，非常擔心諾基亞會成為一家“專利怪物”，向他們收取高昂的專利費。

他們的這種擔心并非空穴來風，諾基亞法律發(fā)言人馬克·達蘭特就曾表示：“直到現(xiàn)在，諾基亞并沒有大量地對外許可自己的專利。但是當手機業(yè)務剝離后，我們將會嘗試進行技術(shù)對外許可。”

這絕對不是一個好的信號。如果按照諾基亞對外公布的基本專利收費標準，即不超過銷售價格的2%，利潤率極低的中國手機行業(yè)將會受到極大沖擊，而且也會嚴重阻礙它們剛剛有所起色的國際化擴張。

“幾家公司在第一時間就向商務部提交了相關(guān)報告，這可是個要命的事情。”某國產(chǎn)手機廠商人員趙松(化名)告訴記者，“至少得讓諾基亞承諾，未來不收取超過目前水準的專利許可費。而且如果微軟和諾基亞需要向?qū)＠顿Y公司轉(zhuǎn)讓專利時，也得維持目前的專利許可條件。”

蛻變的可能

一個不再生產(chǎn)手機的公司，保留那么多件專利組合有何用意？在微軟收購IBM支付的72億美元里，有50億美元是為了收購諾基亞設備和服務部門，剩下的22億美元是獲得諾基亞10年的專利許可。諾基亞則保留三塊業(yè)務，諾基亞解決方案與網(wǎng)路公司(NSN，即原來的諾基亞西門子)、地圖業(yè)務，以及負責對外授權(quán)諾基亞專利的ADVanced Technologies。

“如果微軟把包括專利在內(nèi)的諾基亞全部業(yè)務打包收購，國內(nèi)廠商就不會那么擔心，畢竟微軟自己也要生產(chǎn)手機，它們彼此就會交叉授權(quán)。”工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心主任趙天武稱，交叉授權(quán)是手機廠商之間最常見的制衡方式，雙方都有自己的專利組合，所以他們不會輕易發(fā)起訴訟，而是更傾向于互相授權(quán)。

而一旦沒有產(chǎn)品，這種制衡就失去了意義。愛立信就是一個真實的例子，它在2011年出讓了所持有的索尼愛立信50%的股權(quán)，但它同樣沒有賣出專利。其CEO衛(wèi)翰思毫不掩飾地對外宣稱：“任何想進入移動終端領(lǐng)域的企業(yè)都必須得到愛立信的專利許可授權(quán)。我們不是要賣專利，要的是獲得穩(wěn)定的專利回報。”緊接著，它就發(fā)起了一系列專利訴訟案。

1  2  3  4  5  

“業(yè)內(nèi)都認為，諾基亞的專利組合僅次于高通，是通信領(lǐng)域第二好的。”趙松說。公開資料顯示，諾基亞擁有與智能手機通信相關(guān)的標準必要專利1713件，非標準必要專利5647件。另外有消息人士透露，諾基亞為了在中國市場提起專利訴訟，已經(jīng)注冊了10件涉及簡訊、近距離通信、視頻等領(lǐng)域的核心專利。

致命的是，全球有20%的相關(guān)公司沒有跟諾基亞簽署專利授權(quán)，而它們幾乎全部都在中國。據(jù)趙松透露，諾基亞態(tài)度的轉(zhuǎn)變實際上在被收購之前就很明顯了。“有找它談簽約或者續(xù)約的，但它的訴求已經(jīng)多少有些變化了。”

這讓很多中國廠商感到不適，因為諾基亞此前在華的專利制度是比較寬松的。“那時它在中國有很強大的制造業(yè)，專利只是為了維護市場利益，原來可能只對100家中的兩三家收費。”趙天武稱。

有業(yè)內(nèi)人士稱，正是因為諾基亞的這種態(tài)度，中國政府才給予它足夠多的支持，它們甚至認為諾基亞要比高通更友善，這讓諾基亞有機會參與很多中國3G標準的工作。

但諾基亞近幾年利用專利主動進攻的次數(shù)有所增加。去年，它針對HTC、優(yōu)派和RIM等廠商發(fā)起了訴訟，就在不久前，諾基亞又一次向HTC發(fā)起了訴訟。趙松稱，除此之外，諾基亞已經(jīng)把它的部分專利出讓給16家所謂的“Patent Troll(專利流氓，一般指沒有實體經(jīng)營而以專利訴訟作為商業(yè)模式的專利投機人)”，使其間接攻擊競爭對手。

“專利流氓把1000多組諾基亞的專利分拆，然后再組合，這使得它們可以拿到比2%更多的收入，然后再跟諾基亞去分成。”趙松坦言，這讓國內(nèi)手機廠商惴惴不安，“運營成本一下子就上去了，而且如果去開拓國外市場，成本也會非常高。”

而對于諾基亞來講，這絕對是個好生意。在今年4月發(fā)布Q1財報時，諾基亞CFO蒂莫？伊哈莫蒂拉表示今年專利授權(quán)將給公司創(chuàng)造6.53億美元的收入。如果按照研究機構(gòu)Strategy Analytics預估的數(shù)字，明年中國市場的手機銷售額將達到555億美元(包括國外品牌)，諾基亞有可能拿到11億美元(2%的專利費)的專利收入，遠遠高于現(xiàn)在的水平。

諾基亞中國區(qū)咨訊總監(jiān)高翔并不認為專利會是未來諾基亞最重要的收入來源，“剩下的三塊業(yè)務都很大，而且諾基亞在地圖和網(wǎng)路設備上也都很強。”

有條件獲批

盡管諾基亞的蛻變只是一種可能性，但中國的手機廠商們都希望商務部能考慮此次收購對中國企業(yè)及行業(yè)的影響。

在記者拿到的一份《關(guān)于微軟收購諾基亞手機業(yè)務對中國市場及行業(yè)的影響及建議》中，“禁止此項收購”被放在第一選擇，列出的理由是“將限制市場的公平競爭，削弱中國手機制造企業(yè)的競爭力，最終導致中國及全球消費者成為受害者”。而在第二選擇“附條件批準”中，列出了諸多避免諾基亞和微軟“濫用”專利的條件。

1  2  3  4  5  

“不讓交易通過的可能性不大，有條件的通過才是最可能的結(jié)果。”北京大學法學院教授張平稱。”

恰巧就在歐盟通過該交易后不久，歐盟反壟斷專員喬奎因？阿爾穆尼亞就在一次公開演講中警告諾基亞，如果非法利用所持專利，歐盟將對它展開反壟斷調(diào)查，“諾基亞有可能利用其專利組合來獲取更高的回報。換言之，諾基亞可能成為一個‘專利投機者’。”

而中國商務部的難處在于《反壟斷法》在2008年8月1日才開始實施，缺少大型企業(yè)并購的案例，更缺處理這種相對特殊案例的經(jīng)驗。

但這的確存在著影響整個行業(yè)的可能性，商務部絕不會掉以輕心。工信部電信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心主任續(xù)俊旗說，專利許可費的提升將大幅提升手機的價格，在價格敏感的中國市場，這將引發(fā)激烈的市場洗牌，對于以價格為主要競爭手段的國內(nèi)手機廠商，在面臨蘋果和三星公司的競爭中，生存將更為艱難。

“至少得讓諾基亞承諾，未來不收取超過目前水準的專利許可費。而且如果微軟和諾基亞需要向?qū)＠顿Y公司轉(zhuǎn)讓專利時，也得維持目前的專利許可條件。”趙松稱。

最近這段時間，各家本土公司都在密切關(guān)注這件事情的進展，甚至包括像三星這樣的國際品牌也擔心諾基亞有可能發(fā)起的專利戰(zhàn)。中國商務部第二階段的審查將歷時90天，這也是它們?yōu)樽约籂幦∩婵臻g的最后時間。

制約創(chuàng)新的“武器”

不久前，北大法學院教授張平參加了一次知識產(chǎn)權(quán)的沙龍，微軟收購諾基亞手機被當成一個重點案例來討論。“它會成為一個標志性事件，因為從現(xiàn)在看來，中國在未來的幾年會密集地經(jīng)歷這樣的事情。”張平說，“我們都在思考專利制度會向何處去，它現(xiàn)在反而成了制約創(chuàng)新的‘武器’。”

來自調(diào)研機構(gòu)Patent Freedom的數(shù)據(jù)顯示，由Patent Troll發(fā)起的專利訴訟從2010年起就開始劇增，幾乎占到所有知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟的七成。

這是一門一本萬利的生意。比如一家Patent Troll用一件專利告30家公司，其中5家頑抗，25家同意和解。假設每一家和解金有50萬美元，那么它就進賬1250萬美元?？赡艿闹С鍪?00萬美元，凈賺700萬美元。但實際上它也不會真的完全支出500萬美元，因為它可以隨時撤告，中止成本，賺取和解的那部分，絕大部分的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的訴訟都不會進入審判階段。

1  2  3  4  5  

中興通訊知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)王海波告訴記者：“現(xiàn)在，我們到歐洲、北美去做市場，首先要做知識產(chǎn)權(quán)的成本測算、風險評估和機會挖掘，比方說當?shù)刂R產(chǎn)權(quán)的風險相對大一些，那么這個產(chǎn)品的報價就要高一點。”

“所有國家都痛恨Patent Troll，但很多國家都是事后審查，也就是事情發(fā)生之后啟用反壟斷法。我們很難在事前用專利法去約束，因為專利不必然導致壟斷，都是間接導致壟斷的。”張平稱。

所以，這一次幾家中國本土公司強烈要求商務部事前審查。因為愛立信在印度發(fā)起的專利戰(zhàn)已經(jīng)嚴重影響到了當?shù)厥袌龅姆€(wěn)定。在剝離了手機業(yè)務之后，它對低成本手機收取的專利費率提高了近十倍，使得諸如Micromax這樣的印度手機廠商生存艱難。而印度當局發(fā)起的事后調(diào)查已經(jīng)很難彌補這幾年失去的市場機會了。

中國有著和印度類似的市場，中低端手機是市場增長的核心，制造業(yè)相對偏低端，這是諾基亞專利組合可以直接打擊的對象。

商務部雖然在整個過程中都沒有表態(tài)，但它在這件事上的謹慎態(tài)度已經(jīng)足夠說明問題。美國總統(tǒng)奧巴馬在2011年簽署通過了《美國發(fā)明法案》，該法案對美國專利體系進行了重大修改，旨在促進美國創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展和刺激就業(yè)市場的復蘇。他認為Patent Troll是毫無生產(chǎn)貢獻、?？壳迷p他人成果發(fā)財?shù)耐稒C之徒，他還認為專利保護期限應當在保護知識產(chǎn)權(quán)和不妨礙創(chuàng)新之間尋找平衡點。但是，他也坦承所有的專利改革才剛剛進行到“半山腰”。

而陳松顯然無法寄希望于國家法律法規(guī)在未來的完善，因為對于他和他所在的公司來說，眼下這次就已經(jīng)是命運的判決。

（本文綜合wpdang.com、經(jīng)濟觀察報等相關(guān)媒體報道。）

1  2  3  4  5  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee