北京時間1月8日上午消息，蘋果已向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提交了一份新文件，申請法院全席審理其與三星的專利侵權案。但法律專家認為，由于理由不充分，蘋果很難說服聯(lián)邦巡回法院啟動這種程序。

申請全席審理

蘋果已經(jīng)要求華盛頓的聯(lián)邦巡回上訴法院重審該法院三名法官在去年10月份做出的一項裁決，這一裁決駁回了蘋果要求在2014年3月正式審理之前，對三星Galaxy Nexus智能手機實施禁售的請求。

在這項裁決中，聯(lián)邦巡回上訴法院無形中抬高了對基于功能型手機專利設計的產(chǎn)品的禁售門檻。該裁決十分有利于三星，因為它可以一邊繼續(xù)在美國銷售產(chǎn)品，一邊與蘋果在全世界就智能手機技術展開專利大戰(zhàn)。

聯(lián)邦巡回上訴法院共有9名法官組成，蘋果希望該法院可以全席審理(en banc，即全體法官出庭)此案，推翻去年10月份的裁決結果。但法律專家認為，此案所涉及的法律問題的爭議程度并不大，所以聯(lián)邦巡回上訴法院可能不會啟動全席審理程序。

此外，駁回蘋果請求的三位法官是一致通過了這一決議，而聯(lián)邦巡回上訴法院往往只有在之前裁決出現(xiàn)分歧時，才會全席審理一個案件。去年，加州一家聯(lián)邦法院作出裁決，要求三星給予蘋果10.5億美元的賠償。三星不服判決并提起上訴，雙方的紛爭又在聯(lián)邦巡回法院上演。

“代理人戰(zhàn)爭”

這場專利紛爭被外界廣泛解讀為蘋果與谷歌之間的“代理人戰(zhàn)爭”。三星Galaxy平板電腦和智能手機均采用谷歌Android操作系統(tǒng)，但蘋果已故聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)生前曾將這款操作系統(tǒng)斥為“竊來的產(chǎn)品”。

實際上，谷歌尋求禁售蘋果產(chǎn)品的努力也未獲得太多進展。根據(jù)上周與美國聯(lián)邦反壟斷監(jiān)管部門達成的一項協(xié)議，谷歌同意對借助龐大的專利組合尋求禁售競爭對手產(chǎn)品的行動訴求進行限制。

三星定于本周遞交法律文件，反對聯(lián)邦巡回上訴法院全席審理Galaxy Nexus禁售案件。蘋果的全席審理請求若想獲得支持，則必須得到九位法官中的五位同意。蘋果和三星發(fā)言人均拒絕對此發(fā)表評論。

在去年10月份的裁決中，三位法官認為，蘋果并未提供有關其持有專利的搜索能力與iPhone銷售之間存在“因果關系”的足夠證據(jù)，證明三星對蘋果造成了傷害，從而無法證實禁售Galaxy Nexus的合理性。

美國地方法官露西·科赫(Lucy Koh)主持了三星與蘋果在美專利案的大部分審理工作，她在去年12月份以三名法官的裁決為由，駁回了蘋果要求對多款三星手機實施永久禁售的請求。蘋果當時即表示將對這一裁決提起上訴。

1  2  

缺乏第三方支持

一旦自家產(chǎn)品在美國遭遇大面積禁售，對三星的打擊將是毀滅性的。蘋果此前宣稱，在三星2010年中至2012年在美國銷售的設備中，有2270萬臺侵犯了蘋果專利，銷售收入達81.6億美元。

美國賓夕法尼亞大學法學院教授、聯(lián)邦巡回法院前職員波爾克·瓦格納(R. Polk Wagner)說，蘋果將很難說服聯(lián)邦巡回法院重新審議產(chǎn)品禁售問題，因為相關法律討論不在引起法院最新爭議的話題之列。例如，根據(jù)法庭文件顯示，沒有任何一家獨立團體向法院提出申請，聲援蘋果有關全席審理該案的請求。

相比之下，聯(lián)邦巡回上訴法院去年曾同意對一起涉及軟件專利侵權的案件進行全席審理，但軟件專利是當前知識產(chǎn)權領域的一個熱點話題。在此案中，三名法官在判決上存在分歧，最終多個獨立團體提出申請，要求展開全席審理，聯(lián)邦巡回上訴法院已口頭答應在今年2月再審此案。

根據(jù)圣克拉拉大學法學院教授科琳·簡(Colleen Chien)在2010年實施的一項研究，如果第三方提出了申請，聯(lián)邦巡回上訴法院同意啟動全席審理的概率一下子便猛增了七倍。這項研究對長達20年聯(lián)邦巡回上訴法院的案例進行了全面分析。

面臨漫長等待

法律界人士稱，雖然蘋果面臨許多困難，但說服法院同意全席審理并非不可能完成的任務。法律專家認為，聯(lián)邦巡回上訴法院的多位法官都傾向于支持專利案原告方的訴求，因為他們認為禁售是保護專利權的重要工具，這其中就包括首席法官洛達爾·拉德(Randall Rader)，后者不是去年10月份駁回蘋果請求的三位法官之一。

如果在聯(lián)邦巡回法院的努力以失敗告終，那么蘋果還可以上訴至美國最高法院，請求其做出最終的裁決。但瓦格納教授認為，根據(jù)近年來的情況，對于那些尋求禁售產(chǎn)品的專利案原告方來說，他們在美國最高法院遭遇的阻力會更大，表明這個美國最高級別的聯(lián)邦法院可能不愿意審理此類案件。

瓦格納教在談到蘋果提交全席審理的申請時說：“如果他們的請求現(xiàn)在遭到拒絕，那么可能在很長一段時間里都不會得到一個圓滿的答復。”

1  2  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee