“深圳的一些廠商已經(jīng)做出了類似的接口，不過(guò)只能做基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)傳輸和充電工作。”提供蘋果外設(shè)附件的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)以及相關(guān)芯片固件的嵌入式研發(fā)服務(wù)的開(kāi)發(fā)者顧輝鋒近日表示，破解的產(chǎn)品因?yàn)槌杀締?wèn)題，價(jià)格并不低。
與山寨大軍尋求破解方案搶喝“頭啖湯”不同，面對(duì)蘋果新接口的認(rèn)證芯片，一些國(guó)內(nèi)的蘋果配件“正規(guī)軍”反而顯得有些謹(jǐn)慎。
“對(duì)于他們這些正規(guī)軍來(lái)說(shuō)，有的還在觀望，到底是繼續(xù)和蘋果合作，花精力為其開(kāi)發(fā)專屬接口的配件，還是選擇其他手機(jī)平臺(tái)，比如三星或者更多的安卓手機(jī)，這其實(shí)也是他們思考的問(wèn)題。”一業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說(shuō)。
投奔安卓？
蘋果的“善變”，也給國(guó)內(nèi)做配件的廠商帶來(lái)了不小的沖擊。
“蘋果新產(chǎn)品把30針的接口全改成了8針接口，現(xiàn)在渠道商和代理商都不愿意要老接口的配件，銷量也出現(xiàn)了一定的下降?！鄙钲谝患易鎏O果音箱等配件產(chǎn)品公司的工作人員王琪(化名)在MFi(蘋果對(duì)其授權(quán)配件廠商生產(chǎn)的外置配件的標(biāo)識(shí)使用許可)大會(huì)后對(duì)記者表示，目前也只有等到新品推出后才能去推市場(chǎng)。
“但做新的產(chǎn)品并沒(méi)有那么容易?！蓖蹒髡f(shuō)，蘋果的閃電(接口)技術(shù)發(fā)布之后，很多廠商都會(huì)去申請(qǐng)制造配件的資格，但是很難，沒(méi)有授權(quán)的話，就沒(méi)有樣品給你測(cè)試。
“蘋果對(duì)細(xì)節(jié)的要求很高，比如說(shuō)你音箱的噪聲不能高于多少，音箱對(duì)接手機(jī)的插口要花多大的力氣才把手機(jī)插進(jìn)去，這些都有要求?！蓖蹒髡f(shuō)，雖然目前自己的公司已經(jīng)獲得了測(cè)試資格，但距離推出新產(chǎn)品可能還有一段時(shí)間。
據(jù)了解，為了維護(hù)產(chǎn)品生命周期，保證品牌形象，蘋果要求對(duì)授權(quán)的配件確保其品質(zhì)和品位與自己一致，此前MFi認(rèn)證的通過(guò)率僅有2%。這意味著從樣機(jī)測(cè)試到生產(chǎn)，作為蘋果配件的開(kāi)發(fā)者，必須要忍耐一定時(shí)期的“寂寞”和承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。
“有的人不希望在一棵樹(shù)上吊死，蘋果授權(quán)的要求和重重資質(zhì)審查太苛刻了，很多人到最后即便拿到樣機(jī)測(cè)試也不一定能生產(chǎn)產(chǎn)品?！闭虼?，王琪表示，一些同行已經(jīng)開(kāi)始做更多的打算。
近日，有消息稱，三星也有意整合手機(jī)、平板電腦的配件市場(chǎng)，走規(guī)范化的授權(quán)道路。此前，由于三星產(chǎn)品型號(hào)眾多，隨之帶來(lái)的兼容性問(wèn)題讓配件廠商望而卻步。
“三星平板電腦和手機(jī)產(chǎn)品型號(hào)太多了，彼此還沒(méi)有那么兼容?！蓖蹒鞅硎?，由于安卓系統(tǒng)的開(kāi)放性和多元性，要做三星的授權(quán)配件還有著不少問(wèn)題。相比之下，蘋果的iOS系統(tǒng)比較統(tǒng)一，也就那么幾款產(chǎn)品，配件方面不能通用也會(huì)提前告訴他們。
但他表示，如果持續(xù)拿不到蘋果的訂單，確實(shí)會(huì)有更多的配件廠商轉(zhuǎn)向三星“取暖”。
蘋果的讓步
在手機(jī)配件領(lǐng)域，蘋果占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
可以看到，在蘋果的手機(jī)關(guān)聯(lián)外設(shè)配件商店里面，有大量的類似智控?zé)鬑ue、智能秤、遙控車、四軸飛機(jī)、智控空調(diào)控制器等產(chǎn)品，但在Android陣營(yíng)里，配件都是些電池、外殼這樣的產(chǎn)品。
一位參加蘋果MFi的配件廠商李銘(化名)對(duì)記者表示，其實(shí)對(duì)于更多的配件廠商來(lái)說(shuō)，目前只有蘋果能單靠幾款產(chǎn)品就帶動(dòng)周邊產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，并且“果園”現(xiàn)在看上去還算健康。
蘋果顯然也在意自己的配件市場(chǎng)。在此之前，第三方配件廠商每銷售一件配件需要向蘋果支付4美元的授權(quán)費(fèi)用。而現(xiàn)在蘋果似乎要改變過(guò)去自己吝嗇的形象。
“要知道蘋果以前可是一家吝嗇的公司，原來(lái)參加授權(quán)會(huì)都沒(méi)有午飯?zhí)峁?，但這一次還提供了三明治作為午餐?！崩钽懶ΨQ，但比起這個(gè)，在價(jià)格上的“讓利”才是真正的改變。
李銘對(duì)記者說(shuō)，雖然不知道蘋果的成本價(jià)是多少，但是總體感覺(jué)蘋果在新接口上賺少了。“原來(lái)生產(chǎn)一個(gè)iPhone 4的蘋果音箱和現(xiàn)在生產(chǎn)一個(gè)iPhone 5的蘋果音箱從成本上對(duì)于自己來(lái)說(shuō)差不多，但是蘋果提供給我們的物料打包價(jià)格并沒(méi)有提升很多。”李銘說(shuō)。
上述開(kāi)發(fā)者顧輝鋒同時(shí)是舜科軟件技術(shù)的總經(jīng)理，為歐美的蘋果配件廠和品牌商提供軟硬件的解決方案。他對(duì)記者表示，直接延續(xù)原有的打包價(jià)的方法雖然簡(jiǎn)單點(diǎn)，但消除了配件廠在后續(xù)銷售中的談判障礙，如果對(duì)配件商提價(jià)的話，蘋果的配件在終端上的價(jià)格必須要變，這肯定會(huì)影響配件的表現(xiàn)。
“打個(gè)比方，原來(lái)一個(gè)蘋果音響賣499美元，現(xiàn)在換了接口還是這個(gè)價(jià)格，消費(fèi)者就更容易接受些。”顧輝鋒說(shuō)。
與此同時(shí)，MFi的大會(huì)也從過(guò)去的兩年一屆變成了一年一屆，“這也許也是蘋果親近配件商的一個(gè)做法。”李銘說(shuō)。