蘋(píng)果公司(Apple Inc.)終于發(fā)現(xiàn)自己所主張的一些事情竟與過(guò)去幾年來(lái)不斷努力設(shè)法證明的一切背道而馳。那就是──蘋(píng)果公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星電子(Samsung Electronics)侵犯其一項(xiàng)主要的專(zhuān)利，而幾個(gè)國(guó)家的法院針對(duì)這一相同專(zhuān)利卻分別作出了不同的判決結(jié)果。

顯然地，就算是蘋(píng)果公司也不確定接下來(lái)該怎么面對(duì)這些判決結(jié)果，而今還被迫得在一份公開(kāi)聲明中證實(shí)三星公司未侵犯其專(zhuān)利。

蘋(píng)果是如何自陷于如今這樣一個(gè)奇怪的位置的？英國(guó)地方法院先前曾以三星產(chǎn)品不夠酷的理由判決三星平板未侵犯蘋(píng)果 iPad 設(shè)計(jì)，并要求蘋(píng)果必須公開(kāi)聲明這項(xiàng)判決結(jié)果。而今，在英國(guó)上訴法院維持原先地方法院“三星公司Galaxy Tab 10.1、Tab 8.9與Tab 7.7未侵犯蘋(píng)果公司第0000181607-0001號(hào)注冊(cè)專(zhuān)利”的判決后，蘋(píng)果公司被迫得在其英國(guó)公司官網(wǎng)上發(fā)布聲明，還三星公司一個(gè)清白。蘋(píng)果公司 甚至得提供連結(jié)至地方法院與上訴法院的判決結(jié)果。“三星所注冊(cè)的設(shè)計(jì)專(zhuān)利與 iPad 的設(shè)計(jì)并不相同，”上訴法院表示。

有趣的是，幾個(gè)國(guó)家的法院針對(duì)同一專(zhuān)利分別作出了不同的判決結(jié)果。英國(guó)判決蘋(píng)果敗訴，并必須公開(kāi)發(fā)布三星無(wú)罪的判決結(jié)果；德國(guó)和美國(guó)都判三星侵權(quán)，三星必須付給蘋(píng)果10億美元的損害賠償；而在荷蘭、韓國(guó)以及日本法院中，目前看來(lái)則是三星占上風(fēng)。

如同蘋(píng)果公司在其聲明中指出的，“(英國(guó)法院)這項(xiàng)判決的結(jié)果影響遍及整個(gè)歐盟?！币虼?，這會(huì)兒應(yīng)該真相大白了，對(duì)不對(duì)？那可不，因?yàn)榫驮谕环萋暶髦校?strong>蘋(píng)果公司還強(qiáng)調(diào)，德國(guó)法院在相同的專(zhuān)利上作出有利于蘋(píng)果的裁決，同時(shí)，加州陪審團(tuán)也判三星得付出10億美元的賠償金。蘋(píng)果進(jìn)一步指出：

“針對(duì)這項(xiàng)專(zhuān)利訴訟，德國(guó)法院發(fā)現(xiàn)三星抄襲 iPad 設(shè)計(jì)的方式，違反了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則。美國(guó)法院也發(fā)現(xiàn)三星侵犯蘋(píng)果的設(shè)計(jì)與工具專(zhuān)利，必須賠償蘋(píng)果超過(guò)10億美元的損失。因此，盡管英國(guó)法院未發(fā)現(xiàn)三星侵權(quán)事證，其它法院都認(rèn)為三星在開(kāi)發(fā) Galaxy 平板電腦的過(guò)程中，蓄意復(fù)制了蘋(píng)果廣受歡迎的 iPad 產(chǎn)品設(shè)計(jì)?！?BR>
至今我還不知該如何解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)。除了我得撰寫(xiě)有關(guān)這一事件發(fā)展的文章以及指出整個(gè)技術(shù)專(zhuān)利環(huán)境已經(jīng)變得多么暗淡以外，我相信很多歐洲國(guó)家也必須面對(duì)這個(gè)兩 難──歐盟國(guó)家最終得實(shí)施這兩種相互矛盾的判決結(jié)果。德國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q結(jié)果與英國(guó)法院影響遍及整個(gè)歐洲的裁決相互抵觸，那么德國(guó)執(zhí)法人員究竟該怎么做？

此外，美國(guó)的裁決真的有利于蘋(píng)果嗎？蘋(píng)果至今仍如履薄冰。在加州法院的判決中，陪審團(tuán)認(rèn)為三星侵犯蘋(píng)果的一項(xiàng)主要專(zhuān)利在經(jīng)過(guò)美國(guó)專(zhuān)利與高商標(biāo)局 (USPTO)重新審查后，如今已暫時(shí)宣告無(wú)效了。當(dāng)然，這項(xiàng)判決的結(jié)果也可能進(jìn)一步的重新審查后被推翻。而今，蘋(píng)果還未收到10億美元的損害賠償或甚至 將三星逐出市場(chǎng)。

因此，對(duì)于兩家公司來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在是不是到了雙方該一起坐下來(lái)認(rèn)真討論如何結(jié)束這場(chǎng)鬧劇的時(shí)候了？

編譯：Susan Hong