北京時(shí)間9月6日消息，美國科技博客網(wǎng)站The Verge近日刊載文章稱，預(yù)計(jì)亞馬遜本周四將會至少發(fā)布一款新的Kindle Fire平板電腦，而這種平板電腦將再一次證明，Android平板電腦所面臨的最大威脅不一定是iPad，而是生產(chǎn)Android平板電腦的廠商并未進(jìn)行完全的投資以確保Android平臺能取得成功。文章指出，Android在平板電腦上的失敗已經(jīng)為微軟創(chuàng)造了一個(gè)龐大的機(jī)會。
以下是這篇文章的全文：
在本周四，我們預(yù)計(jì)亞馬遜將會至少發(fā)布一款新的Kindle Fire平板電腦，外加一款新的電子書閱讀器。如果你認(rèn)同亞馬遜在某種程度上來說的“模糊數(shù)學(xué)”，那么Kindle Fire顯然是市場上最成功的Android平板電腦;但對Android來說，這是有那么點(diǎn)兒奇怪的自吹自擂：Kindle Fire只是在最松散的字面意義上基于Android系統(tǒng)“運(yùn)行”，而在實(shí)際上它是亞馬遜生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。Kindle Fire其實(shí)是亞馬遜的一種內(nèi)容交付設(shè)備，而并非Android平板電腦。
從外泄的新款Kindle Fire界面來看，Android甚至被進(jìn)一步深埋在背景之中——對一名臨時(shí)用戶來說，甚至可能都不會知道它使用的是Android系統(tǒng)。Kindle Fire之所以搭載Android操作系統(tǒng)，是為了應(yīng)用的兼容性，而并非為了Android本身。這強(qiáng)調(diào)表明了亞馬遜的一項(xiàng)決定，那就是在生態(tài)系統(tǒng)之間展開戰(zhàn)斗，而不是在操作系統(tǒng)之間。但是，這并非一個(gè)很容易做出的選擇;而亞馬遜利用KindleFire所取得的成功恰恰表明了一個(gè)令谷歌(微博)感到不舒服的事實(shí)，那就是Android在平板電腦上的失敗已經(jīng)為微軟創(chuàng)造了一個(gè)龐大的機(jī)會。
谷歌Android操作系統(tǒng)在智能手機(jī)上取得了很大的成功，而在平板電腦上卻遭遇了失敗，這其中有很多理由——比如說讓人提不起精神的硬件和糟糕的第三方軟件等——但說到最后，最大的問題在于缺少一個(gè)對消費(fèi)者來說有價(jià)值的、單一的Android平板電腦生態(tài)系統(tǒng)。對于所有曾經(jīng)嘗試過的人來說，單單是根據(jù)“擁有一種Android平板電腦”的理念而想要發(fā)布一種成功的Android平板電腦，那基本上是一件不可能的事情。
Kindle Fire之所以能取得成功與亞馬遜的洞察力有關(guān)，這家公司所采取的戰(zhàn)略是，將Android用作啟動另一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的方法，這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)能為消費(fèi)者提供價(jià)值;而其他所有公司都正在爭相采用同樣的模式，甚至就連谷歌自己也是如此。除了是通往Google Play的“窗口”以外，Nexus7還是什么?如果說真有什么電話，那么Nexus 7和Kinlde Fire就是Android對iPod Touch的“答案”，而并非對iPad作出的回應(yīng)——這些設(shè)備很適合消費(fèi)媒體內(nèi)容和運(yùn)行手機(jī)應(yīng)用，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能作為筆記本的替代品。
甚至就連象三星和索尼那樣從歷史上來看以硬件為中心的公司，也在上周召開的IFA展會上嘗試插手生態(tài)系統(tǒng)這一領(lǐng)域。這兩家公司都在宣傳自己為建設(shè)一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)而作出的嘗試——分別是三星的“S生態(tài)系統(tǒng)”(SEcosystem)和尚未成為現(xiàn)實(shí)的“一個(gè)索尼”(One Sony)生態(tài)系統(tǒng)——而且兩家公司都很可能是過分吹噓了那些尚未真正存在的生態(tài)系統(tǒng)。