蘋果公司(Apple Inc.)和三星電子(Samsung Electronics)雙方的法庭斗爭何時了？這場專利戰(zhàn)爭已經(jīng)演變到令人反感了，目前所提出的證據(jù)不足以服人，但所造成的傷害卻嚴重到可能得“掛急診”了！如果這兩家公司愿意走出法庭外去看一看，他們就會了解消費者根本不在乎他們之間的這些小紛爭，不過競爭對手卻樂見其高層主管成天待在法庭，而非研發(fā)設(shè)計室中。想想看，誰才是這場訴訟的真正贏家？

雖然的主流新聞媒體以及許多產(chǎn)業(yè)媒體都對這場訴訟提供地毯式的詳盡報導(dǎo)，包括蘋果認為三星應(yīng)該為疑似公開復(fù)制 iPhone、iPad的矩形設(shè)計或其它設(shè)計模式付出多少代價。但我一直期望的是競爭雙方能夠盡快回到生產(chǎn)競爭的模式。

至今有關(guān)這場訴訟的種種細節(jié)已經(jīng)令人感到麻木了。到目前為止的劇情似乎演變得像是那種炎熱午后孩子們在學(xué)校院子推擠爭吵的情節(jié)。我可以想象老師正試著解決那 種“是她先捏我，我才踢她”的爭執(zhí)。蘋果和三星可能不明白這一點，但這就是大部份消費者眼中看到目前正在加州法庭上演的情節(jié)。

對于兩家公司來說，無非是因為利害關(guān)系太大而不得不然。我的意思并不是指任何一方可能得到的金錢補償。無論陪審團的判決是否會讓任何一方實施經(jīng)濟補償，這兩家公司都足以因應(yīng)。對于蘋果公司來說，它可以輕松地開出一張超過千億美元的現(xiàn)金支票和有價證券。三星也一樣，它和在法庭上的競爭對手一起從無線手機的銷售中賺足了市場大部分的利潤，就算判決結(jié)果對蘋果較有利，三星的口袋也夠深，足以因應(yīng)蘋果的要求而支付25億美元的金額。

但是，雙方在法庭上爭鋒相對，滔滔不絕地提出“他說…，她說…”的你來我往爭執(zhí)之后，他們最后仍然得回到市場上，面對市占率的 真實決斗。至今我們并未在法庭上看到任何可能讓消費者認為三星一直公然侵權(quán)或違反專利法，因而得避免購買該公司產(chǎn)品的情況。蘋果公司最終可能以些微差距贏 得這場法律訴訟，但卻可能輸在輿論──許多人開始覺得這整個法律訴訟戰(zhàn)的用意似乎更像是要延緩競爭對手的產(chǎn)品上市腳步，而不是因為三星大量復(fù)制蘋果的產(chǎn)品 了。當然，死忠的蘋果粉絲一定不同意這個看法，而對另一家公司產(chǎn)品的愛用者來說，不管在法庭上彌漫著多少有關(guān)敗壞道德的言論與煙硝味，他們還是會去購買該公司的產(chǎn)品。

從一開始，我就認為只有律師會是得以全身而退的最后贏家，特別是在有關(guān)專利訴訟的案件累積越多，也拖得越來越久以后。雖然專利訴訟有一定的程序，但蘋果目前所提供的證據(jù)也還不足以達到更高的訴訟層級，而無論三星是否會在下周出反駁的論點，也同樣起不了太大的作 用。雙方都無法證明擁有在無線通訊方面的許多關(guān)鍵技術(shù)，也不可能用削弱競爭對手優(yōu)勢的這種方式來贏得用戶的支持。

在寫這篇文章時，我又想到了摩托羅拉移動公司(Motorola Mobility Inc.)、諾基亞公司(Nokia)以及這兩家公司所面臨的挑戰(zhàn)。他們曾經(jīng)是這個市場上的領(lǐng)導(dǎo)廠商，但他們目前的處境卻告訴我們贏家將會來自何方。摩托羅拉移動公司現(xiàn)在已經(jīng)是一家傷痕累累的公司了，它目前的新東家Google在日前宣布全球裁員4,000人。諾基亞稍早也曾經(jīng)宣布過類似大規(guī)模的裁員行動。

早在十年前，當摩托羅拉和諾基亞主導(dǎo)這一無線世界時，不管是蘋果還是三星在市場上都沒什么名氣。但這兩家公司卻后來居上，重挫市場上既有的主導(dǎo)大廠。所以，恕我在此直言建議這兩家公司：當你們在法庭上大打可笑又無聊的專利戰(zhàn)，而讓你們公司的高層主管無法專注于真正的市場 戰(zhàn)時，新的競爭對手也正開始蠶食你們的市占率，緊盯著你們在去年取得的巨額利潤。

他們就出現(xiàn)在你們看不到的盲點，而且你們可能甚至都不知道有這些廠商。他們當然不會在今年或甚至是不久的將來就贏走這個市場，但你們在無線領(lǐng)域所獲得的利潤實在太誘人，而且你們也已經(jīng)打開了一條裂縫讓他們進行探索了。你們已經(jīng)對彼此造成了這樣危險的傷口，這將不僅有利于那些不知名的廠商，甚至是市場上還不存在的未來廠商(競爭對手)。

編譯：Susan Hong