“IT領(lǐng)袖峰會(huì)”是一年一度的IT大佬聚首日，在其中的一個(gè)高端對(duì)話環(huán)節(jié)，馬化騰與李彥宏難得聚首，在微博話題討論中，馬化騰似心有不平的表示，幾大微博競(jìng)爭(zhēng)，百度是最大受益者；李彥宏針對(duì)外界質(zhì)疑其要將觸角伸到除搜索以外的業(yè)務(wù)，再次承諾：百度這么多年只做搜索一件事；而真正引爆其二人與任志強(qiáng)的事件就是“IT從業(yè)與房?jī)r(jià)”。

馬化騰：微博競(jìng)爭(zhēng)百度受益

談到對(duì)微博的觀點(diǎn)，馬化騰稍顯激動(dòng)，他稱，過(guò)去兩年微博的競(jìng)爭(zhēng)很激烈，雖然大家基礎(chǔ)不一樣，所以屬性也有所區(qū)別，但是微博向社交方面、即時(shí)通信方面發(fā)展是一致的，微博的媒體社交化屬性也很顯著。

他稱，騰訊微博很早就與百度合作，而新浪是最近才開始的，國(guó)內(nèi)的搜索引擎與國(guó)外不同，國(guó)外的搜索引擎需要花大筆錢去購(gòu)買內(nèi)容，而國(guó)內(nèi)的微博企業(yè)卻把內(nèi)容無(wú)償貢獻(xiàn)給百度，幾家微博的激烈競(jìng)爭(zhēng)百度是最大受益者。

對(duì)此觀點(diǎn)，李彥宏回應(yīng)，國(guó)內(nèi)搜索引擎與國(guó)外的差別并不是因?yàn)閲?guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，而是商業(yè)模式的本質(zhì)不同，在美國(guó)，谷歌和Facebook都在競(jìng)爭(zhēng)廣告上下功夫，而騰訊一年幾百億的收入都是從用戶處收取，所以沒必要競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)廣告收入。

李彥宏：未將騰訊阿里作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

因?yàn)榘俣仍跇I(yè)界的巨頭和霸主地位，讓業(yè)內(nèi)很多企業(yè)對(duì)其擔(dān)憂，但是李彥宏承諾，百度這么多年一直做搜索，從未想過(guò)做別的。

李彥宏表示，每天想的事不是如何把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手干掉，而是如何把百度做的更好更強(qiáng)大，言畢，他又補(bǔ)充了一句，百度也并未把騰訊和阿里巴巴作為最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

李彥宏對(duì)上述解釋似乎仍覺得力度不夠，他重申，百度的定位并不適合去買一家非常大的公司，比如雅虎，這對(duì)百度來(lái)說(shuō)是一個(gè)包袱，因?yàn)樗阉饕嬉３忠欢ǖ闹辛?，所以很多事我們不能做，這也是為什么百度這么多年只做搜索引擎。

“房?jī)r(jià)”話題惹馬化騰李彥宏?duì)幾h

IT就業(yè)與高房?jī)r(jià)引爆了李彥宏、馬化騰與任志強(qiáng)對(duì)于“房?jī)r(jià)”這一民生問(wèn)題的爭(zhēng)論。馬化騰一改往日低調(diào)謹(jǐn)慎，直言稱，高房?jī)r(jià)讓員工壓力大，要尋求二三線城市發(fā)展，李彥宏則從職業(yè)角度表示，年輕人應(yīng)該先做未來(lái)的職業(yè)規(guī)劃，對(duì)于“高房?jī)r(jià)”論斷，任志強(qiáng)火藥味十足的喊話，IT太腐敗，欺負(fù)房地產(chǎn)商，壓低國(guó)內(nèi)購(gòu)房人群年齡。

騰訊董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官馬化騰在討論發(fā)展業(yè)務(wù)前景時(shí)首先“跑題”，直言，當(dāng)前在一線城市工作的員工生活壓力太大。為提高員工生活指數(shù)幸福感，騰訊希望在未來(lái)把企業(yè)往二線城市部署，在二線城市增加研發(fā)中心，這樣可以為員工幸福指數(shù)考慮。

針對(duì)馬化騰的聲音，百度董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏站在職業(yè)角度，認(rèn)為剛畢業(yè)工作的年輕工程師要調(diào)整好心態(tài)，不要總想如何買房，即便在硅谷剛畢業(yè)二三年的工程師，也不一定想要買房子，要更多的做職業(yè)生涯上的考慮。

相較于李彥宏的理想主義，馬化騰則顯得現(xiàn)實(shí)許多，他并不同意李彥宏的觀點(diǎn)，言語(yǔ)中強(qiáng)調(diào)理想與現(xiàn)實(shí)存在差距，并且再度強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)，現(xiàn)在的年輕人之所以要考慮這個(gè)事情，確實(shí)是因?yàn)檫@幾年房?jī)r(jià)漲的太厲害，而在我們創(chuàng)業(yè)的年代，房?jī)r(jià)和物價(jià)還是很平穩(wěn)的，不能拿過(guò)去的思想套現(xiàn)在的年輕人。

“就算不買房子，也要租啊，租金也很貴啊，一半的收入都拿去交房租了”馬化騰稱。

任志強(qiáng)獨(dú)家回應(yīng)：IT企業(yè)欺負(fù)房地產(chǎn)商

談及馬化騰所言高房?jī)r(jià)，交通等高額支出的壓力，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)對(duì)鳳凰科技獨(dú)家回應(yīng)，騰訊享受人才津貼，地產(chǎn)商哪有這種優(yōu)惠政策，馬化騰還說(shuō)我們房子貴，太霸道了。

針對(duì)兩位這CEO的觀點(diǎn)， 華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)隔空直指“IT太腐敗了”，房地產(chǎn)的利潤(rùn)不及IT業(yè)的萬(wàn)分之一。他稱，“IT掙錢太容易了，沒有政府管，又可以境外去上市，沒干兩年股權(quán)翻很多倍，哪像我們這么辛苦”。

任志強(qiáng)爆料，美國(guó)都不敢把IT行業(yè)放到大城市，可是國(guó)內(nèi)呢?IT企業(yè)就應(yīng)該把公司建在小城市。

談及很多IT行業(yè)員工買不起房子，任志強(qiáng)反駁道，由于IT企業(yè)的平均年齡段20多歲，所以把國(guó)內(nèi)平均購(gòu)房?jī)r(jià)降到了20多歲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美國(guó)家。

他認(rèn)為，IT行業(yè)的人掙錢太容易了，把中國(guó)平均購(gòu)房年齡降低到20多歲，遠(yuǎn)低于英國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)家。

最后，他半調(diào)侃半認(rèn)真道，IT太腐敗了，勾結(jié)在一起欺負(fù)房地產(chǎn)商。