UBM TechInsights公司日前發(fā)布一份報告分析了Google以125億美元收購摩托羅拉行動公司(Motorola Mobility)交易中期望取得的近17,000項專利。Displaybank也發(fā)布幾項有關(guān)行動顯示技術(shù)的報告，其中包括深入探討蘋果公司在多點觸控屏幕方面的一項關(guān)鍵專利技術(shù)。

同時，美國的一位法官指出，蘋果iPad的外形與觸控設(shè)計專利中，至少有一項可能是無效的。這只是蘋果公司在全世界法院中用來控告三星(Samsung)侵權(quán)，以試圖妨礙其銷售Android智能手機與平板電腦的多項案例之一。

美國專利商標局周二向蘋果授予了“滑動解鎖”手勢的專利。這一技術(shù)最先出現(xiàn)在第一代iPhone中，不過目前已被許多產(chǎn)品使用。如今蘋果拿下了這一專利，其他手機公司恐怕要當心了

UBM TechInsights在報告中指出，“盡管透過摩托羅拉的專利與Moto經(jīng)驗豐富的IP團隊，Google可望更能有效地捍衛(wèi)其Android合作伙伴，但收購摩托羅拉的專利組合，并不見得能為其帶來明顯的優(yōu)勢。”事實上，這項交易“還可能使這個合并后的企業(yè)體成為更直接的目標，”UBM TechInsights強調(diào)。

根據(jù)該報告顯示，摩托羅拉行動公司共有12,901項使用中的專利，其中包括7,909項美國專利以及2,315項申請中的美國專利應(yīng)用。其中涵蓋最廣泛的專利組合類別是通訊領(lǐng)域，約有4,429項專利，其次分別是一些編碼(414項)、視訊處理(298項)、電源管理(286項)、安全(211項)和用戶接口(91)等專利類別。

市調(diào)公司Displaybank發(fā)布的一份報告深入探討了蘋果公司在六月取得美國一項全新的多點觸控專利。Displaybank總結(jié)道，“該專利幾乎囊括了在觸控屏幕上移動所有任何圖片的各種相關(guān)操控技術(shù)，可說是一項強大且難以避免的專利?！?

終究，專利戰(zhàn)只是一個數(shù)字游戲，IP咨詢公司Chipworks公司CEO Terry Ludlow表示。摩托羅拉公司的專利組合“或許可讓Google取得一種‘恐怖平衡’的互保原則，從而為雙方帶來相互授權(quán)的最終和解”，Ludlow說?！岸O果公司也不可能使三星公司從此退出手機業(yè)務(wù)，因為這其實只是一個誰付多少錢給誰的問題罷了?！彼a充說。

“但這將會是一場十分艱辛的戰(zhàn)爭，最終卻沒人能贏得最后勝利，”Ludlow引用另一個在諾基亞(Nokia)和蘋果之間的競爭最后仍以和解收場為例?！爸环綄⒖赡茉诜ㄍド蠘O力展開爭辯，同時也在授權(quán)室中進行討論，最終取得交互授權(quán)的結(jié)論。”他說。

相較于最近出售一系列專利組合給蘋果和微軟等合作伙伴的北電專利組合而言，摩托羅拉的專利產(chǎn)品組合具有更多10倍比例的優(yōu)勢?！暗?，其中許多所謂‘不得不使用的技術(shù)’(Standards-essential patents)專利還有其值得商榷之處，”Ludlow說。“有些標準組織允許自我聲明何者為核心專利，但有的組織則交由評審小組進行審查以決定是否為必要的專利?！彼a充說。

聚焦設(shè)計專利

蘋果公司采用一種獨特的手段展開與三星的訴訟，其依據(jù)即是一項描述有關(guān)產(chǎn)品外型的設(shè)計專利。一位設(shè)計專利領(lǐng)域的專家表示，由于蘋果公司一向采用簡約的工業(yè)設(shè)計風格，此舉多少也為其帶來風險。

“傳統(tǒng)上，外觀設(shè)計專利并未被廣泛用于專利戰(zhàn)中，因此蘋果公司此舉是有點出乎意料之外的，”Ludlow說?！岸堑漠a(chǎn)品設(shè)計在外形上有多么接近蘋果的設(shè)計，這一點將公開在法庭中辯論?！彼a充道。

在美國的訴訟中，蘋果公司根據(jù)其所主張的三項蘋果設(shè)計專利以及一項應(yīng)用專利侵權(quán)，要求法院禁止三星平板電腦和智能手機在市場上販賣。

具體地說，蘋果公司希望尋求限制三星Galaxy S 4G、Infuse 4G與Galaxy 10.1平板電腦的禁制令。McAndrews Held & Malloy Ltd.公司一位設(shè)計專利律師Chris Carani表示，如果法院發(fā)布這項禁制令，那么可能一直到明年夏天法院審理以前，三星公司的產(chǎn)品都得在市場上停售。

Carani表示，負責這一訴訟案的法官認為三星的平板電腦產(chǎn)品其實已經(jīng)對蘋果的設(shè)計專利構(gòu)成了侵權(quán)，然而，她也指出，由于和1994 Knight-Ridder平板設(shè)計專利類似，蘋果的其中一項設(shè)計專利很可能會因此無效。

編譯：Susan Hong