公開信引發(fā)外媒共鳴
對于靠實力高速成長的華為技術有限公司而言，所謂它對美國國家安全構成威脅的說法是無根據(jù)的猜疑，無法令人接受。因此，2月25日，華為公司副董事長胡厚?通過該公司官網發(fā)表公開信，邀請美國有關部門對它展開正式調查。當天，包括華爾街日報、路透社等外媒均對此作出報道。盡管有些報道認為，華為公開信是為對內解釋而作，但記者從內文判斷，此公開信應該是華為準備拒絕接受CFIUS(美國外國投資委員會)建議的“抗辯”，只可惜華為沒有能夠經歷這一完整過程。
文/記者 李光焱
路透社：
華為公開信是為自己正名
英國路透社2月25日報道稱，三年前，華為在美國政府的迫使下撤回原定對美國企業(yè)3Com的投資。近日，美國政府對外國投資進行審查，華為又一次被迫撤回對美國一家小型企業(yè)3Leaf的投資申請。在這樣的背景下，華為提出了這項“極不尋常的呼吁”，為自己“正名”。目前，美國財政部仍未對華為的公開信做出直接評論，但一位發(fā)言人稱，美國仍歡迎中國的投資。
報道還稱，華為并未具體指出它將向美國政府提供何種信息。而華為美國公司負責政府事務的普盧默(Bill Plummer)則表示，華為知道美國對它的擔憂“只是表面性的”，所以很難列出這些具體信息。
美國財政部一位發(fā)言人上周四說，我們強烈支持美國這個歷史悠久的兩黨委員會歡迎符合國家安全的外來投資，包括來自中國的投資；外來投資給美國人帶來明顯的經濟利益，包括數(shù)百萬個高薪工作崗位。
公開信試圖詳細解說華為創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官任正非是怎樣一個人。公開信說，他生長于貴州省“邊遠山區(qū)”的一個縣城，曾經在解放軍工程兵部隊服役九年，之后在1987年以2.1萬元人民幣創(chuàng)立華為公司。有著在軍隊服役經歷的CEO，無論在中國還是美國，都是一件再正常不過的事情。最后信中寫道：我們一直希望美國政府能夠全面地公開調查華為，產生明確的結論，無論這個結果最終是否有利于華為。
華爾街日報：
美國應說出掌握針對華為的證據(jù)
美國針對華為的各種行動與歐洲形成鮮明對比。在歐洲，華為已經贏得數(shù)家公司的合同，包括英國電信(BT Group PLC)以及Tele2 AB與Telenor ASA組建的瑞典合資公司Net4Mobility。2009年，華為拿到為加拿大貝爾(Bell Canada)修建一個移動網絡的主要合同，此網絡與溫哥華冬奧會有關。
咨詢公司BDA中國(BDA China Ltd)的董事長克拉克(Duncan Clark)說，令人驚訝的是，華為已經是全球領先的電信設備供應商，但在美國卻沒有開拓出具有實際意義的業(yè)務。在克拉克看來，華為面臨的困難在于美國電信業(yè)的保護主義本質。他還舉出了2006年法國阿爾卡特(Alcatel SA)和朗訊科技(Lucent Technologies Inc。)合并時面臨美國監(jiān)管機構冗長審查的例子。
克拉克說，美國有關機構應說出實情，告訴大家他們掌握的針對華為的證據(jù)。如果在有關機構看來華為與中國軍方有密切聯(lián)系，那么我們都有必要知道這一點，并且有關機構應該向大家通報相關證據(jù)，包括向那些大量購買華為設備的美國盟國。
總部位于北京的營銷戰(zhàn)略公司沃爾夫亞洲集團(Wolf Group Asia)的首席執(zhí)行長沃爾夫(David Wolf)說，如果想要說服美國監(jiān)管機構支持自己，那么華為還要更加努力才行。問題不是出在設備上，而是公司本身。同中國許多其他企業(yè)一樣，華為的透明度還是沒有達到美國期望的標準，所以自然會有懷疑。僅僅鄭重聲明公司和中國軍方沒有聯(lián)系還不夠。