深圳某公司推出的“蘋果皮”外設(shè)產(chǎn)品已是目前國(guó)內(nèi)最紅的“蘋果系”產(chǎn)品，這款和喬布斯完全沒有一點(diǎn)關(guān)系的iTouch外設(shè)產(chǎn)品因其能讓iTouch實(shí)現(xiàn)語音通話和短信功能，從而搖身一變成為“iPhone”而備受關(guān)注。其520元的淘寶定價(jià)也受到不少囊中羞澀的蘋果粉絲青睞。
《IT時(shí)報(bào)》記者近日走訪滬上賣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，“蘋果皮”已悄然開賣，銷售量不大，售價(jià)卻水漲船高。另一方面，不少業(yè)界人士在肯定“蘋果皮”具有顛覆性創(chuàng)意的同時(shí)，也對(duì)其涉嫌侵犯蘋果公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及未來市場(chǎng)前景表示擔(dān)憂。
售價(jià)700元左右 生意寡淡
“你把iTouch拿來我們幫你破解和裝軟件。不過軟件我們本身也是花錢買來的，破解程序要另外收費(fèi)。你要的話，蘋果皮破解軟件我給你算總共750元。”徐家匯百腦匯二樓一家數(shù)碼店店員對(duì)記者表示。
記者隨后走訪數(shù)家電腦賣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，目前“蘋果皮”在滬實(shí)體店報(bào)價(jià)多在650元至700元，偶有幾家報(bào)價(jià)在600元以下，普遍高于520元的網(wǎng)絡(luò)售價(jià)。對(duì)此，百腦匯一吳姓經(jīng)銷商對(duì)記者表示，“網(wǎng)上怎么和我們這里的貨比？我們這是實(shí)體店，租金就得多少？而且我們出售的‘蘋果皮’都保修一年?！?br /> 在徐家匯百腦匯二樓C區(qū)，大多店鋪都在售賣“蘋果皮”，但不少店主表示目前生意清淡，“一個(gè)禮拜頂多就十來個(gè)人買，今天你是第一個(gè)來問的。”同時(shí)，無論是售價(jià)550元還是700元的“蘋果皮”，經(jīng)銷商均對(duì)記者表示目前“蘋果皮”利潤(rùn)微薄，每售出一臺(tái)頂多就賺二三十元，“所以現(xiàn)在我們(上海經(jīng)銷商)基本都不會(huì)大批量進(jìn)貨，擺出來賣也就這一兩個(gè)禮拜的事，先觀望陣再看吧。”
在記者采訪過程中，市民郭先生帶著自己的iTouch前來問詢，店主當(dāng)場(chǎng)為其裝上“蘋果皮”進(jìn)行演示。記者看到，“蘋果皮”是一種膠質(zhì)材料制作的外套，正好可將一部iTouch放入，其側(cè)面比一枚直立的一元硬幣薄三分之一左右?！疤O果皮”在使用時(shí)需安裝一枚超薄電池。在安裝完“蘋果皮”后店主將郭先生帶到柜臺(tái)后為其iTouch安裝破解軟件，安裝完成后對(duì)郭先生表示現(xiàn)在他的iTouch已經(jīng)變身成為可打電話的“iPhone”了。郭先生隨后撥打了幾通電話，表示通話質(zhì)量還不錯(cuò)。郭先生事后告訴記者，對(duì)“蘋果皮”發(fā)生興趣主要是因?yàn)閮r(jià)格誘人，“現(xiàn)在一部iTouch就一千多，加上‘蘋果皮’也不過兩千，與 iPhone四千多的價(jià)格有兩千多的差價(jià)了！”
創(chuàng)意受肯定 前景不看好
“都說中國(guó)手機(jī)是我山寨你，你山寨他，根本沒啥創(chuàng)意。但‘蘋果皮’確實(shí)讓人眼前一亮，我們不單是‘中國(guó)制造’，也有‘中國(guó)創(chuàng)造’。”聯(lián)信摩貝軟件CTO張建國(guó)對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者表示。張建國(guó)認(rèn)為，“蘋果皮”的技術(shù)門檻并不低，一般山寨企業(yè)較難跟風(fēng)，“有一定的技術(shù)門檻，山寨企業(yè)想仿造‘蘋果皮’的話沒有一兩年相關(guān)經(jīng)驗(yàn)很難做到。不過比起技術(shù)上，更值得肯定的是‘蘋果皮’的創(chuàng)意，畢竟這是全球第一個(gè)用這種方式讓iTouch部分變身iPhone的創(chuàng)意產(chǎn)品?！钡珡埥▏?guó)對(duì)“蘋果皮”的市場(chǎng)前景并不看好，“現(xiàn)在中國(guó)正處于‘蘋果熱’中，凡是和蘋果有關(guān)的產(chǎn)品都很熱門，但‘蘋果皮’本身無法和iPhone的很多功能結(jié)合，還是限制過多?！?br /> 知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者表示，“蘋果皮”這一產(chǎn)品的想法很出新，“雖然目前看來多少還是有點(diǎn)依附在他人產(chǎn)品上才那么紅，但這種創(chuàng)意仍然值得鼓勵(lì)?！敝坝袌?bào)道稱蘋果公司已申請(qǐng)了和“蘋果皮”相類似設(shè)備的專利，因此“蘋果皮”有可能侵犯了蘋果公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而遭到封殺。對(duì)此游云庭認(rèn)為，“在專利問題上，只要雙方的技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式不同，就沒有關(guān)系。但目前蘋果公司也可能在冷眼旁觀，之后是否會(huì)有相關(guān)動(dòng)作還不好說。”