繼四川綿陽的IPTV內(nèi)容集成播控平臺(tái)與CNTV總平臺(tái)于9月25日成功對接，“十一”黃金周后，北京、武漢和深圳三地的播控平臺(tái)也與CNTV總平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了對接。
然而此四地的IPTV播控平臺(tái)中，卻無當(dāng)?shù)?strong>電信運(yùn)營商的參與。四川電信有關(guān)人士表示，“要完成與廣電主導(dǎo)的IPTV集成平臺(tái)的對接，不僅需要在技術(shù)、系統(tǒng)方面雙方能否找到融合點(diǎn)，還需要總公司甚至工信部方面的批準(zhǔn)，我們已經(jīng)在申請過程中。”
在廣電運(yùn)營商看來，電信運(yùn)營商的說法是一種搪塞，因?yàn)樗麄円廊幌Ｍ軌颢@得IPTV的內(nèi)容播控權(quán)，所以對于廣電控制的IPTV播控平臺(tái)參與的積極性不高。
IPTV播控平臺(tái)實(shí)行兩級構(gòu)架，中央設(shè)立IPTV集成播控總平臺(tái)，由CNTV組織建設(shè)；在試點(diǎn)地區(qū)，分別由CNTV和百視通聯(lián)合當(dāng)?shù)氐膹V電和電信部門，聯(lián)合建立試點(diǎn)地區(qū)IPTV集成播控分平臺(tái)。
據(jù)廣電專家吳純勇告訴本報(bào)記者，廣電總局給子平臺(tái)對接設(shè)定的最后期限為9月30日。8月份完成總平臺(tái)建設(shè)后，CNTV就著手與北京電視臺(tái)、青島電視臺(tái)等地同行進(jìn)行建設(shè)子平臺(tái)的談判，但至今只有北京、綿陽、湖北、深圳四個(gè)城市完成了對接。大連、哈爾濱、上海、廈門等地則因百視通早于這些地區(qū)開展IPTV業(yè)務(wù)，對接問題已經(jīng)解決，而且中國電信、中國聯(lián)通也早就參與進(jìn)去了。
青島方面主要卡在原有平臺(tái)的切換問題上。青島電視臺(tái)有關(guān)人士表示，“之前我們已經(jīng)與杭州華數(shù)建設(shè)了IPTV播控平臺(tái)，現(xiàn)在要重新建設(shè)與CNTV對接，這前期的投入誰來負(fù)責(zé)，我們與華數(shù)的協(xié)議賠償如何來計(jì)算？”
而長株潭地區(qū)的平臺(tái)對接則遇到了強(qiáng)勢的湖南電視臺(tái)的抵制，因?yàn)樗麄円蚕Ｍ軌蛟贗PTV業(yè)務(wù)中占據(jù)主導(dǎo)權(quán)。
據(jù)悉，IPTV中央平臺(tái)依托央視強(qiáng)大的內(nèi)容庫，擁有了50萬小時(shí)的內(nèi)容儲(chǔ)備，在各地還將引入不同地域特色的內(nèi)容服務(wù)，但在內(nèi)容利潤分配上，CNTV和地方臺(tái)還存在分歧。
“如果說CNTV與地方電視臺(tái)的矛盾還可以通過廣電總局的協(xié)調(diào)和行政命令來解決，那么廣電與電信的IPTV平臺(tái)對接難度則更大，需要更高層面的推動(dòng)才可以?！睆V電總局科技司有關(guān)人士10月13日如是表示。
按照三網(wǎng)融合的試點(diǎn)方案，IPTV集成播控平臺(tái)播出的節(jié)目信號(hào)經(jīng)由電信企業(yè)架構(gòu)的虛擬專網(wǎng)，傳輸?shù)接蒊PTV集成播控平臺(tái)管控的用戶機(jī)頂盒。用戶將電視機(jī)與機(jī)頂盒連接，可收看由集成播控平臺(tái)提供的各類節(jié)目內(nèi)容。根據(jù)要求，IPTV集成播控平臺(tái)的建設(shè)和管理應(yīng)在宣傳部門指導(dǎo)下，由廣播電視播出機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。
對于電信運(yùn)營商來說，即便獲得了部分電視節(jié)目內(nèi)容的制作權(quán)，但仍須經(jīng)過廣電控制的IPTV播控平臺(tái)的過濾，而且收益還需要與廣電進(jìn)行分成。這意味著電信運(yùn)營商只能作為IPTV業(yè)務(wù)的“通路”，這讓本來希望借助三網(wǎng)融合進(jìn)入視頻制作領(lǐng)域的電信運(yùn)營商非常失望，雖然試點(diǎn)方案也明確IPTV播控平臺(tái)可以由廣電和電信運(yùn)營商建立合資公司來管理。
最早完成子平臺(tái)對接的綿陽正在等待與電信運(yùn)營商的傳輸系統(tǒng)對接，對接完成后才可以向用戶提供IPTV服務(wù)。而武漢雖然成立了由當(dāng)?shù)貜V電和電信建立的各持股50%的合資公司，且董事長也雙方輪流指派，但合資公司依然沒有正式運(yùn)營，電信與廣電的IPTV平臺(tái)也沒有完成對接。
吳純勇表示，“僅IPTV集成播控平臺(tái)對接之復(fù)雜，便可看出現(xiàn)階段乃至未來的一段時(shí)間之內(nèi)，仍屬各方在技術(shù)、商業(yè)、管理等方面的磨合期，離真正意義上的三網(wǎng)融合新業(yè)務(wù)商用化之路尚有很長一段路要走?！?