比較兩岸三地科技發(fā)展，中國內(nèi)地業(yè)者向來在網(wǎng)通通訊領(lǐng)域較強，而臺灣業(yè)者以計算機相關(guān)的PC/NB為基礎(chǔ)跨入消費性電子的代工，在通訊手機的銷售量不及中國業(yè)者來得強大；不過，近年因通信產(chǎn)業(yè)升級，手機不再只是語音應(yīng)用，不拼出貨量、但是重視軟體與平臺應(yīng)用的智能手機崛起后，反而突顯臺灣在品牌或手機代工的優(yōu)勢，中國在高階的智能手機與介面研發(fā)仍有成長的空間。

專門販?zhǔn)凼謾C的中國通路業(yè)者表示，中國本地品牌跟臺灣品牌相比，還是臺灣業(yè)者有優(yōu)勢，因為在內(nèi)地全國性通路據(jù)點上，除了國際品牌廠以外，消費者對HTC與多普達的印象反應(yīng)不錯。

與聯(lián)想移動(Lenovo)、宇龍酷派、天宇、華立等手機品牌在中國高知名度相比，通路業(yè)者反而想要引進臺灣品牌的高階手機，此一現(xiàn)象值得重視。

手機業(yè)者認(rèn)為，過去兩年來，中國大陸的山寨機雖然盛行，但是這種仿冒文化跟重視品質(zhì)形象的通路商有很大的沖突。特別是中國三大電信營運商已經(jīng)把3G手機、智能手機為補貼與綁約的重點機種，仍停留在2G的山寨機并不符合現(xiàn)在電信營運商的戰(zhàn)略思考，所以只要中國在3G推動的速度越快，山寨機退出主流的時程就會更快。

中國通路商說，海內(nèi)外品牌公司幾乎在中國的3G手機市場上取得絕對的主導(dǎo)權(quán)，沒有晶片廠的支持，山寨白牌手機在3G與智能手機目前沒有切入點；所以變數(shù)則是，聯(lián)發(fā)科未來會不會把3G的完整解決方案提供給山寨機業(yè)者？目前看來也還沒有。

除了手機廠本身能力表現(xiàn)之外，中國通路商亦表示，透過與臺灣通訊通路、電信廠的初步交流后，也充份了解臺系手機廠研發(fā)能力好，應(yīng)用的技術(shù)亦比較新，是中國大陸通路廠對臺灣手機廠有信心的另一項原因。

此外，臺灣無論是代工、還是品牌手機廠，在智能手機的作業(yè)平臺(OS)上的經(jīng)驗比內(nèi)地公司更豐富、操作介面也更有特色，所以臺廠推出機種的速度快，這是未來這一年智能手機推出速度快慢的關(guān)鍵。

在兩年前，Qualcomm、Broadcom、Marvell等晶片廠商看重手機廠的銷售量，只要是年銷量超過二千萬臺以上的公司，都被芯片廠視為重要的合作伙伴；在評比銷售量方面，華為、中興通訊、富士康的表現(xiàn)，都要比臺灣商來得高。

但隨著iPhone、Android、Blackberry手機在電信市場占有率節(jié)節(jié)上升，電信客戶對智能手機的興趣極高，臺灣廠商的優(yōu)勢開始浮現(xiàn)。

因為臺系廠在軟體、平臺結(jié)合通訊技術(shù)的經(jīng)驗豐富，推出智能手機速度比中系廠要快；這方面臺灣廠經(jīng)過這十年多來的操兵后，整合平臺、硬體、RF射頻、介面的研發(fā)人才多，能夠TimetoMarket即時推出符合市場要求的產(chǎn)品。新品研發(fā)速度快、其平臺操作穩(wěn)定、上網(wǎng)與觸控功能技術(shù)領(lǐng)先，成為臺灣廠商在今年手機產(chǎn)業(yè)躍升的優(yōu)勢，讓不只一家中系品牌廠找上臺灣智能手機廠作代工。