律師組織中國企業(yè)跨國告液晶巨頭 應(yīng)者寥寥
[導(dǎo)讀]中國企業(yè)“怕事”應(yīng)者寥寥“我們正在準(zhǔn)備材料，召集中國企業(yè)到倫敦去起訴這幾家液晶面板壟斷生產(chǎn)商，目前只有兩三家企業(yè)加入我們！”5月12日晚，北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者。近日，一份來
中國企業(yè)“怕事”應(yīng)者寥寥
“我們正在準(zhǔn)備材料，召集中國企業(yè)到倫敦去起訴這幾家液晶面板壟斷生產(chǎn)商，目前只有兩三家企業(yè)加入我們！”5月12日晚，北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者。
近日，一份來自美國舊金山法院的裁定，讓LG、夏普、三星等全球液晶面板“生產(chǎn)大戶”的操縱價(jià)格嫌疑“落地”。據(jù)悉，該法院存檔顯示，法官認(rèn)定這些面板巨頭合謀操縱價(jià)格，導(dǎo)致下游企業(yè)、消費(fèi)者支付了高費(fèi)用。
據(jù)業(yè)內(nèi)保守估計(jì)，液晶面板至少占整機(jī)成本的60%到65%，中國大陸企業(yè)每年都要從海外進(jìn)口數(shù)額巨大的液晶面板。據(jù)中國電子視像行業(yè)協(xié)會介紹，僅2009年協(xié)會就組織大陸9家骨干彩電企業(yè)從液晶面板主要生產(chǎn)地區(qū)臺灣采購了1800萬片液晶電視面板，合計(jì)34億美元。
記者了解到，雷曼律師事務(wù)所正在召集中國的企業(yè)加入跨國訴訟，向上述面板制造商要求賠償，但中國企業(yè)對此表現(xiàn)出了相當(dāng)大的謹(jǐn)慎和低調(diào)。
“除了委托我們的企業(yè)很少之外，客戶企業(yè)甚至希望我們不要透露他們的名字?！焙驴〔ㄕf。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者輾轉(zhuǎn)打聽得知，國內(nèi)最大的家電企業(yè)之一長虹并沒有參加到這場跨國訴訟中去，愛國者公司法務(wù)部在記者致電詢問此事時(shí)也表示不知情，公司未就此事作出任何評論。
而同樣是面對全球液晶面板巨頭操縱價(jià)格，國外的下游企業(yè)無疑在法律應(yīng)對上要積極得多。
戴爾、諾基亞都在去年向美國舊金山的法院起訴過液晶面板生產(chǎn)商組成價(jià)格聯(lián)盟，操縱液晶面板價(jià)格，并直接導(dǎo)致L G、夏普等面板巨頭被課以5.85億美元的罰款。
雷曼律師事務(wù)所組織中國企業(yè)到倫敦去起訴，部分是因?yàn)橹Z基亞也正好在那兒起訴某家液晶面板生產(chǎn)商，“因?yàn)橛邢囝愃频陌缸?，我們在那里就能夠獲得相關(guān)的證據(jù)和資料，這比我們在中國申請調(diào)查要方便。如果中國沒有人管這類案件的話，我們也無法申請調(diào)查?！焙驴〔▽Α督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說，“至于能不能和諾基亞的起訴案件合并審理就得到那兒才能知道了?！?BR>
郝俊波告訴記者，委托他們進(jìn)行訴訟的企業(yè)有可能已經(jīng)嘗試和那些面板商進(jìn)行協(xié)商但未果，所以選擇了訴訟這條路“當(dāng)然也有可能他們是通過選擇法律訴訟來給面板企業(yè)施加壓力?！焙驴〔ǚ治?。
但即使是這些液晶面板生產(chǎn)商在美已陷入被動(dòng)的今天，中國受波及的企業(yè)既沒有多少人響應(yīng)，也沒有表現(xiàn)出如豐田召回門事件中那般憤慨，其顧慮究竟在哪兒？
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，聯(lián)合操縱價(jià)格的手法是面板行業(yè)的“潛規(guī)則”，中國企業(yè)采購面板的單兵作戰(zhàn)造成了其成本的上升。同樣，國內(nèi)企業(yè)是否愿意“聯(lián)手”應(yīng)對面板巨頭發(fā)起反壟斷起訴也就不得而知了。
另外，畢竟打官司是又費(fèi)錢又耗時(shí)的事情，國內(nèi)的反壟斷機(jī)構(gòu)還沒有類似調(diào)查的先例。郝俊波表示中國企業(yè)目前對境外訴訟還比較陌生，不敢輕易觸碰，“誰愿意冒風(fēng)險(xiǎn)牽頭呀？由于面板行業(yè)集中，大部分的國內(nèi)企業(yè)更愿意以搭便車的觀望態(tài)度來看待這件事，如果倫敦的訴訟獲得了利益，那他們也愿意跟進(jìn)。但畢竟不太敢‘得罪’涉案的面板巨頭，怕影響企業(yè)未來的面板采購權(quán)?！?BR>
據(jù)悉，掌握液晶面板核心技術(shù)的企業(yè)也就10來家，而這十來家企業(yè)幾乎全都參與到了此價(jià)格聯(lián)盟中。
資深家電問題研究專家羅清啟告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，面板產(chǎn)業(yè)的投資比較高，如果有哪個(gè)企業(yè)單獨(dú)降價(jià)會導(dǎo)致面板市場價(jià)格大戰(zhàn)的狀態(tài)，“面板產(chǎn)業(yè)是個(gè)資金密集、技術(shù)密集的行業(yè)，目前是典型的賣方市場?！辫F礦石市場被羅清啟認(rèn)為和眼下的面板市場比較像?！拔覀冊诿姘逍袠I(yè)的尷尬如同鐵礦石談判，沒有話語權(quán)！無論通過集中采購還是其他的辦法，價(jià)格都不會下降?！?BR>
羅清啟理解各家電企業(yè)冷淡應(yīng)對訴訟的現(xiàn)象，“我認(rèn)為跨國起訴那些面板巨頭是沒有意義的事。即使起訴贏了，獲得了一定的罰金，今后的價(jià)格操縱的格局不會改變。沒有核心技術(shù)，又沒有可以制衡人家的東西，這個(gè)局面不會改變?！绷_清啟表示。
“我們正在準(zhǔn)備材料，召集中國企業(yè)到倫敦去起訴這幾家液晶面板壟斷生產(chǎn)商，目前只有兩三家企業(yè)加入我們！”5月12日晚，北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者。
近日，一份來自美國舊金山法院的裁定，讓LG、夏普、三星等全球液晶面板“生產(chǎn)大戶”的操縱價(jià)格嫌疑“落地”。據(jù)悉，該法院存檔顯示，法官認(rèn)定這些面板巨頭合謀操縱價(jià)格，導(dǎo)致下游企業(yè)、消費(fèi)者支付了高費(fèi)用。
據(jù)業(yè)內(nèi)保守估計(jì)，液晶面板至少占整機(jī)成本的60%到65%，中國大陸企業(yè)每年都要從海外進(jìn)口數(shù)額巨大的液晶面板。據(jù)中國電子視像行業(yè)協(xié)會介紹，僅2009年協(xié)會就組織大陸9家骨干彩電企業(yè)從液晶面板主要生產(chǎn)地區(qū)臺灣采購了1800萬片液晶電視面板，合計(jì)34億美元。
記者了解到，雷曼律師事務(wù)所正在召集中國的企業(yè)加入跨國訴訟，向上述面板制造商要求賠償，但中國企業(yè)對此表現(xiàn)出了相當(dāng)大的謹(jǐn)慎和低調(diào)。
“除了委托我們的企業(yè)很少之外，客戶企業(yè)甚至希望我們不要透露他們的名字?！焙驴〔ㄕf。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者輾轉(zhuǎn)打聽得知，國內(nèi)最大的家電企業(yè)之一長虹并沒有參加到這場跨國訴訟中去，愛國者公司法務(wù)部在記者致電詢問此事時(shí)也表示不知情，公司未就此事作出任何評論。
而同樣是面對全球液晶面板巨頭操縱價(jià)格，國外的下游企業(yè)無疑在法律應(yīng)對上要積極得多。
戴爾、諾基亞都在去年向美國舊金山的法院起訴過液晶面板生產(chǎn)商組成價(jià)格聯(lián)盟，操縱液晶面板價(jià)格，并直接導(dǎo)致L G、夏普等面板巨頭被課以5.85億美元的罰款。
雷曼律師事務(wù)所組織中國企業(yè)到倫敦去起訴，部分是因?yàn)橹Z基亞也正好在那兒起訴某家液晶面板生產(chǎn)商，“因?yàn)橛邢囝愃频陌缸?，我們在那里就能夠獲得相關(guān)的證據(jù)和資料，這比我們在中國申請調(diào)查要方便。如果中國沒有人管這類案件的話，我們也無法申請調(diào)查?！焙驴〔▽Α督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說，“至于能不能和諾基亞的起訴案件合并審理就得到那兒才能知道了?！?BR>
郝俊波告訴記者，委托他們進(jìn)行訴訟的企業(yè)有可能已經(jīng)嘗試和那些面板商進(jìn)行協(xié)商但未果，所以選擇了訴訟這條路“當(dāng)然也有可能他們是通過選擇法律訴訟來給面板企業(yè)施加壓力?！焙驴〔ǚ治?。
但即使是這些液晶面板生產(chǎn)商在美已陷入被動(dòng)的今天，中國受波及的企業(yè)既沒有多少人響應(yīng)，也沒有表現(xiàn)出如豐田召回門事件中那般憤慨，其顧慮究竟在哪兒？
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，聯(lián)合操縱價(jià)格的手法是面板行業(yè)的“潛規(guī)則”，中國企業(yè)采購面板的單兵作戰(zhàn)造成了其成本的上升。同樣，國內(nèi)企業(yè)是否愿意“聯(lián)手”應(yīng)對面板巨頭發(fā)起反壟斷起訴也就不得而知了。
另外，畢竟打官司是又費(fèi)錢又耗時(shí)的事情，國內(nèi)的反壟斷機(jī)構(gòu)還沒有類似調(diào)查的先例。郝俊波表示中國企業(yè)目前對境外訴訟還比較陌生，不敢輕易觸碰，“誰愿意冒風(fēng)險(xiǎn)牽頭呀？由于面板行業(yè)集中，大部分的國內(nèi)企業(yè)更愿意以搭便車的觀望態(tài)度來看待這件事，如果倫敦的訴訟獲得了利益，那他們也愿意跟進(jìn)。但畢竟不太敢‘得罪’涉案的面板巨頭，怕影響企業(yè)未來的面板采購權(quán)?！?BR>
據(jù)悉，掌握液晶面板核心技術(shù)的企業(yè)也就10來家，而這十來家企業(yè)幾乎全都參與到了此價(jià)格聯(lián)盟中。
資深家電問題研究專家羅清啟告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，面板產(chǎn)業(yè)的投資比較高，如果有哪個(gè)企業(yè)單獨(dú)降價(jià)會導(dǎo)致面板市場價(jià)格大戰(zhàn)的狀態(tài)，“面板產(chǎn)業(yè)是個(gè)資金密集、技術(shù)密集的行業(yè)，目前是典型的賣方市場?！辫F礦石市場被羅清啟認(rèn)為和眼下的面板市場比較像?！拔覀冊诿姘逍袠I(yè)的尷尬如同鐵礦石談判，沒有話語權(quán)！無論通過集中采購還是其他的辦法，價(jià)格都不會下降?！?BR>
羅清啟理解各家電企業(yè)冷淡應(yīng)對訴訟的現(xiàn)象，“我認(rèn)為跨國起訴那些面板巨頭是沒有意義的事。即使起訴贏了，獲得了一定的罰金，今后的價(jià)格操縱的格局不會改變。沒有核心技術(shù)，又沒有可以制衡人家的東西，這個(gè)局面不會改變?！绷_清啟表示。
下載文檔本站聲明： 本文章由作者或相關(guān)機(jī)構(gòu)授權(quán)發(fā)布，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)，本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實(shí)性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者，如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀
前不久印度宣布商用5G，這是全球主要經(jīng)濟(jì)體中最后一個(gè)開通5G的國家了，此舉也意味著印度要全面建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，而拿下印度5G設(shè)備訂單的是諾基亞、愛立信兩家5G供應(yīng)商，號稱要建設(shè)史詩級5G網(wǎng)絡(luò)。
關(guān)鍵字： 諾基亞 愛立信 5G網(wǎng)絡(luò)超級計(jì)算機(jī)(Super computer)，是指能夠執(zhí)行一般個(gè)人電腦無法處理的大量資料與高速運(yùn)算的電腦。就超級計(jì)算機(jī)和普通計(jì)算機(jī)的組成而言，構(gòu)成組件基本相同，但在性能和規(guī)模方面卻有差異。
關(guān)鍵字： 科學(xué)家 液晶 計(jì)算機(jī)
廠商專欄
熱門文章
- 王騰被小米突然辭退 網(wǎng)友擠爆雷軍評論區(qū)：后者淡定健身
- 曝5家中國車企在澳或面臨4700萬重罰！
- 美國給芯片裝后門方法揭秘后！NVIDIA緊急暫停生產(chǎn)H20芯片
- 我國鋰電池大突破：能量密度和續(xù)航能力提高2-3倍 可量產(chǎn)
- 英偉達(dá)同意H20芯片在中國銷售額15%上交美國：我國回應(yīng)
- OpenAI王炸來了！GPT-5有望明天發(fā)布 免費(fèi)無限使用
- 周鴻祎談?dòng)ミ_(dá)芯片是否“留后門”：技術(shù)上很難判斷
- 稚暉君機(jī)器人公司否認(rèn)借殼上市 回應(yīng)：只是收購了一家上市公司
- 新一代國產(chǎn)C86處理器9月見 兼容數(shù)百萬款x86軟件
- 尊湃芯片竊密案宣判：創(chuàng)始人獲刑6年，華為勝訴！
編輯精選
更多
論壇活動(dòng)
技術(shù)子站
更多
資料下載
更多
技術(shù)學(xué)院
- TrendForce集邦咨詢：受QLC產(chǎn)品熱度的外溢效應(yīng)驅(qū)動(dòng)，預(yù)計(jì)NAND Flash 4Q25價(jià)格將上漲5-10%
- TrendForce集邦咨詢: 十一長假將至，LCD電視面板大廠計(jì)劃調(diào)降稼動(dòng)率穩(wěn)運(yùn)維
- TrendForce集邦咨詢：4Q25 DRAM價(jià)格延續(xù)漲勢，服務(wù)器需求提前發(fā)酵、舊制程產(chǎn)品漲幅仍較大
- 一文搞懂如何最大限度降低?uk穩(wěn)壓器的輻射
- PCB板層設(shè)計(jì)與電磁兼容性的關(guān)系解析
- 干貨分享！AC/DC與DC/DC轉(zhuǎn)換器的工作原理與應(yīng)用
- PCB板的類型匯總
- 盤點(diǎn)MCU 也需要AI的原因詳解
