每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京
日前，舊金山法院裁定LG、三星、夏普等液晶面板巨頭合謀操縱價(jià)格，針對(duì)此事，國(guó)內(nèi)企業(yè)也有意提起訴訟、賠償(詳見(jiàn)本報(bào)5月5日?qǐng)?bào)道)。
昨日(5月10日)，負(fù)責(zé)代理本案的北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，有三家中國(guó)家電企業(yè)有興趣參加跨國(guó)訴訟，目前正在和律師就此案進(jìn)行協(xié)商和評(píng)估。郝俊波表示，由于與代理方有保密協(xié)議，不能透露企業(yè)的具體信息。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多方了解，三家企業(yè)中，其中一家為深圳知名家電企業(yè)，另外兩家分別為成都某科技企業(yè)、北京某航天相關(guān)企業(yè)。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析，深圳的知名家電企業(yè)主要包括創(chuàng)維和康佳等，不過(guò)，上述兩家公司并沒(méi)有針對(duì)該猜測(cè)作出相關(guān)的回應(yīng)。
郝俊波表示，目前決定到英國(guó)倫敦法院起訴LG等面板廠商，也正在同企業(yè)密切溝通，匯總相關(guān)證據(jù)資料，“我和美國(guó)律師、英國(guó)律師集體討論過(guò)這個(gè)案子，認(rèn)為在管轄問(wèn)題上，在倫敦法院對(duì)中國(guó)企業(yè)更有利?！?br /> 事實(shí)上，2009年12月，諾基亞就已經(jīng)在倫敦最高法院對(duì)LG、三星、飛利浦、友達(dá)、東芝、日立等25家液晶面板企業(yè)啟動(dòng)訴訟。
據(jù)了解，2009年5月，歐盟委員會(huì)(委員會(huì))向一些未指名的公司發(fā)出一份異議聲明，指出它們參與卡特爾組織(壟斷組織)，違反了歐共體條約中關(guān)于限制性商業(yè)行為的規(guī)定(歐共體條約第81條和歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)議第53條)。
郝俊波表示，目前正在將上述國(guó)內(nèi)三家家電企業(yè)提供的相關(guān)文件翻譯成英文資料，“由于計(jì)算損失是一個(gè)頗具技術(shù)性的工作，所以決定雇傭英國(guó)的專業(yè)人士來(lái)計(jì)算?！睂I(yè)公司將根據(jù)企業(yè)所提供的資料計(jì)算出損失的情況，給出一個(gè)具體要求賠償?shù)慕痤~。
不過(guò)，郝俊波表示，如果企業(yè)把高價(jià)購(gòu)買(mǎi)液晶面板的錢(qián)轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者，就不能加入該集體訴訟，因?yàn)槠髽I(yè)并沒(méi)有因高價(jià)購(gòu)買(mǎi)液晶面板而產(chǎn)生任何損失。