編者按
4月29日，本報刊登《IT“大牌”漠視環(huán)保遭質(zhì)疑》一文，受到讀者廣泛關注。知名IT企業(yè)對于行業(yè)普遍存在的重金屬污染和監(jiān)管供應鏈的環(huán)境表現(xiàn)持怎樣的態(tài)度？對于公眾的質(zhì)疑做出怎樣的回應？本報記者了解到事件進展的最新情況，并跟進報道，以饗讀者。
■本報記者 杜悅英
令人失望的歐洲企業(yè)
從4月15日起分別向國內(nèi)外29家知名IT企業(yè)發(fā)出重金屬污染提示信，要求他們核查并重視旗下供應商的重金屬超標違規(guī)排放問題后，《2010 IT品牌供應鏈重金屬污染調(diào)研報告》(下稱《報告》)的主要撰寫者、公眾環(huán)境研究中心(IPE)主任馬軍和他的33家環(huán)境NGO伙伴開始了等待。34家NGO希望，這些企業(yè)能重視重金屬污染問題，并與公眾展開有效溝通。
“有欣慰，更多的是遺憾”，5月4日，馬軍在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時這樣評價IT知名品牌對NGO質(zhì)疑的回應情況。
知名IT品牌對NGO質(zhì)疑的回應分為兩個階段，截至4月26日《報告》發(fā)布，29家企業(yè)中已有9家給予回應?！秷蟾妗钒l(fā)表后，截至5月4日，IPE的統(tǒng)計顯示，按照國別和地區(qū)劃分，在日本、美國、歐洲、中國、韓國的IT企業(yè)中，日本企業(yè)和中國企業(yè)對公眾質(zhì)疑的回應最為積極，涉及到的日本8家企業(yè)中，有6家給予回復；涉及到的中國4家企業(yè)中，有3家給予回復。日本企業(yè)和中國企業(yè)的回復比例同樣為75%。
美國企業(yè)回復情況一般。涉及到的美國6家企業(yè)中，有3家給予回復；涉及到的韓國2家企業(yè)中，有1家給予了回復，比例同為50%。
最令人遺憾的是歐洲企業(yè)的回應，“他們的表現(xiàn)令人失望”，據(jù)馬軍介紹，嚴格算來，包括諾基亞、阿爾卡特朗訊、西門子等IT巨頭在內(nèi)的歐洲企業(yè)的直接回復率為零，德國、法國、瑞典和英國企業(yè)沒有一家直接回應。荷蘭飛利浦提供NGO的，則只有一個無實質(zhì)性內(nèi)容的郵件自動回復，至今再無其他。
內(nèi)容懸殊的回應
令馬軍印象深刻的是這些企業(yè)內(nèi)容懸殊的回應。他說，《報告》發(fā)布后，惠普、日立的回應態(tài)度較為積極，TCL、夏普的初步回應也體現(xiàn)出公司對供應鏈重金屬污染問題的重視。
最令馬軍不解的，是索尼的回應。索尼在給環(huán)保組織的答復信中表示，環(huán)保組織提示他們并質(zhì)疑存在重金屬超標違規(guī)排放問題的10家企業(yè)“完全不是其直接供貨商”，而如果某家索尼的二級供應商被發(fā)現(xiàn)違反“索尼供應商行為準則”，索尼將與一級供應商合作，要求其整改。但索尼也表示，由于供應鏈復雜，沒有能力了解供應鏈條上的每一個環(huán)節(jié)，他們并沒有二級供應商的名單?！斑@樣的供應鏈環(huán)境管理的政策聽起來好像第二十二條軍規(guī)”，馬軍比喻，他認為這一回應顯然自相矛盾。
但索尼的回應也凸顯出，IT產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中，很多會引發(fā)高污染的程序被層層轉(zhuǎn)包，有些零部件大量依靠商社進貨，商社再去層層將生產(chǎn)轉(zhuǎn)包，以至于企業(yè)對旗下的供應鏈構成很難弄清楚，對其環(huán)境責任的履行也不能切實監(jiān)管?！敖ㄗhIT品牌首先清楚地了解供應鏈上到底有哪些企業(yè)，否則其承諾的環(huán)保政策必然成為空話。”馬軍說。
回避鉛污染
2009年以來，湖南瀏陽、陜西鳳翔、福建上杭等地陸續(xù)出現(xiàn)鉛污染事件，《報告》也特別關注了涉及嚴重鉛污染事件的案例企業(yè)。但是，截至記者發(fā)稿，僅有新加坡電信和摩托羅拉與NGO做了直接溝通，而新加坡電信在4月22日溝通之后就再無音信，摩托羅拉在5月4日的回應依然僅是：“對于你們來信中提到的公司我們不了解，不過我們正在調(diào)查他們是否是摩托羅拉的供應商?！?br /> 對于環(huán)保組織的質(zhì)疑，諾基亞、阿爾卡特朗訊、西門子則沒有一個字的回應；沃達豐和英國電信對環(huán)保組織的質(zhì)疑沒有任何反應，而在英國一家報紙就《報告》進行相關提問后，卻迅速向其作出回答。
NGO的調(diào)研結(jié)果稱，福建上杭地區(qū)121名兒童血鉛超標事件的相關責任企業(yè)之一、福建上杭華強電池有限公司曾因環(huán)境違規(guī)被環(huán)保部門查處，而該企業(yè)是上市公司浙江南都電源動力股份公司的OEM工廠之一，南都電源則是沃達豐、摩托羅拉、諾基亞等知名IT廠商的供應商之一。
南都電源直接與IPE進行了溝通，接到電話的IPE行政主管王晶晶告訴本報記者，對方稱是應英國電信要求前來溝通，并說明上杭華強在鉛超標事件爆發(fā)前的重金屬污染排放數(shù)據(jù)監(jiān)測都是達標的。而據(jù)IPE之前搜集到的資料，該廠“直接將含鉛廢水排入黃潭河上游支流中，整整排了4個小時，河中很多鴨子突然死亡……”而上杭“縣環(huán)保局于當天接報后，立即組織人員趕往現(xiàn)場，對河水進行抽樣檢測，發(fā)現(xiàn)該廠超標排污，當即向該廠發(fā)出了整改通知書”。“鉛超標是重金屬污染累積爆發(fā)的，我們認為南都電源最重要的還在于要對供應鏈進行系統(tǒng)梳理，切實整改”，王晶晶說。
沃達豐在回應英國媒體的詢問時稱，南都電源在2009年9月上杭華強的環(huán)境問題首度曝光之后，就停止了與其的業(yè)務，沃達豐還評價，南都電源擁有廣泛的環(huán)境、健康和安全、勞動規(guī)范等管理制度和評估。而在這之前的2006年，沃達豐將南都電源定為供應商。
“造成了這么嚴重的鉛污染環(huán)境健康事件，還對企業(yè)的環(huán)境管理體系表示滿意，這實在令人難以想像”，馬軍對此表示，沃達豐采購的產(chǎn)品涉及到使大量兒童鉛超標，但從沃達豐的回應中，看不出任何一絲同情和遺憾，反而自滿于環(huán)境健康安全系統(tǒng)，供貨商出了環(huán)境問題，只是一停了事，換一家再來。“照這樣的思路去操作難免重蹈覆轍”，馬軍認為，企業(yè)應該重新、系統(tǒng)地審查其環(huán)境監(jiān)管系統(tǒng)和供應鏈條，徹底解決問題，而急于撇清關系，“一跑了之”，并非對環(huán)境、對社會負責的做法。
漫長的救贖路
環(huán)保部環(huán)境與經(jīng)濟研究中心國際所助理研究員張立介紹，國際上對于應對IT產(chǎn)業(yè)的重金屬污染已有不少經(jīng)驗可循，日本、歐盟、美國都有相關立法。
馬軍也提到，1980年美國創(chuàng)立了超級基金項目以治理高污染、有害廢棄地，雖然超級基金大量投入，但事實上對于治理重金屬污染作用也是有限的，不過它威懾了企業(yè)加強環(huán)?？刂?，避免日后發(fā)生類似污染。
在中國，重金屬污染已經(jīng)受到越來越多的重視，環(huán)保部部長周生賢在今年1月份曾表示，環(huán)保部將在6月底前編制完成重金屬污染綜合防治規(guī)劃，并報國務院批準實施。同時，還將制定重金屬污染綜合防治規(guī)劃實施考核辦法。