業(yè)內(nèi)人士分析，此次投票分析組會議是一場力量懸殊的較量，對中國標準WAPI來說是形勢嚴峻。

中國代表團成員將此會議戲稱為“鴻門宴”，并表示：“哪怕有1%的希望，也要做100%的努力”。

作為現(xiàn)行無線局域網(wǎng)技術的安全補篇提案，中國的WAPI技術和美國電子電氣工程師協(xié)會的11i技術同時申請成為國際標準。在3月7日結束的快速流程投票中，WAPI僅獲贊成票8張。中方認為，美方的阻撓和誤導導致了投票過程的不公，表示不接受投票結果。 按照國際標準化組織（ISO）的程序，快速投票之后要召開分析組會議，投反對票的國家成員體都應出席，各方闡述觀點，達成一致后再將結果報ISO有關部門審批。

中國已于4月底和5月初兩次就投票結果向國際標準化組織提出申訴，要求宣布投票結果無效，并推遲分析組會議。目前，申訴仍在交涉當中，而分析組會議將于當?shù)貢r間7日-9日如期舉行。

WAPI標準工作組專家認為，中國技術的真正挑戰(zhàn)并不是許多國家所投的反對票，而是來自美協(xié)會的壟斷勢力。據(jù)介紹，WAPI之前，在美協(xié)會壟斷的ISO相關技術標準領域，包括日、韓、德等發(fā)達國家在內(nèi)，任何國家都未有過成功提交提案的先例，更沒有提案進入投票階段。

根據(jù)中方的分析，此次投票過程針對中國標準的評論大都是程序性的，這些評論“不僅站不住腳，并且也不應出現(xiàn)在投票階段，更不能作為反對WAPI的投票根據(jù)。”

據(jù)介紹，投票中關于中國標準的技術性評論意見均屬于文字編輯性修改意見，沒有指責WAPI存在安全漏洞和結構性缺陷等嚴重技術問題。因此，工作組認為，如各方都以符合國際標準規(guī)則的方式和理性的態(tài)度處理問題，反對WAPI的意見應撤回。

工作組還說明，中方對11i提案多達64頁、數(shù)百條的評論意見基本都是技術性評論。據(jù)介紹，11i項目編輯已承認該項美國技術存在結構性缺陷，需要一定的時間進行彌補。

中國代表團指出，布拉格會議的結果不會影響WAPI在國內(nèi)的使用和拓展。即使11i通過此次會議成為國際標準，中國也有充分的技術理由在國內(nèi)不予采用。

據(jù)了解，中國組團參加此次會議也是為后續(xù)中國其他國際標準提案爭取公平、公正的國際標準環(huán)境，不允許有明顯安全缺陷的提案成為國際標準。