8月30日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，與Rambus合作的英特爾高管表示，RDRAM沒有成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，Rambus只能怪自己，而不是芯片廠商。

英特爾工程師保羅·法希(Paul Fahey)在加利福尼亞州高等法院的庭審中為海力士(Hynix Semiconductor)和美光(Micron Technology)辯護(hù)時(shí)表示，Rambus的技術(shù)存在缺陷，其工程師的工作能力比同行遜色，“而且不夠努力”。英特爾前戰(zhàn)略規(guī)劃經(jīng)理威廉·斯沃普(William Swope)在作證時(shí)說，Rambus對(duì)合同條款的堅(jiān)持也使得英特爾認(rèn)為與其的合作將“終結(jié)”。

法希、斯沃普和另外至少3名英特爾高管的證詞將削弱Rambus主張的可信度，即海力士和美光串通將其RDRAM芯片“趕出”市場(chǎng)。英特爾2003年停止了與RDRAM相關(guān)的工作。

Rambus在庭審中聲稱，海力士和美光串謀下調(diào)芯片價(jià)格，不遵守生產(chǎn)RDRAM芯片的承諾，如果不是兩家公司的串謀，該公司將獲得39.5億美元許可費(fèi)。根據(jù)加州加利福尼亞州法律，如果法院認(rèn)定Rambus因被告的非法行為損失了39.5億美元收入，將獲得相當(dāng)于損失3倍的賠償金額，即119億美元。

斯沃普1999年3月給時(shí)任英特爾執(zhí)行副總裁的保羅·歐德寧(Paul Otellini)發(fā)送電子郵件稱，英特爾將寶全押在Rambus身上“已經(jīng)不具有可行性”。斯沃普在作證時(shí)說，他認(rèn)為Rambus與英特爾關(guān)系惡化的原因在于其堅(jiān)持簽訂對(duì)英特爾要求過于苛刻的合同。根據(jù)合同，英特爾負(fù)有推廣RDRAM的責(zé)任，如果英特爾違反部分條款，將被禁止銷售任何支持RDRAM的處理器。

斯沃普稱，由于雙方?jīng)]有達(dá)成妥協(xié)，他認(rèn)為這樣的合同會(huì)威脅到“整個(gè)產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展，英特爾與Rambus的合作“完了”。斯沃普向陪審團(tuán)表示，“我給歐德寧的建議是，我們不能與會(huì)使我們破產(chǎn)的公司合作。”

英特爾工程師皮特·麥克威廉斯(Pete MacWilliams)在作證時(shí)表示，美光曾大力推廣SDRAM和DDR，“定價(jià)相當(dāng)有吸引力”。