據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋(píng)果已經(jīng)將與三星的專(zhuān)利侵權(quán)戰(zhàn)變成一種十分奇怪的局面，因此，在三星反擊蘋(píng)果時(shí)，也發(fā)生了一些奇怪的事情。三星還未達(dá)到蘋(píng)果可能不久之后就會(huì)處于的奇怪境地，這一狀況將對(duì)“認(rèn)知失調(diào)”帶來(lái)新的詮釋。然而，三星確實(shí)創(chuàng)造了一種非常奇怪的局面：它與第三方解除了長(zhǎng)達(dá)18年的協(xié)議。

毫無(wú)疑問(wèn)，這里的第三方指的是高通公司。高通公司與三星之間所簽訂的合作協(xié)議還需要追溯到1993年。而這一協(xié)議的終止時(shí)間為2011年4月，終止原因是三星需要這樣做，三星需要這些專(zhuān)利權(quán)，目的是為了在與蘋(píng)果的訴訟案中反擊蘋(píng)果。

據(jù)ZDNet報(bào)道，三星的法律顧問(wèn)稱(chēng)，“三星和高通之間不存在協(xié)議。這一協(xié)議不是一個(gè)授權(quán)許可合約。它包括這樣一個(gè)合同條款：三星將不會(huì)對(duì)高通公司或者高通的消費(fèi)者使用3G專(zhuān)利的行為進(jìn)行起訴。”

“三星這次所采用的措施來(lái)保護(hù)其專(zhuān)利權(quán)不受侵犯，這一方式與三星在被蘋(píng)果公司起訴的情況下，三星所采取的常規(guī)過(guò)程措施一樣，三星并沒(méi)有做別的事情。并且蘋(píng)果也拒絕就UMTS（通用移動(dòng)通信系統(tǒng)）專(zhuān)利權(quán)一案進(jìn)行協(xié)商談判。”

這一案件與澳大利亞的反對(duì)提案有關(guān)，與US、UK的案件并無(wú)關(guān)系。三星正在努力，試圖使法庭相信蘋(píng)果侵犯了它的三項(xiàng)專(zhuān)利（最初是七項(xiàng)）。三星辯論稱(chēng)，蘋(píng)果在使用這一技術(shù)的情況下，拒絕了它所謂的公平合理和非歧視的“商業(yè)匯率”。

在這點(diǎn)上，我們能說(shuō)的也都是我們過(guò)去所說(shuō)的那些話(huà)，引用IT行業(yè)某些人士所同意的觀點(diǎn)：這場(chǎng)蘋(píng)果與三星之間的戰(zhàn)爭(zhēng)表明在整個(gè)世界范圍內(nèi)的IP（互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議）系統(tǒng)失去了控制，并且它被用來(lái)作為破壞競(jìng)爭(zhēng)及公平競(jìng)爭(zhēng)的一種手段，而不是實(shí)施公平競(jìng)爭(zhēng)的一種手段。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的勝負(fù)取決于哪一方有更好的律師。

更多計(jì)算機(jī)與外設(shè)信息請(qǐng)關(guān)注：21ic計(jì)算機(jī)與外設(shè)頻道