據(jù)國外媒體報道，蘋果已經(jīng)將與三星的專利侵權(quán)戰(zhàn)變成一種十分奇怪的局面，因此，在三星反擊蘋果時，也發(fā)生了一些奇怪的事情。三星還未達(dá)到蘋果可能不久之后就會處于的奇怪境地，這一狀況將對“認(rèn)知失調(diào)”帶來新的詮釋。然而，三星確實創(chuàng)造了一種非常奇怪的局面：它與第三方解除了長達(dá)18年的協(xié)議。

毫無疑問，這里的第三方指的是高通公司。高通公司與三星之間所簽訂的合作協(xié)議還需要追溯到1993年。而這一協(xié)議的終止時間為2011年4月，終止原因是三星需要這樣做，三星需要這些專利權(quán)，目的是為了在與蘋果的訴訟案中反擊蘋果。

據(jù)ZDNet報道，三星的法律顧問稱，“三星和高通之間不存在協(xié)議。這一協(xié)議不是一個授權(quán)許可合約。它包括這樣一個合同條款：三星將不會對高通公司或者高通的消費(fèi)者使用3G專利的行為進(jìn)行起訴。”

“三星這次所采用的措施來保護(hù)其專利權(quán)不受侵犯，這一方式與三星在被蘋果公司起訴的情況下，三星所采取的常規(guī)過程措施一樣，三星并沒有做別的事情。并且蘋果也拒絕就UMTS（通用移動通信系統(tǒng)）專利權(quán)一案進(jìn)行協(xié)商談判。”

這一案件與澳大利亞的反對提案有關(guān)，與US、UK的案件并無關(guān)系。三星正在努力，試圖使法庭相信蘋果侵犯了它的三項專利（最初是七項）。三星辯論稱，蘋果在使用這一技術(shù)的情況下，拒絕了它所謂的公平合理和非歧視的“商業(yè)匯率”。

在這點(diǎn)上，我們能說的也都是我們過去所說的那些話，引用IT行業(yè)某些人士所同意的觀點(diǎn)：這場蘋果與三星之間的戰(zhàn)爭表明在整個世界范圍內(nèi)的IP（互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議）系統(tǒng)失去了控制，并且它被用來作為破壞競爭及公平競爭的一種手段，而不是實施公平競爭的一種手段。這場競爭的勝負(fù)取決于哪一方有更好的律師。

更多計算機(jī)與外設(shè)信息請關(guān)注：21ic計算機(jī)與外設(shè)頻道