2010年8月30日，國家發(fā)展改革委辦公廳、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳及交通運(yùn)輸部辦公廳聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于組織申報半導(dǎo)體照明產(chǎn)品應(yīng)用示范工程項(xiàng)目的通知》，并于11月10日對半導(dǎo)體照明產(chǎn)品應(yīng)用示范工程項(xiàng)目入圍產(chǎn)品進(jìn)行公開招標(biāo)，吸引了來自全國各地的共94家照明生產(chǎn)企業(yè)參與角逐，28家企業(yè)最終入圍。此次招標(biāo)引起了業(yè)內(nèi)廣泛的關(guān)注，它是國家層面繼“十城萬盞”試點(diǎn)示范工程后以應(yīng)用示范促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的又一具體措施，無論是從產(chǎn)品選擇還是指標(biāo)的確定業(yè)界認(rèn)為都具有風(fēng)向標(biāo)的意義。但招標(biāo)的背后也暴露出很多問題，對此，南京艾拉丁電子科技有限公司LED技術(shù)副總花醒飛有其獨(dú)到的見解。

招標(biāo)是一場突擊考 考生技術(shù)參差不齊

從這次投標(biāo)情況來看，參與投標(biāo)的廠家很多，不少企業(yè)達(dá)到了招標(biāo)的要求，但也很多廠家最終沒有達(dá)到要求。問題可能主要是技術(shù)指標(biāo)沒有達(dá)到要求，這反映了各家公司的技術(shù)水平存在差異，這從前幾次公布的送檢產(chǎn)品檢測統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也可以看出來。這說明應(yīng)用產(chǎn)品并不是簡單的組裝，是存在技術(shù)水平差異的，我們要客觀承認(rèn)這個現(xiàn)實(shí)情況。LED照明應(yīng)用本身是一個系統(tǒng)應(yīng)用，由包括結(jié)構(gòu)、電子、材料、器件、光學(xué)以及照明等多個方面技術(shù)組成。并且這次招標(biāo)的產(chǎn)品跨度很大，要求各不相同，要在這次投標(biāo)中取得成功，那必須對相關(guān)的知識有全面的了解和掌握，這可以說是一次突擊考試。

影響這次投標(biāo)結(jié)果的因素有很多，最重要的可能還是平時企業(yè)的技術(shù)積累。本身LED照明的開始的時間還不長，很多企業(yè)了解了一些基本的原理和應(yīng)用后就以為掌握了LED照明的道理，有這種想法的人或企業(yè)就會很容易走入誤區(qū)，到了關(guān)鍵的時候就發(fā)現(xiàn)使不上勁來，又不知問題出在哪里。

目前整個行業(yè)發(fā)展很快，各個企業(yè)都會覺得資源不夠，人員的流動性也很大，對知識對人才的態(tài)度還停留在制造企業(yè)的層面上?，F(xiàn)在已經(jīng)是技術(shù)、資金綜合競爭，如果我們更多的企業(yè)能夠早一些站在LED照明是個新興產(chǎn)業(yè)的高度來對待這次招標(biāo)，尊重人才，增加技術(shù)投入，或許會有更多的廠家可以進(jìn)入中標(biāo)的名單。

從這次中標(biāo)名單看，多數(shù)企業(yè)把重點(diǎn)都放在路燈、隧道燈上，這代表了LED應(yīng)用產(chǎn)品在國內(nèi)推廣大家能看到有機(jī)會的產(chǎn)品和商業(yè)模式主要在市政工程領(lǐng)域。在其他項(xiàng)目方面的應(yīng)用推廣還沒有明確的思路，這還需要一些政府的支持和引導(dǎo)對其他類的產(chǎn)品的市場方向進(jìn)行探索。

高指標(biāo)下的利與弊

從這次招標(biāo)要求來看，國家層面已經(jīng)對LED照明產(chǎn)品寄托了很高的期望，期望其技術(shù)指標(biāo)能夠達(dá)到國際先進(jìn)水平并能夠替代目前的主流照明光源和燈具。LED照明產(chǎn)業(yè)的企業(yè)需要適應(yīng)這種期望，考慮怎樣由重視產(chǎn)量往重視性能和質(zhì)量方面去傾斜，如何加強(qiáng)技術(shù)積累，提高產(chǎn)品的性能和質(zhì)量。

這次招標(biāo)的技術(shù)指標(biāo)代表了對高能效優(yōu)質(zhì)照明產(chǎn)品的要求。從照明的角度來看，將來主流的LED產(chǎn)品應(yīng)該必須都要達(dá)到這個要求。而從LED產(chǎn)業(yè)來看，我們目前主流LED光源顆粒本身的技術(shù)指標(biāo)還和優(yōu)質(zhì)照明有很大的偏差，不僅僅是反映在光效方面，色溫的范圍、色容差的要求以及顯色指數(shù)的要求都還有需要提高的地方。這也是期望國內(nèi)的LED封裝企業(yè)站在照明的角度去做封裝，否則可能是沒有出路的。

但是示范工程是否應(yīng)該設(shè)置如此高的門檻也存在爭議，高門檻不利于充分調(diào)動社會資源，對中小型創(chuàng)新企業(yè)是一個很大的打擊。目前，國家鼓勵中小型企業(yè)的發(fā)展，在這種意義上，適當(dāng)降低門檻也許對科技創(chuàng)新有很好的促進(jìn)意義。

而且我國的芯片廠和封裝廠確實(shí)處境艱難，國外是專利的圍攻，國內(nèi)是技術(shù)的門檻。如果我們不能把握好，或許會把自己的市場拱手讓人。對基于目前芯片和封裝水平的應(yīng)用產(chǎn)品，我們還是需要一些鼓勵和引導(dǎo)。例如，此次招標(biāo)，我不知道CREE會占多大的比例，但可以確定的說國內(nèi)的芯片和封裝企業(yè)勝算不大?；趪乙怨こ虂砝瓌赢a(chǎn)業(yè)升級的角度來看，選擇推廣一些經(jīng)濟(jì)適用的LED產(chǎn)品可能更會符合我國的現(xiàn)狀。