微芯科技有限公司（Microchip Technology Inc.) 就中國上海海爾集成電路有限公司侵犯其著作權(quán)提出訴訟。 

    根據(jù)微芯科技在上海市第一中級人民法院提出的訴訟，上海海爾集成電路有限公司未經(jīng)許可抄襲了微芯科技專有的PIC16CXXX單片機內(nèi)的微碼及描述單片機使用及操作的數(shù)據(jù)手冊。微芯科技的數(shù)據(jù)手冊及微碼在美國和中國均受到著作權(quán)保護。 

    微芯科技亞太區(qū)副總裁楊金柱說道：“知識產(chǎn)權(quán)是我們公司也是我們行業(yè)的支柱。當我們發(fā)現(xiàn)自己的知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯時，我們必須及時采取行動來保護自己的資產(chǎn)。” 

    微芯科技在其PIC16CXXX單片機的數(shù)據(jù)手冊和微碼上投入了大量工程開發(fā)資源。中國和美國都是《保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約》的成員國，因此，微芯科技的數(shù)據(jù)手冊及微碼著作權(quán)在中國和美國同樣受到保護。 

    “我們認為我們有很強的證據(jù)來證明上海海爾集成電路有限公司侵犯了我們的著作權(quán)，我們相信上海市第一中級人民法院會審查我們的訴訟要求并做出恰當?shù)呐袥Q，”楊金柱說?！?nbsp;

    微芯科技總裁兼首席執(zhí)行官Steve Sanghi 說：“我想要強調(diào)的是 ，該訴訟僅僅針對一家中國大型跨國公司的一個關(guān)聯(lián)公司， 而絕非針對任何微芯科技在中國的客戶或中國政府。我們知道中國政府充分認識到保護知識產(chǎn)權(quán)對于中國經(jīng)濟的增長和發(fā)展有著至關(guān)重要的作用?！?nbsp; 

    Sanghi又說：“更重要的是，這個訴訟案絕不會從任何方面改變我們對中國市場的承諾。我們將繼續(xù)投資中國市場并發(fā)展我們在中國的業(yè)務(wù)。我們也將繼續(xù)開展我們在中國的工程師培訓計劃，該計劃自1996年開辦以來，已經(jīng)為十二萬個工程師提供了培訓?！?nbsp; 

    同時，微芯科技已在臺灣向臺灣新竹的鉦鈞科技有限公司（Linkage Technology Co. Ltd.）提出與該訴訟相關(guān)的法律行動。鉦鈞科技是上海海爾集成電路有限公司在臺灣的分銷商。