《OLED世界專利分析--總體分析》對OLED國際專利進(jìn)行了時間序列和技術(shù)構(gòu)成方面的宏觀分析，本文將聚焦OLED技術(shù)的國家（地區(qū)）競爭態(tài)勢，著重介紹各國（地區(qū)）的實(shí)力分布、市場布局及重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域。

1．各國技術(shù)實(shí)力分布態(tài)勢


圖3、優(yōu)先權(quán)專利申請的國家（地區(qū)）分布

專利申請人一般在其所在國首先申請專利，然后在一年內(nèi)利用優(yōu)先權(quán)申請國外專利。專利優(yōu)先權(quán)項(xiàng)的國家代碼表示所在國的本國專利申請。本國專利申請量是衡量一個國家科技開發(fā)綜合水平的重要參數(shù)，也是該國經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力的具體體現(xiàn)。從專利申請人優(yōu)先權(quán)所屬國的數(shù)量分布上可以了解各國家在該領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力。

圖3為優(yōu)先權(quán)專利申請的國家（地區(qū)）分布，從中可以看到日本、美國、韓國、臺灣、中國大陸是OLED領(lǐng)域的技術(shù)強(qiáng)國（地區(qū)）。其中，日本在OLED技術(shù)研發(fā)上占據(jù)了絕對的領(lǐng)導(dǎo)地位，申請了5858項(xiàng)優(yōu)先權(quán)專利，占據(jù)59%的份額。中國大陸優(yōu)先權(quán)專利申請量列居第五位，但優(yōu)先權(quán)專利數(shù)量僅占到3%，與日本、美國、韓國差距很大。


圖4、主要國家（地區(qū)）優(yōu)先權(quán)專利申請的年度分布

圖4中可以看到，近年來優(yōu)先權(quán)申請排名前六位的國家，在OLED的研究投入上基本上保持持續(xù)增長的趨勢，且沒有出現(xiàn)大的起伏，表明各國均極為看好OLED產(chǎn)業(yè)。美國、日本為OLED研發(fā)的大國，其專利的申請從上世紀(jì)80年代就開始了，在OLED核心專利上有所壟斷。其他國家與美日相比，研發(fā)落后的10年左右。中國大陸在OLED研發(fā)上已經(jīng)徹底改變了LCD領(lǐng)域落后的局面，其優(yōu)先權(quán)專利申請占據(jù)第五名，研發(fā)的時間上也基本與國際同步。

2．各國市場布局態(tài)勢（專利國分布）


圖5、全球?qū)＠季挚倯B(tài)勢（同族專利）

市場參與者為了在某一個國家（地區(qū)）生產(chǎn)、銷售OLED產(chǎn)品，必須在該地區(qū)申請OLED相關(guān)專利求獲得知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。因此該國家專利申請量的多少大致可以反映出市場的大小。

圖5中同族專利分布情況反映了專利在各國（地區(qū)）專利布局的情況，同時也反映出國際上對哪些國家（地區(qū)）的市場比較重視。圖中可以看到，日本、美國、中國大陸的市場居前三位，表明國際上對上述三個市場非常重視。國內(nèi)廠商和研究機(jī)構(gòu)必須加大研發(fā)力度，占據(jù)OLED的核心專利，不要重走LCD產(chǎn)業(yè)缺乏本國核心專利、只能替國外打工的老路。

圖6、主要國家（地區(qū)）專利布局態(tài)勢

圖6為主要專利國家（地區(qū)）在其他地區(qū)專利的布局情況，反映出該主要專利國（地區(qū)）對國際上哪些地區(qū)的市場比較重視。圖中，每一種顏色代表了一個主要專利國家（地區(qū)），而橫坐標(biāo)代表國際上各地區(qū)市場的情況。圖中表明：

1、日本除本國市場外，最為重視美國市場，對中國、韓國、歐洲和臺灣市場也比較重視；
2、美國除本國市場外，對日本和歐洲市場最為重視，對中國、韓國、臺灣和澳大利亞市場也比較重視；
3、韓國最為重視美國市場，其重視程度甚至超過了本國市場，對日本、中國和歐洲市場也比較重視；
4、臺灣最為重視美國市場，其次為本地區(qū)市場；
5、中國大陸主要針對本國市場，在國外市場很少有專利布局。

3. 主要競爭國家（地區(qū)）重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域


圖7a、技術(shù)領(lǐng)域分布圖 圖7b、技術(shù)領(lǐng)域比例圖

圖7為相關(guān)國家（地區(qū)）的主要技術(shù)領(lǐng)域分布。由圖7a中可以看到，日本在OLED技術(shù)領(lǐng)域中處于絕對的領(lǐng)先地位，而且技術(shù)最為全面，在排名前十位的技術(shù)領(lǐng)域中，日本基本都占據(jù)首位。

由圖7b中可以看到，各國關(guān)注的技術(shù)領(lǐng)域相似度較高，但也有所差異：如日本主要關(guān)注H05B、C09K；美國、德國主要關(guān)注H05B、H01L；韓國、臺灣、中國、歐洲和英國關(guān)注H05B、H01L、G09G。



排名居前的技術(shù)領(lǐng)域（IPC小類）


表3、主要國家（地區(qū)）專利申請的主要技術(shù)領(lǐng)域

除上述對各國主要技術(shù)領(lǐng)域的分析外，表3進(jìn)一步給出了各國專利涉及的IPC小類類別總數(shù)和專利總數(shù)，由此可以得到各國技術(shù)領(lǐng)域的集中度（該國專利總數(shù)除以該國主分類總數(shù)）。

由表3可知，日本申請的優(yōu)先權(quán)專利量最多，盡管其覆蓋的技術(shù)領(lǐng)域最廣，但集中度仍然高居榜首；美國、韓國優(yōu)先權(quán)專利申請量居第2、3位，覆蓋的技術(shù)較廣；中國臺灣和中國大陸雖然列居4、5位，但與前3位相比在專利數(shù)量上相差甚遠(yuǎn)，技術(shù)領(lǐng)域也較為分散；而德國、歐洲和英國專利的技術(shù)領(lǐng)域最為分散。