上一篇文章《OLED世界專利分析--國家競爭分析》分析了OLED技術的國家（地區(qū)）競爭態(tài)勢，著重介紹各國（地區(qū)）的實力分布、市場布局及重點發(fā)展領域。本文將從中觀層面關注競爭對手，挖掘了OLED產業(yè)市場的主要競爭對手、競爭對手的專利申請規(guī)模、主要競爭對手重點研發(fā)領域及研發(fā)投入產出。
1、競爭對手及其專利申請規(guī)模分析.jpg)
圖8、競爭對手專利申請規(guī)模
圖8為專利權人基本專利申請的統(tǒng)計結果。由圖可知，精工愛普生專利申請量占據首位，為577項；其次是三星公司（包括三星SDI和三星DENKAN株式會社），439項；伊斯曼柯達是小分子OLED的創(chuàng)始人，排名第三，362項；索尼公司位居第四，315項；第五位是三洋電機，245項。排名居前的還有出光興產、TDK、富士相片、柯尼卡、友達光電、三井化學、夏普等公司。
2．主要競爭對手的重點研發(fā)投入產出
.jpg)
表4、主要機構研發(fā)投入統(tǒng)計
表4為專利申請數量前10名的公司，表中“平均每人專利數”為專利數除以發(fā)明人數的值，代表發(fā)明人研發(fā)OLED技術的效率；“每件專利平均投入人次數”為發(fā)明人次數除以專利數，代表企業(yè)對技術的人力成本投入量。
以精工愛普生為首的日本公司，對技術投入的人力成本較低，反映出投入產出效率較高；韓國三星擁有龐大的研發(fā)團隊，但發(fā)明人產出率較低，而平均每件專利投入的研發(fā)人力成本較高，表明其投入產出比較低。
3．主要競爭對手的重點研發(fā)領域 .jpg)
圖9、主要競爭對手的重點研發(fā)領域
圖9是對專利申請數量前五名企業(yè)的主要技術領域的統(tǒng)計，所選的10個技術領域（IPC大組）為這OLED產業(yè)中排名前十位的技術領域。圖中可以看出，5家公司技術實力均較強，技術比較全面，涉及了OLED產業(yè)的多個領域，體現了這些公司垂直整合能力較強，其中，精工愛普生和三星公司尤為突出。
各公司重點研發(fā)領域有所差異，其中精工愛普生在H05B-033/00、G09F-009/00領域比較突出；三星在H01L-029/00、H01L-027/00、H01L-021/00領域比較突出，在C09K-011/00、G01G-003/00領域略具優(yōu)勢；伊斯曼柯達在H01L-051/00領域比較突出，在H01J-001/00略具優(yōu)勢。
下載文檔
