一直致力于成為國內(nèi)中小尺寸液晶面板龍頭行業(yè)的深天馬A，最近又有了新的動作。8月13日，深天馬A在其2010年半年報中披露：深天馬A的控股子公司上海天馬擬投資建設(shè)4.5代AM-OLED中試線，項目總投資約4.92億元。其項目資金來源為上海天馬自籌和申請政府資助，其中自籌2.1億元、申請政府資助2.82億元。AM-OLED不僅價格高，出良率也低，在LCD占據(jù)液晶屏市場主要份額的今天，深天馬投建AM-OLED中試線前景如何？

技術(shù)難題有待突破 提高良率是關(guān)鍵

據(jù)介紹， OLED又稱有機電致發(fā)光顯示器或有機發(fā)光二極管，平板顯示“新貴”，集更薄更輕、主動發(fā)光、響應(yīng)速度快、高清晰度、低功耗、耐低溫高溫等眾多優(yōu)點，具備了信息顯示和器件制造所要求的幾乎所有優(yōu)異特征，可應(yīng)用于手機、MP3、MP4、電腦、電視等所有顯示領(lǐng)域。

不過，深天馬要發(fā)展AM-OLED，擺在其前面的還有一條攔路虎：即AM-OLED良率無法提升，而造成成本高居不下。據(jù)悉，正因為價格的居高不下，原來進入量產(chǎn)的日系廠商已退出，現(xiàn)在只有三星電子還有AM-OLED的產(chǎn)能。索尼曾推出過10寸大的AM-OLED彩電，售價兩千美金，但市場銷售情況卻并不樂觀。

據(jù)悉，iSuppli中小尺寸顯示首席分析師Vinita Jakhanwal發(fā)言表示，雖然三星還在大力推廣AM-OLED產(chǎn)品，但由于LCD的技術(shù)發(fā)展很快，產(chǎn)品性能改進迅速，目前在各項指標上離AM-OLED的差距越來越小，后者的產(chǎn)品價格太高，Vinita Jakhanwal對AM-OLED的前景感到迷茫。

從iSppli的數(shù)據(jù)顯示，到2009年第三季度，知名手機企業(yè)中目前只有NOKIA、三星和索尼愛立信在采用AM-OLED顯示屏，其采購總價格只有2000萬美元。從這個數(shù)據(jù)來看天馬微電子的AM-OLED項目前景確實非常不樂觀。而在深天馬公告投建上述項目之后，更有業(yè)內(nèi)人士擔憂到："深天馬4.9億元的錢投進去后，如果不能提高AM-OLED的出良率，也許將重蹈日系廠商的覆轍。"

行業(yè)競爭加劇

事實上，就算不顧韓國三星電子目前在AM-OLED市場所占據(jù)的主導份額，即使在國內(nèi)市場，深天馬在發(fā)展AM-OLED的道路上也是“追兵重重”。在此之前的2009年，由四川長虹電器、成都高新投資集團共同投資設(shè)立的四川虹視顯示技術(shù)有限公司，在國內(nèi)首次完成了基于低溫多晶硅薄膜晶體管（LTPS TFT）技術(shù)的2.6英寸、3.2英寸全彩AM-OLED產(chǎn)品開發(fā)，填補了國內(nèi)3英寸級AM-OLED正樣產(chǎn)品空白。此外，虹視還投建了AM-OLED，年產(chǎn)能將達2400萬片，以及低溫多晶硅TFT AM-OLED生產(chǎn)線，生產(chǎn)中尺寸OLED顯示屏，年產(chǎn)能擴至7500萬片。

而在2010年，維信諾公司與昆山工研院新型平板顯示技術(shù)中心一起已建成國內(nèi)首條AM-OLED中試生產(chǎn)線，最大可開發(fā)17英寸的AM-OLED器件，該中試線可完成從TFT背板到OLED器件的全套技術(shù)開發(fā)；近期將先推出3英寸～12英寸的AM-OLED顯示屏，進而再開發(fā)12英寸～17英寸的大尺寸顯示屏；將在兩到三年內(nèi)建設(shè)AM-OLED大規(guī)模生產(chǎn)線。

更值得注意的是，今年6月，工業(yè)和信息化部公布了電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金針對AM-OLED項目招標的結(jié)果，工業(yè)和信息化部分別給予維信諾、京東方、虹視3家企業(yè)相應(yīng)的資金扶持，而深天馬并未在此行列中。“錯過了此次項目招標，或許會影響到深天馬生產(chǎn)的AM-OLED后市的市場需求”，上述分析師講到，“更何況這三家企業(yè)在AM-OLED項目上的研發(fā)進展情況都大大超越深天馬”

而同時也有相關(guān)機構(gòu)表示：首先，與成熟的AM-LCD相比，AM-OLED是比較新的技術(shù)。AM-LCD工廠已經(jīng)成熟，而且?guī)缀跻殉浞终叟f。但AM-OLED工廠最近幾年才出現(xiàn)，這使得AM=LCD在固定成本方面占有優(yōu)勢。其次，技術(shù)越新，意味著制造工藝越容易出現(xiàn)良率損失，導致產(chǎn)量提升速度較慢。第三，隨著AM-LCD改善性能和對顯示器價格施加壓力，與不斷變化的LCD性能和價格目標競爭，不僅對于AM-OLED這樣的新技術(shù)來說是一種挑戰(zhàn)，而且會推遲大規(guī)模投資取得回報的時間。

前有攔路虎，后有追兵，深天馬花了4.9億元探路AM-OLED，其前途未卜。