作為新一代顯示技術(shù)，OLED在市場(chǎng)上真正“熱”起來得益于三星的大力推動(dòng)。進(jìn)入2012年，三星在美國(guó)CES上正式發(fā)布55英寸的OLED電視，預(yù)示大尺寸OLED顯示即將進(jìn)入電視市場(chǎng)。幾乎同一時(shí)間，三星宣布天津?yàn)I海新區(qū)的OLED新工廠竣工投產(chǎn)。新工廠竣工投產(chǎn)后，2012年天津三星OLED產(chǎn)量將擴(kuò)大至5700萬片，銷售額將超過180億元，三星OLED產(chǎn)品的全球市場(chǎng)占有率達(dá)90%以上。不僅如此，為了獨(dú)霸O(shè)LED市場(chǎng)，三星近日宣布把LCD平板顯示器業(yè)務(wù)分拆成一家獨(dú)立的子公司，新公司可能與三星移動(dòng)顯示部門合并，意圖以O(shè)LED技術(shù)取代LCD。2012年，三星動(dòng)作不斷，足見其發(fā)展OLED的決心。

在液晶面板市場(chǎng)整體不景氣的狀況下，三星將業(yè)務(wù)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向OLED也是情理之中。一方面，三星電子LCD事業(yè)部去年業(yè)績(jī)不佳，出現(xiàn)了1.6萬億韓元的虧損，并且三星與索尼合資的S-LCD公司也面臨變局。另一方面，近年來LGD加快大尺寸OLED生產(chǎn)線的投資步伐，也為三星帶來不小的壓力。業(yè)內(nèi)專家分析，三星考慮的應(yīng)對(duì)方案除了將生產(chǎn)線移轉(zhuǎn)至中國(guó)大陸外，還有就是將舊LCD生產(chǎn)線轉(zhuǎn)換為AMOLED生產(chǎn)線。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，做好大尺寸TFT-LCD面板是根本。在此基礎(chǔ)上才能將OLED向大尺寸邁進(jìn)。

經(jīng)過多年的技術(shù)積累和創(chuàng)新，我國(guó)京東方、維信諾、彩虹、天馬等企業(yè)均已建立OLED實(shí)驗(yàn)線或中試線。在全球面板企業(yè)都在加速布局OLED時(shí)，我國(guó)企業(yè)也希望借助新技術(shù)占據(jù)戰(zhàn)略高地。然而，我國(guó)高世代液晶面板生產(chǎn)線才剛剛起步，OLED的研發(fā)也仍集中在中小尺寸，如何平衡TFT-LCD和OLED技術(shù)發(fā)展成為關(guān)鍵。

不可否認(rèn)，OLED技術(shù)將成為行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，但是對(duì)于我國(guó)而言，做好大尺寸液晶面板才是根本。未來幾年，我國(guó)企業(yè)在做好OLED產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研發(fā)的同時(shí)，必須注重TFT-LCD和OLED同步發(fā)展，“梯度”布局方能贏得市場(chǎng)。

我國(guó)OLED技術(shù)研究經(jīng)過10余年的發(fā)展，取得了一系列重大技術(shù)成果，并成功實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)顯示產(chǎn)業(yè)的彎道趕超帶來了希望。國(guó)內(nèi)許多知名企業(yè)如維信諾、上海天馬、京東方、彩虹、虹視等都在大力推進(jìn)OLED特別是AMOLED發(fā)展的步伐。

未來全球OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)是大尺寸AMOLED產(chǎn)品，目前這項(xiàng)技術(shù)仍處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，只有韓國(guó)三星具備真正的大規(guī)模生產(chǎn)能力，以小尺寸產(chǎn)品為主。2012年CES上，韓國(guó)三星、LG推出了55英寸的OLED電視樣機(jī)，并稱今年下半年將投放市場(chǎng)?？磥泶蟪叽?strong>AMOLED時(shí)代快要來臨了。

我國(guó)境內(nèi)的融資環(huán)境還不完善，與平板顯示產(chǎn)業(yè)的“高投入、長(zhǎng)周期”的投資組織模式有差距，研發(fā)投入不足，缺少核心專利技術(shù)。我們建議，加強(qiáng)政策財(cái)政支持力度，政府部門要加大對(duì)各種平板顯示核心技術(shù)研發(fā)的支持力度，強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力，著重突破技術(shù)發(fā)展瓶頸，大力發(fā)展擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，提高下一代顯示技術(shù)的自主創(chuàng)新能力。

產(chǎn)業(yè)鏈不完善，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)價(jià)值不突出，大部分關(guān)鍵基礎(chǔ)材料和核心關(guān)鍵設(shè)備依賴進(jìn)口。我們建議，政府把建設(shè)有競(jìng)爭(zhēng)力的平板顯示產(chǎn)業(yè)鏈作為國(guó)家戰(zhàn)略，強(qiáng)化政策支持力度，打造相對(duì)完整的平板顯示產(chǎn)業(yè)鏈，鼓勵(lì)企業(yè)兼并重組，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的合作，加大對(duì)各種平板顯示關(guān)鍵原材料及設(shè)備的研發(fā)支持力度。形成自主生產(chǎn)平板顯示器件的能力。

從世界范圍的專利情況來看，日本和韓國(guó)在OLED產(chǎn)業(yè)方面擁有很強(qiáng)的實(shí)力，且發(fā)展步伐較快。中國(guó)企業(yè)在專利領(lǐng)域的積累仍處于最初階段，仍需在相對(duì)較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)投入更多精力做好OLED產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研發(fā)工作，同時(shí)應(yīng)注重全球范圍專利布局研究，并慎重考慮中國(guó)自身在該領(lǐng)域內(nèi)的專利布局情況，以取得長(zhǎng)足發(fā)展。我們建議國(guó)內(nèi)面板廠商在專利方面相互支持，共同發(fā)展。

OLED材料主要掌握在日本出光興產(chǎn)、堡土谷化學(xué)、美國(guó)UDC公司以及一些韓國(guó)公司的手中。中國(guó)大陸還沒有一家能夠提供穩(wěn)定量產(chǎn)供貨OLED材料的廠商，所以目前OLED材料需要全面進(jìn)口?，F(xiàn)階段存在兩個(gè)問題：一是國(guó)外部分核心OLED材料廠商不愿意在中國(guó)大陸地區(qū)銷售產(chǎn)品，因?yàn)檫@些廠商擔(dān)心OLED材料保密信息泄露。天馬建議后續(xù)以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或者官方名義與這些公司簽署協(xié)議，確保其利益，方能部分解決這個(gè)問題。二是部分OLED材料廠商會(huì)拒絕《化審法》的檢測(cè)。一方面也是防止材料信息泄露，另一方面，一種材料要想通過《化審法》的審核一般需要幾個(gè)月的時(shí)間，而且費(fèi)用比較昂貴。目前OLED材料在國(guó)內(nèi)的銷售額較小，還沒有形成規(guī)模，因此OLED材料廠商不愿意在這方面花費(fèi)更多資金，這在一定程度上延緩了國(guó)內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。