在今年CES2012展上，三星、LG相繼展示了具有劃時(shí)代意義的55寸OLED電視，同時(shí)還有松下、蘋果也將計(jì)劃推出OLED電視。該消息的爆出，一時(shí)間便引起了業(yè)界不少人士的關(guān)注和熱議，很多人認(rèn)為，這預(yù)示著OLED電視時(shí)代已經(jīng)來臨，也有很多人認(rèn)為，當(dāng)前OLED電視在技術(shù)方面還不是十分成熟、價(jià)格過于昂貴，仍然還需要很長的磨合期和適應(yīng)期。

其實(shí)對(duì)OLED電視有所了解的朋友都知道，早在2007年，索尼就生產(chǎn)出了世界上第一臺(tái)OLED電視機(jī)，不過由于需求疲軟，于2010年便停產(chǎn)了，并專注于研發(fā)3D電視機(jī)。在當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為，索尼OLED電視未能取得成功，很大因素取決于該產(chǎn)品的價(jià)格太過于昂貴，不是普通消費(fèi)者所能承受的。

在現(xiàn)在看來，三星、LG、松下、蘋果等企業(yè)力推OLED電視產(chǎn)品，同樣存在價(jià)格過于昂貴的問題。據(jù)了解，LG推出的這款55寸OLED電視，未來售價(jià)可能在新臺(tái)幣26萬元上下，對(duì)照目前同樣55寸的TFT-LCD電視行情大約只要新臺(tái)幣8萬多元的價(jià)格，價(jià)差整整高達(dá)三倍；未來OLED電視若要提高滲透率，頂多只能夠比一般LCD電視貴10%才有機(jī)會(huì)擴(kuò)大市場規(guī)模。

有鑒于此，即使三星、LG、松下、蘋果于2012年推出OLED電視，但在售價(jià)上仍然無法與LCD電視競爭，無法進(jìn)一步帶動(dòng)新的換機(jī)潮。光電科技工業(yè)協(xié)進(jìn)會(huì)（PIDA）則預(yù)估2012年OLED電視出貨量約一百萬臺(tái)，而LCD電視則持續(xù)成長為兩億兩千一百萬臺(tái)。其中，LCD電視的出貨量又以中東、中國大陸以及東歐等新興市場的成長最為快速，而歐美地區(qū)出貨量則已經(jīng)開始有趨緩現(xiàn)象。

然而，不光是價(jià)格問題使OLED電視在電視市場的發(fā)展充滿變數(shù)，直下式發(fā)光二極體背光源液晶電視（LED TV）由于色彩飽和度與厚度皆不輸給OLED，且價(jià)格亦較為便宜，將有機(jī)會(huì)與OLED電視共同角逐市場主流地位。

另據(jù)一位業(yè)內(nèi)資深人士講述，雖然三星和LG目前在全球彩電市場上位列第一、第二位的廠商，三星還是全球最大的手機(jī)用Amoled屏幕供應(yīng)商；二者還是全球最大的液晶面板提供商，但是作為技術(shù)要求更高的OLED電視，從所處現(xiàn)狀來看，短期內(nèi)很難達(dá)到大面積普及的程度。

由此看來，OLED電視在三星、LG等品牌的推動(dòng)下，看似已經(jīng)火熱的市場，卻并沒有想象中的那么快速普及。對(duì)于OLED電視，到底離我們還有多遠(yuǎn)，可能當(dāng)前還無法預(yù)算，不過可以肯定的是，OLED電視取代傳統(tǒng)LCD、LED電視將是必然。

在此，為了能了解更多關(guān)于當(dāng)前OLED電視的市場狀況以及未來的發(fā)展，投影時(shí)代網(wǎng)《就事論視》欄目特別推出了“OLED電視時(shí)代，離我們還有多遠(yuǎn)？”的熱點(diǎn)話題，整合了業(yè)內(nèi)專家和媒體對(duì)OLED電視的發(fā)展?fàn)顩r，也許我們能從中獲得更多關(guān)于OLED電視方面的信息。

專家看法

TCL李東生：OLED電視普及8年內(nèi)希望不大

TCL集團(tuán)董事長李東生日前在惠州接受新快報(bào)記者采訪時(shí)稱，OLED在中小屏幕中的應(yīng)用很快就會(huì)到來，但在電視屏幕的應(yīng)用上，目前技術(shù)仍不成熟，并且成本非常高昂，未來“8-10年液晶電視依然是市場主導(dǎo)者”。

創(chuàng)維集團(tuán)行政總裁楊東文：OLED至少要兩年后才進(jìn)入產(chǎn)業(yè)收獲期

OLED是彩電業(yè)顯示技術(shù)的一次革命。OLED顯示屏同時(shí)具備自發(fā)光性能，不需背光源，對(duì)比度高、超薄、視角廣、反應(yīng)速度快、使用溫度范圍廣、構(gòu)造及制程較簡單等優(yōu)勢。OLED電視或?qū)⒃诿髂赀M(jìn)入推廣期，逐漸走進(jìn)消費(fèi)者生活，至少要兩年后才進(jìn)入產(chǎn)業(yè)收獲期。

家電分析師梁振鵬：OLED電視是全球公認(rèn)下一代平板顯示技術(shù)

OLED電視現(xiàn)在是全球公認(rèn)的下一代平板顯示技術(shù)的最佳方案。盡管目前平板電視主流產(chǎn)品是液晶電視，但是液晶電視有一個(gè)致命缺陷，即液晶電視不能夠自發(fā)光，而是通過背光源燈泡發(fā)出的光照射液晶面板顯示出圖像。這種被動(dòng)發(fā)光的形式導(dǎo)致液晶電視天生在圖像顯示方面就存在可視角度小、色彩鮮艷度不夠、色彩還原真實(shí)度不夠等一些先天性的問題。OLED是自發(fā)光形式，可以有效地解決液晶電視目前的圖像顯示缺陷。另外，OLED在環(huán)保性能、超薄度、屏幕柔性各方面都有突破性創(chuàng)新。未來5年，在OLED技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)跑的企業(yè)將占據(jù)主動(dòng)。

復(fù)旦大學(xué)平板顯示工程研究中心主任谷至華：未來5年，市場主流電視顯示技術(shù)仍是液晶

盡管OLED代表新型平板顯示技術(shù)的發(fā)展方向逐漸清晰，但未來5年，市場主流電視顯示技術(shù)仍是液晶。液晶若在顯示技術(shù)、節(jié)能性、外觀尺寸上能有技術(shù)突破會(huì)延長產(chǎn)業(yè)壽命。目前，國內(nèi)擁有面板顯示技術(shù)的企業(yè)擁有非常大的優(yōu)勢。

拓璞產(chǎn)業(yè)研究所副所長楊勝帆：OLED單價(jià)高，普及需要五年的時(shí)間

OLED產(chǎn)品由于單價(jià)高，要做到全面普及需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間，同時(shí)目前電視產(chǎn)品追求的并非“輕薄”而是“價(jià)格”，所以楊勝帆說：“在OLED取代LED上面，我們認(rèn)為最快，在高階這邊，可能也是兩、三年后，那如果要取代一般的32寸，甚至40寸的話，時(shí)間點(diǎn)我們認(rèn)為至少可能也要將近五年的時(shí)間，我們認(rèn)為比較可能成為主流。”

媒體報(bào)道

“低價(jià)量產(chǎn)”是OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必行之路

OLED真正實(shí)現(xiàn)爆發(fā)最起碼要做低價(jià)量產(chǎn)，才有可能大規(guī)模的應(yīng)用到各個(gè)產(chǎn)品中。OLED生產(chǎn)線所需投資巨大，一條4.5代AMOLED生產(chǎn)線大約需要50億元人民幣，國內(nèi)家電和手機(jī)制造企業(yè)很難進(jìn)行如此大規(guī)模的投資，而且在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，OLED企業(yè)也達(dá)不到進(jìn)入資本市場的門檻。目前彩電制造業(yè)對(duì)OLED電視也只是保持“遠(yuǎn)觀”的態(tài)度，OLED只要解決這些問題，還是具備很大得市場潛力，未來幾年或?qū)⒂瓉砜焖僭鲩L期。摘自《LED環(huán)球在線》

OLED發(fā)展時(shí)間難料

液晶產(chǎn)業(yè)動(dòng)輒一條生產(chǎn)線上百億的投資，對(duì)于OLED的推廣和普及，將直接影響到整個(gè)液晶產(chǎn)業(yè)鏈的利益，這對(duì)于面板廠商尤其敏感。因此，就算技術(shù)成熟，對(duì)于OLED的推廣，也必將是慎之又慎。曾轟動(dòng)一時(shí)備受業(yè)界關(guān)注的SED技術(shù)，后來幾近銷聲匿跡恐怕也與此不無關(guān)系吧。另外，在成本和良品率的控制上，目前的OLED顯然還沒有解決，相較于已經(jīng)成熟的液晶彩電市場，在產(chǎn)品價(jià)格上不具備優(yōu)勢，在很長的一段時(shí)間內(nèi)，恐怕液晶電視還是主流。摘自《比特網(wǎng)》

OLED電視高價(jià)格難以承受[!--empirenews.page--]

OLED的發(fā)展速度比液晶電視要迅速許多，僅僅幾年時(shí)間就突破了許多技術(shù)瓶頸。白光OLED+彩色濾光片很可能成為OLED電視常用的顯示方式，隨著OLED照明技術(shù)的發(fā)展，白光OLED的光色與發(fā)光效率都會(huì)有很大的提升。然而想要真正迎來OLED電視時(shí)代，還是會(huì)有一段較長的時(shí)間，在此之前我們必須承受昂貴的價(jià)格。摘自《PConline》

OLED普及難點(diǎn)在于成品率

相比于傳統(tǒng)的液晶電視，OLED有著機(jī)體薄、對(duì)比度高、色彩豐富、分辨率高、視角寬廣、耗電量低等諸多優(yōu)點(diǎn)。如此優(yōu)異的技術(shù)始終無法廣泛應(yīng)用到電視上，是因?yàn)楦鞔笊鷱S商在投產(chǎn)大尺寸OLED面板時(shí)的良品率極低（還不到30%），而LCD面板卻可以達(dá)到 99%以上。這讓OLED電視的制造成本非常高昂，也是大尺寸面板不能量產(chǎn)的原因所在。壽命短也是OLED技術(shù)面臨的問題。DisplaySearch曾經(jīng)指出，OLED電視的壽命僅僅為兩萬小時(shí)左右，與LCD和LED相比壽命要短很多，而要達(dá)到產(chǎn)業(yè)化要求，至少需要5萬小時(shí)，這種技術(shù)上的障礙一定程度上阻止了OLED電視的產(chǎn)業(yè)化步伐。摘自《中國OLED網(wǎng)》

編輯點(diǎn)評(píng)

無痕：OLED電視作為下一代平板電視顯示核心技術(shù)，未來將進(jìn)入普及階段是無可厚非的。不過從當(dāng)前OLED電視的發(fā)展?fàn)顩r來看，短期內(nèi)確實(shí)很難普及。筆者認(rèn)為短期內(nèi)很難普及的主要原因是OLED電視售價(jià)過高、壽命相比傳統(tǒng)的LCD電視要短很多以及當(dāng)前OLED電視產(chǎn)品可選擇性很少，當(dāng)前只有三星和LG推出了55英寸OLED電視。未來只要解決了以上這幾大不利因素，OLED電視普及還是指日可待的。

凌云：對(duì)于中國大部分普通大眾消費(fèi)群體來說，雖然OLED電視具備了機(jī)身超薄、發(fā)光率更高、響應(yīng)時(shí)間更短無拖尾等諸多優(yōu)點(diǎn)，但是其昂貴的售價(jià)令人咂舌，據(jù)悉，LG一款55英寸OLED電視的售價(jià)就高達(dá)26萬新臺(tái)幣。很多人更是認(rèn)為，當(dāng)前OLED電視就如同眾多概念轎車產(chǎn)品一樣，是普通大眾所不敢奢望的。不過很多人也堅(jiān)信，OLED電視終究會(huì)有普及的一天，就如同當(dāng)初的LCD替代CRT一樣，最終會(huì)進(jìn)入普通大眾老百姓的家中，現(xiàn)在看來只是時(shí)間長短的問題。（源自：投影時(shí)代）