LED產(chǎn)業(yè)作為廣東加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大突破口之一，近年來，在廣東省各級政府的大力倡導和支持下，迅猛發(fā)展成為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大、產(chǎn)業(yè)集聚能力最強、產(chǎn)業(yè)鏈條最為完備的地區(qū)。但由于LED行業(yè)整體起步較晚，存在技術基礎薄弱、專利風險較大等突出問題，成為制約產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康快速發(fā)展的重要瓶頸。如何擺脫廣東乃至全國LED知識產(chǎn)權領域“有產(chǎn)無權，高產(chǎn)低權”的困境已成為眾多企業(yè)共同關心的課題。

一、廣東LED照明行業(yè)專利申請的總體情況

截止2013年6月底，廣東省LED照明行業(yè)申請專利共計43787項，占全國LED照明行業(yè)申請專利的26.29%，占廣東省專利申請總量的3.90%。

從專利申請的結構上看，截止2013年6月底，廣東省LED照明行業(yè)申請發(fā)明專利9684項，占22.12%;實用新型專利24573項，占56.12%;外觀設計專利9530項，占21.76%。

二、廣東各地市LED照明行業(yè)專利申請的情況

從專利申請的地域結構上看，廣東省珠三角九市LED照明專利申請量占總量的93.42%，其余地市僅占6.58%。其中珠三角九市，LED照明申請專利過千項有7個，分別為深圳、東莞、廣州、中山、佛山、惠州和江門，深圳以17373項專利申請位居全省第一，占全省專利申請總量的近40%。

在全省LED照明申請專利過千項的7個地市中，其中發(fā)明專利排名依次為：深圳(5755件)、廣州(1322件)、東莞(935件)、中山(479件)、佛山(413件)、惠州(206件)、江門(170件)，比例最高的為深圳，占33.13%，其次是廣州，占24.37%，比重最低的是中山，僅占10.33%。

在全省LED照明申請專利過千項的地市中，實用新型專利排名順依次為：深圳(9323件)、東莞(4366件)、廣州(2927件)、中山(2286件)、佛山(1808件)、惠州(783件)、江門(601件)。在三種專利種類中，實用新型專利是廣東各地市LED照明專利申請總量中比例最高的專利種類。上述七市中，實用新型專利占LED照明專利申請總量比例最高的為東莞，占66%，其次是佛山，占58.14%，比重最低的是中山，實用新型專利占LED照明專利申請總量的49.32%。

在全省LED照明申請專利過千項的地市中，外觀設計專利依次排名為：深圳(2295件)、中山(1870件)、東莞(1314件)、廣州(1175件)、佛山(889件)、惠州(513件)、江門(338件)。在七大城市中，外觀設計專利占LED照明專利申請總量的比例最高的為中山，占40.35%，其次是惠州，占34.15%，比重最低的是深圳，僅占總量的13.21%。

三、當前廣東LED企業(yè)專利方面面臨的主要風險

(一)跨國企業(yè)的專利壁壘

目前，LED行業(yè)大量的核心專利仍掌握在日本日亞、美國科瑞、德國歐司朗等國際巨頭手中，形成專利壁壘。如飛利浦作為全球LED 照明技術最前沿、擁有專利技術最多的企業(yè)之一，自2012年5月以來，通過推出了“LED 授權計劃”，授予300家公司獲得了飛利浦LED系統(tǒng)技術和解決方案的專利組合，中國已有三家LED照明企業(yè)加入該計劃。對于拒絕加入該計劃的公司，飛利浦通過訴諸法律的手段，例如飛利浦因專利侵權起訴了Nexxus照明公司，兩者最終達成許可協(xié)議，飛利浦通過威脅和訴訟相結合的方式，可能用于我國LED企業(yè)以及國內(nèi)的代工工廠。雖然現(xiàn)在還不清楚專利許可費的具體細節(jié)，但飛利浦公司的專利許可明顯會增加國內(nèi)LED企業(yè)的生產(chǎn)成本，尤其對于OEM代工企業(yè)，利潤的大部分將用于支付專利許可費用。

(二)國外大公司形成專利聯(lián)盟帶來的風險

當前，國際大公司之間通過達成交叉許可協(xié)議，比如日亞、飛利浦、科瑞、豐田合成、歐司朗等廠商達成廣泛的專利交叉許可協(xié)議，形成某種意義上的專利聯(lián)盟。廣東LED產(chǎn)業(yè)集中在封裝和應用下游產(chǎn)業(yè)，以中小型企業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間短暫，專利數(shù)量少、技術實力落后，無法取得平等的談判權，被隔離在核心專利許可之外，容易成為專利聯(lián)盟的打壓目標。未來，這些國際巨頭很可能將矛頭指向廣大中小型企業(yè)，可能如同通信行業(yè)走向標準化以獲取更高額的許可費用。應當鼓勵有實力的企業(yè)在立足自主知識產(chǎn)權的基礎上與國家大廠之間達成專利交叉許可，進入這些專利聯(lián)盟適應規(guī)則，在國際市場、標準制定、專利技術發(fā)展趨勢上獲得參與權和話語權。同時由于專利訴訟成本大、訴訟時間冗長、程序復雜，往往使得企業(yè)疲于應對，訴訟信心不足以至于急于達成和解、支付許可費用。[!--empirenews.page--]

(三)OEM企業(yè)知識產(chǎn)權風險

廣東省LED產(chǎn)業(yè)集聚著大量以OEM的方式經(jīng)營的中小型民營企業(yè)，缺少自主創(chuàng)新所需要的資金、人才，知識產(chǎn)權意識薄弱，對來自國外的訂單更多關注價格、成本、交貨期等傳統(tǒng)的國際貿(mào)易因素，如2004年宏興公司委托佛山高寶照明公司生產(chǎn)加工機動車用鹵鎢燈，雖然宏興依照我國有關法律法規(guī)的規(guī)定，要求外商出示相關知識產(chǎn)權憑證，但因未做實質性審查，最后在海關被認定侵犯商標權，貨物被沒收并處以罰款。即便OEM企業(yè)按照需求方的技術圖紙、樣品貼牌生產(chǎn)，也不能免除專利侵權的責任，OEM代工生產(chǎn)的行為即為“實施專利”構成專利侵權，因為由OEM廠商提供產(chǎn)品所涉及的主要技術， OEM廠商將要對其提供的產(chǎn)品知識產(chǎn)權的承擔主要責任。同時，國際LED照明巨頭通過技術創(chuàng)新、申請專利、制定標準、質量規(guī)范， 借助我國完善的產(chǎn)業(yè)配套、人力資源、產(chǎn)業(yè)政策，委托OEM企業(yè)代工生產(chǎn)，如飛利浦分別在深圳、東莞、中山委托多家工廠代工生產(chǎn)。此外，更多中小型OEM企業(yè)直接接受國外經(jīng)銷商的訂單貼牌加工，存在商標侵權、專利侵權雙重風險。

(四)LED企業(yè)品牌建設與商標侵權風險

從整個LED行業(yè)來看，我國仍處在品牌培育的初級階段，缺少知名品牌或者知名商標，存在商標侵權風險。一方面，出現(xiàn)“仿冒”注冊商標、“搭便車”“擦邊球”等商標侵權行為，如雷士照明品牌，就在市場上發(fā)現(xiàn)標有“雷仕”、“雷士·卡丹”商標的產(chǎn)品;2012年歐司朗將注冊了“歐可朗”商標的個體經(jīng)營戶告上法庭。另外一方面，我國企業(yè)的商標也存在被國外企業(yè)搶注的風險，例如廈門東林 “螢火蟲”品牌被評為中國照明行業(yè)十大知名品牌，但是在國際市場上 “螢火蟲”商標被西門子、歐司朗公司在歐洲18個國家搶注。對于我國企業(yè)在關注避免侵犯他人權利的同時，也要逐步轉向拿起法律武器保護自身知識產(chǎn)權。

四、廣東LED產(chǎn)業(yè)應對知識產(chǎn)權風險的對策

進入2013年以來，我國LED市場已呈現(xiàn)逐步向好的發(fā)展趨向，為推動廣東LED產(chǎn)業(yè)的快速健康發(fā)展，政府、企業(yè)應有相應的知識產(chǎn)權風險應對政策：

1.政府應加快制定區(qū)域層面的LED產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略

雖然國際巨頭已經(jīng)構建起知識產(chǎn)權壁壘，擁有核心技術的廠商正通過專利網(wǎng)獲得高額利潤。但與其它行業(yè)不同的是，由于LED產(chǎn)業(yè)鏈較長，存在多種技術路線，并且應用領域廣泛，處于專利競爭劣勢的公司，可通過不同技術路線來繞過現(xiàn)有專利障礙，或者結合原有產(chǎn)業(yè)基礎形成自身特色技術領域。因此，廣東結合國家科技發(fā)展規(guī)劃，建立自身的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，作為發(fā)展本地LED產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性指導方針。

2.行業(yè)內(nèi)應加快推廣知識產(chǎn)權管理規(guī)范

今年國家出臺了《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》，這是我國首部企業(yè)知識產(chǎn)權管理國家標準。該規(guī)范以企業(yè)知識產(chǎn)權管理體系為標準化對象，旨在指導企業(yè)建立科學、系統(tǒng)、規(guī)范的知識產(chǎn)權管理體系，幫助企業(yè)全面落實知識產(chǎn)權戰(zhàn)略精神，積極應對知識產(chǎn)權競爭態(tài)勢，有效提高知識產(chǎn)權對企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的貢獻水平。對此LED行業(yè)內(nèi)應及時推行、貫徹《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》標準，實行標準化戰(zhàn)略，提高企業(yè)的知識產(chǎn)權管理水平。

3.加快組建LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟

隨著技術更新速度的加快，廣東企業(yè)在下游封裝、應用領域障礙性專利和互補性專利越來越密集,使得企業(yè)無法充分有效地使用這些專利資源,大量具有潛在價值的專利閑置,重復開發(fā)的現(xiàn)象比較嚴重，而在上游外延芯片薄弱技術環(huán)節(jié)沒有一家企業(yè)具有實力單獨抗衡國際跨國公司。為應對國外巨頭跨國公司的專利封鎖，針對省內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，加快組建LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，通過構建專利聯(lián)盟的方式,將某項技術的障礙性專利或互補性專利進行聯(lián)合統(tǒng)一許可,可以消除該項技術的交叉許可的障礙,既可以避免許可廠商單獨與專利聯(lián)盟的每個成員分別進行冗長的專利許可談判,又極大地節(jié)約了交易雙方的時間和成本，促進地區(qū)LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。