7月11日，廣東省中山市中級人民法院作出判決，判定中山市藍(lán)晨光電科技有限公司(下稱藍(lán)晨公司)侵害中山市鴻寶電業(yè)有限公司(下稱鴻寶公司)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)(專利號：ZL201030549375.6)與發(fā)明專利權(quán)(專利號：ZL201010523977.3)，判決藍(lán)晨公司立即停止侵害鴻寶公司專利權(quán)的行為，并予以賠償，中山鴻寶維權(quán)再次獲得勝訴。

據(jù)了解，2012年10月，鴻寶公司銷售人員發(fā)現(xiàn)中山市岐江公路部分路段安裝的LED路燈與鴻寶公司金剛系列LED路燈相似，鴻寶公司隨即舉報(bào)。經(jīng)公證人員調(diào)查與清點(diǎn)藍(lán)晨公司未經(jīng)許可在其公司網(wǎng)站上傳的侵害鴻寶公司的外觀專利權(quán)與發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品照片，進(jìn)行許諾銷售，且在中山市岐江公路部分路段上安裝了侵權(quán)LED路燈共計(jì)73盞。

同時(shí)，在快速維權(quán)中心對藍(lán)晨公司進(jìn)行調(diào)查中，封存藍(lán)晨公司生產(chǎn)命名為"拂曉系列LED路燈"LC-1001產(chǎn)品1套。據(jù)堪查筆錄記載，被控產(chǎn)品由2010年開始設(shè)計(jì)，2011年下半年投產(chǎn)，共生產(chǎn)300套，已銷售270套，庫存30套，后因調(diào)解未果，快速維權(quán)中心于2013年1月7日調(diào)解終結(jié)。后上訴至中級人民法院，經(jīng)法院判決，鴻寶公司終于取得專利的合法權(quán)益，維權(quán)勝訴。

針對上述解說，這次的侵權(quán)行為，經(jīng)中山市中級人民法院判決針對上述兩項(xiàng)侵權(quán)，判決被告停止制造，銷售，許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品。兩項(xiàng)侵權(quán)共賠償鴻寶公司損失為224100元。

對此，中山市鴻寶電業(yè)有限公司表示一直以來重視產(chǎn)品研發(fā)，先后和北京大學(xué)、廣東工業(yè)大學(xué)、華南理工大學(xué)、暨南大學(xué)等多所知名高校建立了長期穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研合作，以此來提升鴻寶的產(chǎn)品科技研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新能力。對于侵害合法權(quán)益問題表示依然會堅(jiān)持不懈為維護(hù)的自有知識產(chǎn)權(quán)而努力。同時(shí)，也呼吁中國LED照明行業(yè)的所有同行保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)、共同抵制和打擊侵權(quán)行為，這才是對自己、對他人、對行業(yè)負(fù)責(zé)任的品牌的態(tài)度。（責(zé)任編輯：紫荊）

來源：照明中國網(wǎng)