有人說(shuō)中國(guó)的液晶面板生產(chǎn)線今日的規(guī)模是在與日韓的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中追趕出來(lái)的，也有人說(shuō)是被長(zhǎng)期的專利和成本遏制給逼出來(lái)的，就象公眾對(duì)改革的認(rèn)知一樣，對(duì)于中國(guó)企業(yè)巨資投入液晶面板產(chǎn)業(yè)是否明智，各方評(píng)價(jià)同樣莫衷一是。對(duì)中國(guó)電視生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，能夠完全擺脫上游核心部件廠商訛詐式供應(yīng)局面，擁有自主規(guī)?；囊壕姘寰€，這是企業(yè)對(duì)自我存在感的一種確權(quán)，在過(guò)往的新聞稿中，這些企業(yè)毫不吝嗇地對(duì)自己的偉大舉動(dòng)倍加贊賞，甚至對(duì)于在中國(guó)彩電產(chǎn)業(yè)歷史中可能留下的段落做出了極為精確的評(píng)判?！笆聦?shí)也驗(yàn)證，中國(guó)掌握了液晶面板的生產(chǎn)能力后,日系企業(yè)步入了低靡的下降通道,不能說(shuō)這和面板產(chǎn)業(yè)的崛起不無(wú)關(guān)系”，作為領(lǐng)銜中國(guó)液晶成品市場(chǎng)的TCL，樂(lè)于把千萬(wàn)臺(tái)級(jí)的銷售量掛在嘴邊，“正是此消彼漲，方能世界第三”。然而市場(chǎng)并非一致認(rèn)同這種良好的自我評(píng)估。其中一個(gè)最激烈的看法是，如果面板產(chǎn)業(yè)真正解決了高成本的惡意遏制，那么規(guī)?；鬆I(yíng)業(yè)利潤(rùn)與凈利潤(rùn)理應(yīng)同比增長(zhǎng)，公司應(yīng)該向股東交待出一份極為豐厚的營(yíng)業(yè)報(bào)表。然而2012年TCL集團(tuán)1－9月報(bào)告中甚至錄得-95.32%的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)率。其中僅華星光電就攤薄了整個(gè)集團(tuán)的凈利潤(rùn)總額，前9個(gè)月其經(jīng)營(yíng)性虧損達(dá)到5.1億，假如去除4.85億的補(bǔ)助收入成份外，主營(yíng)液晶面板和模組的華星光電虧損額則接近10億，成為當(dāng)前拖累TCL集團(tuán)業(yè)績(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。唯一理性化點(diǎn)的解釋就是，萬(wàn)事開(kāi)頭比較難。理想主義情懷如果沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的參照物，就演繹成了荒誕劇中的烏托邦。無(wú)論是京東方還是TCL的面板項(xiàng)目，都是在最大化地租借利用地方財(cái)源、背負(fù)銀行高息貸款，也就是在這種凝聚著疲憊感的技術(shù)賭局中，萌生了自我成就的感覺(jué)。地方、銀行、上市公司都樂(lè)于把這個(gè)神話演繹下去。中國(guó)液晶面板的發(fā)展只不過(guò)是復(fù)制了日韓當(dāng)年的過(guò)氣業(yè)務(wù)，這種自喜在數(shù)年前SONY、松下們的臉上一樣得意地表現(xiàn)過(guò)，舶來(lái)的二手幸福感能夠供這個(gè)行業(yè)從業(yè)者陶醉多久，進(jìn)退不堪或許是未來(lái)必然需要面對(duì)的一個(gè)重要情節(jié)。正如日系企業(yè)經(jīng)營(yíng)的眼光看來(lái)，刻舟者必不可得劍。一些中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者也發(fā)出了同樣的警告。上周五（11日），經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平在微薄炮轟中國(guó)液晶面板行業(yè)，他表示，京東方和TCL分別投入600億和245億開(kāi)發(fā)8.5代液晶面板，再加上三星蘇州廠、創(chuàng)維、熊貓等品牌，中國(guó)液晶面板業(yè)就像兩年前的光伏行業(yè)一樣以大躍進(jìn)方式飛速發(fā)展，其結(jié)果必然導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩，更可怕的是三星斧底抽薪的發(fā)展新一代有機(jī)液晶面板（OLED）。三星新面板一旦上市,中國(guó)幾千億液晶面板行業(yè)將重蹈光伏覆滅的覆轍。對(duì)于郎氏的此番炮轟，批評(píng)者認(rèn)為，郎咸平關(guān)于中國(guó)液晶面板行業(yè)的未來(lái)走勢(shì)純粹屬于外行偏見(jiàn)版的“玩票”。受制于外企多年的面板壟斷，原料價(jià)格高企，即使在液晶面板大規(guī)模發(fā)展的十年間，國(guó)內(nèi)液晶電視的普及率依然較低，液晶面板國(guó)內(nèi)市場(chǎng)未來(lái)的硬性需求依然龐大，這是國(guó)產(chǎn)面板業(yè)存在的主要驅(qū)動(dòng)力。而這與光伏產(chǎn)業(yè)破滅的經(jīng)歷沒(méi)有可比性，所以重蹈光伏覆轍論必是危言聳聽(tīng)。批評(píng)者也認(rèn)為，目前OLED面板技術(shù)并不成熟，達(dá)到市場(chǎng)普及化程度最少需要5到7年時(shí)間，三星新面板上市以及被市場(chǎng)所接受都需要耐心，新面板的高昂價(jià)格決定其并不能快速搶占液晶面板的市場(chǎng)空間，液晶與OLED技術(shù)將在市場(chǎng)上并行存在。事實(shí)上，如果占據(jù)世界五成生產(chǎn)力的中國(guó)面板采購(gòu)商集體抗拒的話，OLED技術(shù)根本不可能掀起全球普及的狂潮。良幣被驅(qū)逐的案例在PDP身上活生生地發(fā)生過(guò)了。目前除中國(guó)內(nèi)地各家面板生產(chǎn)線外，面板生產(chǎn)主要集中在韓國(guó)三星、LG，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的奇美、友達(dá)、中華映管和瀚宇彩晶這幾家企業(yè)。三星新面板在價(jià)格上難占優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)液晶面板生產(chǎn)線仍有很大的發(fā)揮空間，加上國(guó)內(nèi)消費(fèi)層次并不高，國(guó)產(chǎn)液晶面板的存在價(jià)值和優(yōu)勢(shì)并不會(huì)隨著新面板的出現(xiàn)而消逝。日前發(fā)改委給三星、LG等六家企業(yè)開(kāi)出的3.53億元罰單即可看出過(guò)往6年甚至更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)中國(guó)彩電廠商對(duì)進(jìn)口液晶面板的依賴程度。有數(shù)據(jù)顯示，液晶面板在電視產(chǎn)品制造上的成本比例目前仍占6成以上，京東方、TCL等國(guó)產(chǎn)液晶面板企業(yè)的崛起，很大程度上能夠打破外企長(zhǎng)年的壟斷地位。若按郎氏邏輯，液晶面板仍不國(guó)產(chǎn)化，繼續(xù)被外資企業(yè)所壟斷，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。國(guó)產(chǎn)液晶面板企業(yè)若因虧損而放棄發(fā)展自有面板產(chǎn)業(yè)，對(duì)于國(guó)產(chǎn)彩電企業(yè)而言，進(jìn)口面板所要承受的壟斷損失可能更大。對(duì)于郎氏關(guān)于液晶面板行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的論調(diào)，反駁者亦指出，產(chǎn)能過(guò)剩是基于產(chǎn)能和需求雙重作用。在液晶面板剛性需求仍存的情況下，當(dāng)前新面板技術(shù)并不成熟，成本很高，暫時(shí)無(wú)法與成熟的液晶面板產(chǎn)品進(jìn)行大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，在時(shí)下液晶面板清晰度差別已非肉眼能夠分辨的條件下，新面板市場(chǎng)顯然也沒(méi)有那么快替代液晶面板的基礎(chǔ)條件，面板行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩并不明顯。顯然，不論是產(chǎn)能消化還是產(chǎn)能過(guò)渡，樂(lè)觀者仍然在堅(jiān)持著國(guó)產(chǎn)面板的成就感。與各方力挺國(guó)產(chǎn)面板行業(yè)不同的是，作為國(guó)內(nèi)面板企業(yè)的龍頭，京東方在A股市場(chǎng)與投資者眼中，卻有著另外一種景象。據(jù)了解，多年來(lái)，A股上市公司京東方虧損年份遠(yuǎn)多于盈利年份，背靠幾大國(guó)有銀行的支撐，數(shù)年間已融資超過(guò)了270個(gè)億。自京東方踏入面板行業(yè)，連年虧損導(dǎo)致數(shù)百億元的投資遲遲未能見(jiàn)到投資收益。2012年京東方再開(kāi)投資閘門(mén)，投建于合肥與重慶的8.5高世代液晶面板線項(xiàng)目預(yù)計(jì)投資金額將達(dá)到約600億元。投資、虧損、融資、再投資，投資者對(duì)于京東方的不滿情緒隨著合肥與重慶兩條8.5代線的立項(xiàng)日漸高漲。挺郎派認(rèn)為，面板顯示技術(shù)仍集中于日韓企業(yè)，京東方、TCL等國(guó)內(nèi)面板企業(yè)缺乏行業(yè)核心技術(shù)，總是尾隨外企步人后塵，盈利前景一直不太明朗。盡管時(shí)下京東方的股價(jià)仍低于其凈資產(chǎn)，上升空間仍然較大，但對(duì)于投資者而言，京東方的虧損使其不得不考慮長(zhǎng)期的入局風(fēng)險(xiǎn)。即使短期收益有望，風(fēng)險(xiǎn)同樣超出普通上市公司。不更新生產(chǎn)線，產(chǎn)品跟不上要死，更新生產(chǎn)線，固定資產(chǎn)投資大，回收期長(zhǎng)，在產(chǎn)品更新速度極快的面板行業(yè)一樣面臨極大風(fēng)險(xiǎn)，擺在國(guó)內(nèi)液晶面板企業(yè)眼前的路并不寬敞。國(guó)內(nèi)對(duì)于京東方等國(guó)產(chǎn)面板企業(yè)的期望是打破三星、LG等外資企業(yè)的壟斷地位，并借此在全球面板行業(yè)占據(jù)一席之地。按照京東方總裁陳炎順的說(shuō)法，全球的液晶面板項(xiàng)目都是高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的項(xiàng)目，一條8.5代線，投入起碼在250億人民幣以上，三星、LG、友達(dá)、奇美這四家的投入都是千億美元以上。盡管是這樣，批評(píng)者仍然認(rèn)為，京東方、TCL等國(guó)內(nèi)面板企業(yè)的投資擴(kuò)張是過(guò)于盲目的。相關(guān)市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)廠8.5代線在未滿產(chǎn)的狀態(tài)下，全球面板市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)供過(guò)于求的現(xiàn)象，京東方合肥與重慶8.5代線、熊貓十代線加上三星蘇州8.5代線投產(chǎn)后，全球面板供大于求的狀況可能大幅加深。此外，國(guó)產(chǎn)面板企業(yè)與國(guó)際新技術(shù)銜接較慢，不注重研發(fā)自身產(chǎn)品，缺乏創(chuàng)新和品牌影響力。然而，在京東方看來(lái)，關(guān)于國(guó)產(chǎn)面板核心技術(shù)的問(wèn)題并不如外界猜測(cè)的那樣不堪一擊。按照京東方的說(shuō)法，盡管與三星、LG在綜合技術(shù)能力上差距大，但在核心技術(shù)領(lǐng)域，尤其是在氧化物等核心顯示技術(shù)領(lǐng)域，京東方在氧化物半導(dǎo)體、AMOLED技術(shù)上的相關(guān)專利已超過(guò)2000項(xiàng)，水平并不差。藉此，力挺國(guó)產(chǎn)面板企業(yè)的人士認(rèn)為，新一代面板技術(shù)與現(xiàn)有TFT面板生產(chǎn)線具有技術(shù)上的重合性，京東方的戰(zhàn)略布局，無(wú)論從地域、規(guī)模還是技術(shù)上都是有前瞻性的。盡管如此，郎咸平的炮轟所引起的大范圍爭(zhēng)議仍然足以反映出投資者與股民對(duì)于京東方、TCL等國(guó)產(chǎn)面板上市公司的投資憂慮。多年來(lái)如此大的投入?yún)s長(zhǎng)年陷入虧損，2012年投資者剛剛看到京東方盈利的曙光，而三星、LG等外企面板廠商卻又紛紛推出OLED面板和電視新品，2013年的CES展即是外資企業(yè)發(fā)展新面板產(chǎn)業(yè)的明確信號(hào)。雖然京東方、TCL等國(guó)內(nèi)面板企業(yè)多次獲得地方政府或政策性扶持，但在目前國(guó)內(nèi)液晶面板企業(yè)盈利仍然比較困難的處境下，日韓企業(yè)新面板技術(shù)的發(fā)展顯然已經(jīng)給國(guó)內(nèi)面板企業(yè)帶來(lái)了新一輪的壓力，這種壓力也給面板企業(yè)的投資者帶來(lái)了不小的波動(dòng)。11年來(lái)的虧損，京東方投資每增大一回，股民意見(jiàn)即隨之高漲一輪。除了技術(shù)上的差距，長(zhǎng)期看不到投資回報(bào)，這令投資者感到困惑。承受資本市場(chǎng)的重重壓力，兌現(xiàn)對(duì)投資者的回報(bào)期望，京東方、TCL們的面板故事講得并不輕松。
[!--empirenews.page--]