第1頁：開篇前言：不為勝負(fù)點(diǎn)評為先

從蘋果發(fā)布iPad mini開始，小尺寸平板就成為了消費(fèi)者的另一個(gè)重要的選擇，在4-6英寸的手機(jī)產(chǎn)品線和9-12英寸的大尺寸平板之間，7-8英寸的小尺寸平板的位置逐步穩(wěn)固。我們剛剛結(jié)束了三星Tab S 8.4英寸平板的評測工作，接著就進(jìn)入到了緊張的小米平板與蘋果iPad mini 2的PK中來。兩者同樣是7.9英寸，同樣是2048x1536的高清分辨率，蘋果的品牌效應(yīng)與體驗(yàn)毋庸置疑，然而越來越熱的小米，從手機(jī)、路由、電視、移動(dòng)電源再到如今的平板，它是否真的有和蘋果一較高下的實(shí)力？

在這兩者的PK中，可能孰勝孰負(fù)并不那么難以判斷，而我們的PK則更多關(guān)注于蘋果是在通過iPad mini依舊是行業(yè)的引領(lǐng)者還是有倒退或跟隨者的趨勢，而在小米這邊我們則更多在營銷的背后挖掘產(chǎn)品本身的價(jià)值以及是否真的那么值得購買。

在硬件配置以及可量化的部分內(nèi)容中，我們的數(shù)據(jù)分析當(dāng)然也不僅限于二者，會(huì)盡量加入更多產(chǎn)品的對比測試，以便讓大家了解這兩款產(chǎn)品在整個(gè)7-8英寸平板領(lǐng)域的定位。

我們的評測內(nèi)容將從外觀設(shè)計(jì)與創(chuàng)新、便攜性能和屏幕、硬件配置與跑分以及最重要的系統(tǒng)體驗(yàn)角度來逐步進(jìn)行。好了我們廢話少說，進(jìn)入第一部分外觀設(shè)計(jì)與創(chuàng)新。

第2頁：外觀設(shè)計(jì)：創(chuàng)新不足穩(wěn)扎穩(wěn)打

小米平板發(fā)布會(huì)的當(dāng)天筆者是有到現(xiàn)場的。雖然官方并沒有提前打招呼，但會(huì)上將有哪兩款新品與我們見面，其實(shí)到場的各位媒體都心知肚明。所以對于曝光信息的驗(yàn)證就貌似成了我們唯一的興趣點(diǎn)。

在外觀感受上非常類似 這也是很多國產(chǎn)平板產(chǎn)品一直以來的“通病”

小米將高度一致的外觀歸結(jié)為想要無縫移植iPad mini 2上的應(yīng)用

機(jī)身正面 攝像頭的位置高度一致 而感光元件明顯iPad做的更為隱蔽一些

Logo特寫

實(shí)體按鍵的不同也是由于Android與iOS的系統(tǒng)原因

12345678下一頁>>

主控芯片將會(huì)采用英偉達(dá)家的方案（4+1的Tegra K1），這是筆者在發(fā)布會(huì)前一天就得到的確切消息，那么在這事兒確定下來之后，基本上我們最為關(guān)心的話題就只剩“工業(yè)設(shè)計(jì)”和“售價(jià)”兩個(gè)方面了。

■沒有設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)

兩者的背部材質(zhì)大不相同 一個(gè)是金屬 另一個(gè)則是塑料

“采用黑色的類膚涂層”，這是有關(guān)小米平板的曝光信息中最常為見的。依據(jù)這個(gè)先入為主的信息，我們想當(dāng)然的在腦海中描繪出了一款有著類似Nexus 7外形的平板產(chǎn)品，然而萬萬沒想到的事情發(fā)生了。

攝像頭小米平板的面積稍大一些 而iPad mini的攝像頭在肉眼下感受外觀細(xì)節(jié)更加到位

“大號(hào)的iPhone 5c”，發(fā)會(huì)后媒體和網(wǎng)友給出的關(guān)于小米平板工業(yè)設(shè)計(jì)的評價(jià)，無一不與蘋果之前推出的產(chǎn)品掛鉤。小米的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)再次用實(shí)際行動(dòng)佐證了雷軍之前“沒有設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)”的言論。

揚(yáng)聲器的位置有些許不同

相同的面板尺寸、相同的制造工藝、相同的外殼配色，甚至是相同的產(chǎn)品拍攝角度以及宣傳頁面設(shè)計(jì)，小米平板對于iPad mini 2與iPhone 5c這兩款產(chǎn)品設(shè)計(jì)語言的借鑒毫無掩蓋的意圖。

■安卓平板中的iPad mini

順著雷總“我們就是要做一款跟iPad mini相近的產(chǎn)品，然后再給出一個(gè)合適的價(jià)格”的說法，小米的目的就是想借iPad mini系列產(chǎn)品的口碑來為自己“代言”，所以設(shè)計(jì)就必須有足夠的噱頭。

那么換位思考站在消費(fèi)者的角度來看，如果這種“借鑒”并沒有被蘋果公司所反感，我們沒有理由不喜歡這款價(jià)格比iPad mini 2要便宜千元卻有著類似設(shè)計(jì)語言的產(chǎn)品，這顯然是毋庸置疑的。

小米將TF卡插槽也按照類似SIM卡槽的設(shè)計(jì) 只不過這個(gè)插槽在測試中實(shí)在不易拔出

<<上一頁12345678下一頁>>

■詳細(xì)對比

彩色的聚碳酸酯塑料外殼讓小米平板有了類似iPhone 5c的外表，但這并不同于采用陽極氧化鋁的iPad mini 2，材質(zhì)的差異無法通過切削打磨工藝去彌補(bǔ)，塑料就是塑料，金屬就是金屬。

各項(xiàng)按鍵與細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)總體相同 但電源待機(jī)鍵以及蘋果特有的撥動(dòng)開關(guān)兩者有所不同[!--empirenews.page--]

細(xì)節(jié)特寫

按鍵設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)特寫

小米平板外殼的包邊邊緣與機(jī)身前面板齊平，這種全包裹的設(shè)計(jì)提供了舒適的握持手感，而iPad mini 2則是用車床在這個(gè)包邊上制造了一個(gè)傾角，握持時(shí)手的虎口會(huì)感覺到這個(gè)凸起的存在。

兩款產(chǎn)品的機(jī)身大小相仿、屏幕尺寸完全一致，且按照平板的標(biāo)準(zhǔn)來說都采用了窄邊框的設(shè)計(jì)（以前置攝像頭所在一側(cè)為正），而橫向握持的時(shí)候屏幕兩側(cè)的邊框留有能為拇指提供擱置的空間。

對于其它元素的布局，小米平板依舊“沿襲”了iPad mini 的設(shè)計(jì)思路，耳機(jī)插孔、攝像頭、I/O接口、喇叭開口這些東西都能在我們熟悉的位置找到，學(xué)習(xí)成本很低也沒有什么蹩腳的設(shè)定。

能夠看出，初次嘗試平板這條產(chǎn)品線的小米選擇了非常保守的道路。外觀方面迎合消費(fèi)者的審美習(xí)慣拿出一款已經(jīng)被大眾所接受的設(shè)計(jì)，品控做工足在眾多華南廠商之上。

第3頁：便攜屏幕：蘋果優(yōu)勢毋庸置疑

談及便攜性，小米平板和蘋果iPad mini 2都是7.9英寸的比例尺寸，作為一款便攜設(shè)備而言，屏幕尺寸相同那么除了易用性與體驗(yàn)之外，決定消費(fèi)者將他們誰帶在身上的另一個(gè)重要因素就是機(jī)器本身的厚度與重量。對比目前熱門的小尺寸平板產(chǎn)品而言，蘋果iPad mini 2本身的優(yōu)勢就并不算明顯，而小米平板的厚度則更高于蘋果iPad mini 2，如果單單從便攜性方面而言，那么可以說在7-8英寸的平板領(lǐng)域，這兩者的優(yōu)勢都不算大。

便攜性對比

厚度對比測試

<<上一頁12345678下一頁>>

小米平板的便攜性在整個(gè)行業(yè)中沒有太大優(yōu)勢 iPad mini 2的便攜性基本處于中上游水平

而在數(shù)據(jù)的結(jié)果下小米平板8.5mm的成績確實(shí)有些拿不出手，而比起厚度更為重要的單機(jī)重量方面，366g的重量也算有些差強(qiáng)人意。畢竟我們剛剛評測過得三星最新旗艦級(jí)平板Tab S 8.4，同樣是8英寸左右的尺寸，厚度與重量都比小米平板低了30%左右。

接下來的屏幕顯示部分中，我們首先通過之前在評測工作中積累的各大主流小尺寸平板在亮度、對比度、色域與色溫之間的數(shù)據(jù)來與小米平板和蘋果iPad mini 2進(jìn)行對比。亮度方面334nit的成績在這個(gè)亮度超400nit的年代不算墊底但和蘋果相比確實(shí)有些落后，這樣也導(dǎo)致在戶外強(qiáng)光照環(huán)境下同樣最高亮度蘋果的顯示效果要明顯的優(yōu)于小米平板。當(dāng)然了小米平板屏幕亮度334nit的成績和國際品牌產(chǎn)品比起來有些差距，但和大部分國內(nèi)的平板電腦相比，這樣的成績可以說是中上等的。

在便攜性與屏幕顯示方面，小米平板確實(shí)和蘋果iPad mini 2以及三星Tab S等等這些國際品牌有著一定的差距，不過同樣對比一些國產(chǎn)平板產(chǎn)品而言，小米平板在以上兩點(diǎn)中的屏幕顯示效果還是不錯(cuò)的。至于體現(xiàn)著工業(yè)設(shè)計(jì)水準(zhǔn)的厚度與重量，小米確實(shí)還要加一加油，畢竟厚度與重量是在消費(fèi)者上手后的第一感受，也是從始至終貫穿體驗(yàn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，輕薄自然時(shí)尚高端，而厚重就不言而喻了。

第4頁：硬件跑分：小米平板一馬當(dāng)先

硬件的部分是小米粉絲們討論最多的話題，而一款產(chǎn)品的優(yōu)劣硬件本身的素質(zhì)自然決定著產(chǎn)品的生死。小米平板與蘋果iPad mini 2都采用著目前市面上頂尖一流的硬件配置，而小米和蘋果對于硬件的思路則大相徑庭。主打“發(fā)燒”的小米一直將性價(jià)比掛在嘴邊，最強(qiáng)的硬件配置和最低的價(jià)格著強(qiáng)烈的反差也確實(shí)吸引著廣大的消費(fèi)者，只不過每個(gè)人心里都明白，成本是個(gè)硬門檻，低價(jià)格也一定意味著妥協(xié)，只不過小米沒有將妥協(xié)放在硬件配置上而已罷了。

反觀蘋果iPad mini 2，一直以來不太強(qiáng)調(diào)硬件配置本身的蘋果在iPad mini 2上也依然有著很多的閃光點(diǎn)，第一顆移動(dòng)端的64位芯片A7、強(qiáng)大的圖形處理核心。這一切蘋果在發(fā)布會(huì)上并沒有太多的提及。我們在此依然用數(shù)據(jù)跑分與體驗(yàn)兩個(gè)方面來進(jìn)行兩者的對比說明。

小米平板采用32位的英偉達(dá)Tegra K1處理核芯

小米平板所采用的英偉達(dá)Tegra K1在2014年1月舉行的全球最大消費(fèi)電子展會(huì)CES上正式推出。它采用英偉達(dá)最新的開普勒架構(gòu)的圖形處理器，配備192個(gè)CUDA（英偉達(dá)推出的通用并行計(jì)算架構(gòu)）核心。此外Tegra K1在CPU方面擁有兩個(gè)版本，其一是基于Cortex-A15架構(gòu)的32位四核版本，最高主頻2.3GHz。其二是基于64位ARM v8架構(gòu)的雙核丹佛（Denver）核心架構(gòu)，最高主頻達(dá)到2.5GHz。而小米平板則采用的是前者32位的四核版本。

蘋果iPad mini 2采用與iPhone 5s、iPad Air相同的蘋果自家A7處理器[!--empirenews.page--]

<<上一頁12345678下一頁>>

而蘋果iPad mini 2在發(fā)布之初我們認(rèn)為芯片會(huì)保持與iPad 4一致為A6X，而沒有想到蘋果也人一步選用了最新的這顆A7處理器，在硬件規(guī)格上與iPad Air保持基本一致的做法也讓蘋果iPad Air除了更大的顯示屏幕之外，沒有絲毫的優(yōu)勢可言。根據(jù)Chipworks的報(bào)告顯示，蘋果的A7芯片終于提升到了28nm HKMG制程工藝，依舊由三星代工生產(chǎn)，雙核主頻為1.4GHz、GPU部分則啟用了PowerVR 6系列的G6430。

在跑分對比方面，我們選擇了市面上兩款最為主流的測試軟件，分別為測試整體綜合性能的安兔兔以及測試圖形性能的3DMark。其中小米平板與蘋果iPad mini 2全部為實(shí)測成績，而其他的對比機(jī)型我們則采用了先前的測試數(shù)據(jù)進(jìn)行參考對比。

從跑分成績上來看，首先在我們平時(shí)用到最多的圖形處理方面，我們按照芯片的種類進(jìn)行分類之后，在Extreme模式中破表的四個(gè)產(chǎn)品在Unlimited模式下的比拼中，目前采用Tegra K1處理芯片的小米平板確實(shí)成績秒殺目前主流的產(chǎn)品，即便是以圖形著稱的蘋果iPad mini 2的成績都與其相差了一個(gè)檔次。而國產(chǎn)芯片陣營聯(lián)發(fā)科和瑞芯微的最新芯片產(chǎn)品的成績都較弱，圖形處理上依然是國際品牌的天下。接下來在綜合性能方面，安兔兔的跑分成績中小米平板的成績依然最高，而國產(chǎn)瑞芯微的成績緊隨其后。

整體的跑分成績上而言，小米平板的硬件性能絕對是趕超目前市面上的絕大多數(shù)產(chǎn)品，也更印證了英偉達(dá)Tegra K1芯片在性能上面的領(lǐng)先，然而這樣的領(lǐng)先能夠保持多久，在高通驍龍以及三星下一代芯片上市之際，這個(gè)領(lǐng)先水平究竟能否讓消費(fèi)者切身的體會(huì)到，實(shí)話實(shí)說在小米平板這個(gè)供需不平衡的產(chǎn)品身上，更多消費(fèi)者或許只能是看看高分卻很難買到并切身體會(huì)。

第5頁：系統(tǒng)體驗(yàn)：極簡沉淀思路不同

正如我們前面所說，小米平板的硬件軀殼是支撐其內(nèi)容資源的平臺(tái)。但無論這個(gè)軀殼如何更換，是采用高通、海思、英偉達(dá)的SoC也好，還是采用魅族、MOTO設(shè)計(jì)也好，不變的是MIUI（米柚）系統(tǒng)。

當(dāng)硬件配置遇到了性能瓶頸，工業(yè)設(shè)計(jì)趨于同質(zhì)化，操作系統(tǒng)便成了詮釋廠商情懷、吸引消費(fèi)者購買的核心賣點(diǎn)。做了錘子手機(jī)的老羅一直把“情懷”倆字掛在嘴邊，這個(gè)道理他心里其實(shí)最明白。

蘋果iPad mini 2桌面 以圖標(biāo)式構(gòu)成 美觀統(tǒng)一

小米平板桌面 圖標(biāo)+桌面插件方式 個(gè)性化強(qiáng)

　

小米的設(shè)置菜單界面

<<上一頁12345678下一頁>>

■學(xué)習(xí)成本不高的自然交互系統(tǒng)

MIUI Pad版系統(tǒng)基于Android深度定制，系統(tǒng)整體框架方面遵循了MIUI V5版的設(shè)計(jì)原則。除了加入一些扁平化的設(shè)計(jì)元素之外，還根據(jù)平板的特性對一些系統(tǒng)模塊或功能做出了針對性的調(diào)整。

比如鎖屏、桌面、相冊、視頻、讀書等應(yīng)用，均為大屏幕和雙手握持進(jìn)行了優(yōu)化，重畫了應(yīng)用界面。此外，小米平板MIUI系統(tǒng)延續(xù)了MIUI手機(jī)版快速迭代風(fēng)格，開發(fā)版每周都有新的系統(tǒng)更新。

對于Android系統(tǒng)混亂的軟件應(yīng)用生態(tài)，MIUI原生系統(tǒng)提供了應(yīng)用圖標(biāo)的適配。并且官方還開放了“小米推送”的接口給應(yīng)用開發(fā)商，以用來提升其應(yīng)用生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，提升MIUI的控制力。

小米平板的下拉菜單快捷控制 蘋果的控制中心

■越來越封閉的MIUI丨蘋果模式

通過閉環(huán)銷售策略，蘋果用App Store與iTunes Store將消費(fèi)者在iOS設(shè)備上的內(nèi)容消費(fèi)牢牢地掌握在了自己的手中，通過一定比例的銷售提成實(shí)現(xiàn)了二次盈利。小米這邊同樣是有過之而無不及。

網(wǎng)頁導(dǎo)航、黃頁信息、主題和應(yīng)用市場以及多看閱讀等入口組成了MIUI體系的吸金三叉戟，并且通過第三方ROM的適配使得MIUI不僅作用于小米官方的設(shè)備，因此MIUI也就獲得了非常強(qiáng)的內(nèi)容分發(fā)能力。

下載市場中的應(yīng)用、主題、電子書，觀看收費(fèi)的多媒體內(nèi)容，預(yù)定餐廳、酒店、電影院甚至是租房打車，MIUI提供了比蘋果公司更多的服務(wù)入口給消費(fèi)者。而谷歌的GMS服務(wù)則被完全剔除于系統(tǒng)外。

小米的默認(rèn)瀏覽器為Chrome Lite 蘋果則為Safari

小米的云服務(wù)

■四年積累鑄造成熟的MIUI系統(tǒng)

Android平板陣營這邊做ROM優(yōu)化的很少，得益于小米在智能手機(jī)領(lǐng)域的長期積累，MIUI Pad版在初期就獲得了較為完整的官方應(yīng)用和內(nèi)容市場的支持。這是很多國內(nèi)其它品牌的產(chǎn)品所不具備的。

單論系統(tǒng)本身，初版的MIUI Pad版在系統(tǒng)框架結(jié)構(gòu)上并不輸于iPad iOS。但蘋果的iOS8和MacOS X 10.10提高了多個(gè)平臺(tái)的互動(dòng)性，且擁有系統(tǒng)開發(fā)方向的絕對主導(dǎo)權(quán)，這是小米所所不具備的。

那么說到系統(tǒng)開放程度，iOS開始將更多的權(quán)限開放給用戶，而MIUI就像是一個(gè)Android版的iOS，它有著Android開放的特性，也有著類似于iOS的束縛。不同類型的用戶都能找到合適的使用方式。

[!--empirenews.page--]

小米自帶的文件管理器 蘋果則需要越獄之后才能夠安裝

第6頁：應(yīng)用體驗(yàn)：應(yīng)用數(shù)量無法回避

那么在實(shí)際的體驗(yàn)層面上，我們通過幾款游戲來進(jìn)行對比，筆者隨意選擇了六款大型的游戲應(yīng)用，分別通過小米平板的官方App商店以及蘋果的App Store進(jìn)行下載對比測試。六款大型游戲分別為，狂野飆車8（Asphalt 8）、現(xiàn)代戰(zhàn)爭4（Modern Combat 4）、NBA 2K14、部落戰(zhàn)爭（Clash of Clans）、地牢獵手4（Dungeon Hunter 4）以及行尸走肉（The Walking Dead）。

小米平板的應(yīng)用市場與游戲中心

蘋果的應(yīng)用市場與播客

<<上一頁12345678下一頁>>

我們也繪制了以下的表格，將六款目前主流的游戲在兩者的官方App商城中找尋出來，并且引入了Google Play商店進(jìn)行對比，另外我們所選擇的游戲均為官方開發(fā)，而非民間或其他公司所開發(fā)的游戲版本。

可以看到在很多玩家的第一步游戲選擇中，小米商店中的應(yīng)用較為匱乏，而蘋果App Store中的應(yīng)用則極為全面并且版本更新。Google Play商店中雖然也有列級(jí)的各項(xiàng)游戲，但是購買與網(wǎng)速下載所限使用體驗(yàn)稍差于蘋果App Store。同時(shí)我們也選擇小米商店中所擁有的平板版游戲進(jìn)行下載測試對比工作。測試的軟件游戲也均來自官方正版商城，而非拇指玩等第三方的盜版游戲，請讀者周知。

兩者在以上兩款游戲中的體驗(yàn)幾乎完全相同 左側(cè)為iPad mini 2 右側(cè)為小米平板

體驗(yàn)總結(jié)：

小米市場中的應(yīng)用數(shù)量相較于蘋果的App Store確實(shí)還存在著一定的差距，而應(yīng)用的質(zhì)量就我們下載的兩款游戲體驗(yàn)而言，兩者的體驗(yàn)都十分優(yōu)秀，而蘋果iPad mini 2的流暢感受是很難用語言來形容的，只有上手真正滑動(dòng)的那一刻你才能切身的感受到。無論游戲的讀取速度和操作性，你都會(huì)感覺iPad mini 2可能會(huì)更快一點(diǎn)。只不過這種感覺如果你拿一般的國產(chǎn)7.9英寸平板會(huì)體會(huì)的異常明顯，而拿小米平板作為對比，讓這種感受一下子淡了很多。

客觀來看，兩者的流暢性在以上的兩款游戲測試中，幾乎沒有任何區(qū)別，但小米平板在游戲的下載與搜索難度上卻非常困難，由于無法Root不具備谷歌服務(wù)，谷歌Play目前無法使用，即便可以使用又需要翻墻等手段。而相反蘋果iPad mini 2則顯得輕松快速的多，這或許更好印證了：輸贏不在產(chǎn)品硬件本身，而在于體驗(yàn)產(chǎn)品的過程吧。

第7頁：兩者不同：產(chǎn)品與內(nèi)容的關(guān)系

■小米要你記住的是品牌不是產(chǎn)品！

不難察覺，這幾年3C產(chǎn)品智能化過程的推進(jìn)速度是快節(jié)奏的，當(dāng)消費(fèi)者的需求被過度滿足之后，那種無腦的消費(fèi)下單行為開始消散，整個(gè)科技數(shù)碼行業(yè)又來到了市場運(yùn)作與資源運(yùn)作的“傳統(tǒng)模式”。

小米公司首頁

當(dāng)然這里說“傳統(tǒng)”是相對的，首先必須承認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)的普遍存在為我們的推廣工作拓展了內(nèi)容與渠道，但不管怎么說這些東西都是對外的，小米平板在作為公司內(nèi)部產(chǎn)品線的擴(kuò)充，有它存在的意義。

如前面所說，智能設(shè)備市場已經(jīng)過了最美好的真空期。而具體到2011年成立的小米公司，單一的產(chǎn)品線不能維持整個(gè)品牌的活躍度，其次周期性的“期貨策略”需要其它產(chǎn)品線來轉(zhuǎn)移消費(fèi)者的視線。

　

賣光了的信息很大程度上會(huì)更刺激消費(fèi)

那么通過推出平板（電視）擴(kuò)充產(chǎn)品線的方式，小米手機(jī)在產(chǎn)品生命周期的末尾獲得了喘息機(jī)會(huì)，廠商不必縮短產(chǎn)品的運(yùn)作周期從而節(jié)省了成本，其次就是對于硬件生態(tài)鏈的建設(shè)更加完善更加系統(tǒng)。

■產(chǎn)品服務(wù)內(nèi)容還是內(nèi)容升華產(chǎn)品？

將小米比作中國的蘋果，這是得到很多很多媒體認(rèn)同的看法。硬件、軟件、創(chuàng)新、生態(tài)、渠道，我們在很多方面都能找到二者的相似點(diǎn)，但當(dāng)挖掘到理念本質(zhì)的時(shí)候，似乎又看到了很多分歧。

蘋果與小米一樣都在構(gòu)建家庭產(chǎn)品體系 目前很多品牌包括華碩、三星、聯(lián)想也都如此

缺乏硬件設(shè)計(jì)功底，沒有品牌口碑積累，小米的成功是帶有幸運(yùn)成分的爆發(fā)。這家公司一開始就很清楚“互聯(lián)網(wǎng)的入口”是它們的鐵飯碗，而很幸運(yùn)地是那個(gè)時(shí)候的“這塊蛋糕”幾乎是完整的。

因此我們可以將這家公司的種種行為都視作是其對鐵飯碗的包裝炒作，手機(jī)、平板、電視、路由這些硬件是再好不過的偽裝，它們存在的意義是保證品牌的活躍度同時(shí)也是適合搭載入口的平臺(tái)。

iPad mini的出現(xiàn)讓小尺寸平板開始流行起來

<<上一頁12345678下一頁>>

“產(chǎn)品為內(nèi)容的消費(fèi)而服務(wù)”，這是一種不同于蘋果公司的經(jīng)營理念。所以說“產(chǎn)品服務(wù)內(nèi)容”還是“內(nèi)容升華產(chǎn)品”是兩家公司最為本質(zhì)的差別。換句話說就是“小米做產(chǎn)品還不夠用心”。

第8頁：全文總結(jié)：百家爭鳴早已形成

最后我們通過各項(xiàng)內(nèi)容對小米平板以及蘋果iPad mini 2進(jìn)行了對比之后，確實(shí)在包括便攜性、硬件性質(zhì)與系統(tǒng)環(huán)境的層級(jí)上，蘋果的優(yōu)勢更加明顯。而更重要的是蘋果對于產(chǎn)業(yè)的影響力，上游供應(yīng)商與應(yīng)用開發(fā)商等等之間密切的聯(lián)系，共同為消費(fèi)者帶來更好的體驗(yàn)感的產(chǎn)品。[!--empirenews.page--]

小米的應(yīng)用適配是否能如其所愿是擺在眼前最為現(xiàn)實(shí)的問題

而在小米的身上我們更多還是看到了國產(chǎn)平板掙扎在Android陣營之中，雖然小米平板在發(fā)布之初盡力偏向蘋果的設(shè)計(jì)理念，無論是機(jī)身背部仿照iPhone 5C、屏幕尺寸與iPad mini 2保持高度一致力圖更好的移植相關(guān)應(yīng)用與游戲。但是在實(shí)際的測試中，我們依然看到大牌的游戲開發(fā)商例如Gameloft等依然沒有動(dòng)作，而小米針對平板方面的應(yīng)用商店也是空有其表。

三星的Magzine UI也極具特色和可用性

不過，從系統(tǒng)體驗(yàn)的角度來說，和Android陣營相比而言，小米的MIUI系統(tǒng)確實(shí)一路走來積累了很多。相比較國家大品牌像三星、聯(lián)想、華碩、華為等等在平板端的自家UI系統(tǒng)，小米的MIUI經(jīng)過了手機(jī)的激烈廝殺而移植到平板端也有著自身的優(yōu)勢。然而與蘋果的極簡理念所不同，小米將功能開放化，讓用戶能夠自由的調(diào)節(jié)和使用，而蘋果則更多的免去用戶設(shè)置的煩惱，一切操作都盡量簡單快速，這是兩者最大的不同之處。

Android L的發(fā)布全部扁平化 這也讓Android與蘋果兩者互相借鑒的內(nèi)容更豐富了

開篇問題回答：蘋果是否還是引領(lǐng)者的身份

編輯觀點(diǎn)：目前仍是，但這個(gè)引領(lǐng)者仿佛比以前的身份要淡化了許多

蘋果的IOS 8以及Android 5.0系統(tǒng)目前也都已經(jīng)發(fā)布，各自有個(gè)各自的特點(diǎn)和優(yōu)勢，未來對于著兩大陣營的競爭和可比較的部分也會(huì)更多。小米和蘋果僅僅是兩個(gè)陣營的縮影，我們不能說小米與蘋果齊頭并進(jìn)，但不能否認(rèn)小米的熱度確實(shí)高于很多國產(chǎn)的品牌，甚至逼近了和超越了國際的一線大牌。

開篇問題回答：小米平板是否值得購買

編輯觀點(diǎn)：目前確實(shí)是最超值的Android平板，沒有之一。但等你買到之時(shí)，競品們早已比它性能更強(qiáng)或價(jià)格更低了，不要總盯著小米或是蘋果，你其實(shí)還有很多其他的選擇。

我們不能否認(rèn)，在安卓陣營的廝殺中小米是一匹黑馬，但是將眼光放大，除了Android陣營之外，在小尺寸的平板領(lǐng)域，iOS平臺(tái)和Windows平臺(tái)也都有著非常之多的競爭對手。聯(lián)想的ThinkPad 8、三星的Tab S、谷歌Nexus 7二代以及未來的三代，這些產(chǎn)品無論是對小米平板還是對蘋果iPad mini 2都有著足夠的殺傷力，而這也是我們本次PK文章更想告訴大家的。

iPad已經(jīng)不再是唯一了 Android陣營其實(shí)也有很多很好的產(chǎn)品 而兩者的關(guān)鍵其實(shí)就在于第三方應(yīng)用

小尺寸平板領(lǐng)域早就迎來了百家爭鳴的時(shí)代，我們不能否認(rèn)蘋果iPad系列的銷量和市場份額，但我們更希望您的眼中不只有蘋果iPad，至少在小尺寸領(lǐng)域，不止是蘋果iPad mini 2和小米平板。

<<上一頁12345678