三星、LG、索尼、長(zhǎng)虹先后推出了曲面電視，三星、LG采用OLED方案，而索尼、長(zhǎng)虹采用LED方案，雖然這四家廠商代表了兩個(gè)不同的陣營(yíng)，但絲毫不影響它們共同給市場(chǎng)描繪的美好前景，譬如“沉浸式”體驗(yàn)、IMAX般的效果等等，無(wú)不讓人覺(jué)得曲面電視才是電視的未來(lái)。

日前有設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)出了蘋果電視iTV的概念圖，采用的也是曲面屏的設(shè)計(jì)，雖然明知道這是假的，卻還是讓人忍不住去想，蘋果什么時(shí)候會(huì)推出曲面電視？實(shí)際上在我看來(lái)，蘋果離曲面電視的距離還很遙遠(yuǎn)，這其中有蘋果自身的原因，也有曲面電視的原因。

蘋果曲面電視概念設(shè)計(jì)圖

曲面電視難有“沉浸式”體驗(yàn)

曲面電視為什么好？推出了曲面電視的廠商給出的答案是曲面電視可以給觀看者“沉浸式”的體驗(yàn)，讓觀看者的觀看過(guò)程更舒適。稍微詳細(xì)一點(diǎn)說(shuō)，就是人眼的視網(wǎng)膜是曲面的，平面圖像經(jīng)過(guò)視網(wǎng)膜傳遞到大腦的影像是扭曲的，而曲面電視是按照視網(wǎng)膜的角度來(lái)設(shè)計(jì)屏幕彎曲度，由此讓人眼和電視畫面“平行”，這樣就會(huì)使更真實(shí)的畫面通過(guò)視網(wǎng)膜傳遞到大腦。

索尼解釋曲面電視為什么好

我們周圍有各種形狀的物體，平面的、曲面的、圓形的、方形的等等，看上去都沒(méi)有什么不舒服感，這是因?yàn)槿搜鄣木铙w就好像相機(jī)的鏡頭，是可以自動(dòng)調(diào)焦的，通過(guò)屈光度的調(diào)節(jié)可以適應(yīng)復(fù)雜環(huán)境的變化，只要在屈光度可調(diào)節(jié)范圍內(nèi)變化，人眼并不會(huì)有什么不舒適的感覺(jué)，這是一種非常正常的生理狀態(tài)。人眼的結(jié)構(gòu)相當(dāng)于凸透鏡，任何物體在視網(wǎng)膜上成的像都是倒立、縮小的，這也就意味著無(wú)論什么畫面人眼看到后都要經(jīng)過(guò)大腦的處理，沒(méi)有任何數(shù)據(jù)證明曲面在視網(wǎng)膜成像比平面在視網(wǎng)膜成像對(duì)人腦的壓力更小，因此舒適不舒適之說(shuō)不夠切實(shí)。

任何物體在視網(wǎng)膜上成的都是倒立縮小的像

還有一種說(shuō)法，說(shuō)人眼再看平面電視的時(shí)候，距離屏幕不同位置的距離是不同的，人眼晶狀體需要不斷調(diào)節(jié)屈光度會(huì)比較累，如果采用曲面，可以保證人眼距離屏幕不同位置的距離是相同的，晶狀體不需要調(diào)節(jié)屈光度，會(huì)更有舒適感。實(shí)際上很多近視眼就是因?yàn)榭偠⒅幍奈矬w，晶狀體屈光度得不到調(diào)節(jié)，最后導(dǎo)致疲勞所致，晶狀體屈光度在正常范圍內(nèi)的調(diào)節(jié)對(duì)人體并無(wú)害處。此外，即便這種說(shuō)法真的屬實(shí)，也會(huì)出現(xiàn)只有一個(gè)位置能達(dá)到如此效果的情況，電視是全家共享的產(chǎn)品，到了曲面電視反倒要到“皇帝位”才能有好效果，這顯然也是不妥的。

不過(guò)各大廠商所說(shuō)的“沉浸式”體驗(yàn)也并非毫無(wú)根據(jù)，但有一個(gè)前提條件是觀看者距離電視足夠近或者電視足夠大才能帶來(lái)所謂的“沉浸式”體驗(yàn)，觀看者才能有被畫面包裹的感覺(jué)，目前的曲面電視只有65寸和55寸，這遠(yuǎn)達(dá)不到“沉浸式”體驗(yàn)的要求。我們稍微計(jì)算一下便知，55寸電視屏幕寬度大約為1.25m，而最佳觀賞距離是4m，65寸電視屏幕寬度大約為1.45m，最佳觀賞距離為5m，最佳觀賞距離遠(yuǎn)大于屏幕的寬度，屏幕是曲面還是平面在人眼看來(lái)并無(wú)明顯差異，這也就意味著，電視在屏幕無(wú)法足夠大的情況下想帶來(lái)IMAX般“沉浸式”的體驗(yàn)是很困難的事情。實(shí)際上，廠商也不是不知道這個(gè)道理，不然包括索尼在內(nèi)的廠商也不會(huì)力推各式各樣的頭帶顯示器，索尼最近就推出了第三代頭戴顯示器產(chǎn)品，效果相當(dāng)于20米觀看750寸大屏幕，這才是“沉浸式”的體驗(yàn)，曲面電視比起來(lái)差的太多了。

沒(méi)有超大屏幕難有“沉浸式”體驗(yàn)

　　兩種曲面方案均不夠成熟

目前曲面電視的實(shí)現(xiàn)方案有兩種，一種是通過(guò)OLED屏幕來(lái)實(shí)現(xiàn)，一種是通過(guò)LED屏幕來(lái)實(shí)現(xiàn)，這也是時(shí)下曲面電視已經(jīng)形成的兩大陣營(yíng)，但實(shí)際上這兩種實(shí)現(xiàn)方案都存在不成熟的地方。

先說(shuō)LED屏幕，LED屏幕本身的組成比較復(fù)雜，柔韌度也不夠好，因此想做成理想的曲面屏并不容易。由于LED屏幕是由LED背光組件及LCD液晶面板兩大部分組成，如果做成曲面的話很難保證亮度的均勻和較高的發(fā)光效率，而且屏幕邊緣處還可能存在圖像失真等問(wèn)題，此外，曲面的LED背光組件抗沖擊性可能也并不理想。索尼的曲面電視采用的就是LED的方案，它為了解決抗沖擊性較差的問(wèn)題，曲面電視實(shí)際上只有前面是曲面的，背面仍然是平面的，這樣一來(lái)，機(jī)身的就變得比較厚了，達(dá)到了12cm出頭，而索尼非曲面的電視厚度可以做到6cm到10cm左右。

LED方案相對(duì)比較復(fù)雜

OLED的優(yōu)勢(shì)在于自發(fā)光，這就可以在做成曲面的時(shí)候保證發(fā)光效率，也不會(huì)存在畫面失真等問(wèn)題，但OLED電視面臨的最大問(wèn)題是藍(lán)色像素比紅色像素和綠色像素壽命都要短，導(dǎo)致面板的壽面會(huì)低于LED電視。除此之外，OLED屏幕容易出現(xiàn)殘影現(xiàn)象，存在燒屏的隱患。目前OLED曲面電視陣營(yíng)的兩大廠商為三星和LG，但是這兩家的OLED標(biāo)準(zhǔn)還是不同的，三星使用的是RGBOLED技術(shù)，采用紅色、綠色和藍(lán)色像素，與等離子和LED相似，LG則使用了WhiteOLED技術(shù)，增加了白色像素以提高亮度，兩種技術(shù)誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣尚無(wú)定論。

OLED方案不穩(wěn)定且標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

OLED電視有燒屏隱患

從前面的分析不難看出，曲面電視的陣營(yíng)已經(jīng)初步形成，相對(duì)而言，LED陣營(yíng)的方案成本更低，但是在效果方面不夠理想，而OLED陣營(yíng)的方案相對(duì)來(lái)更適合曲面電視的長(zhǎng)期發(fā)展，但目前來(lái)看不穩(wěn)定性是一個(gè)打問(wèn)題，而且價(jià)格比較昂貴，達(dá)到9000美元到15000元，折合成人民幣就是5萬(wàn)5到9萬(wàn)之間，遠(yuǎn)高于普通LED電視的售價(jià)，甚至比相近規(guī)格的4K電視售價(jià)還要高。

曲面電視目前噱頭意味更濃

對(duì)于目前已經(jīng)推出曲面電視的廠商來(lái)說(shuō)，也并不是看不到不同技術(shù)方案的缺陷，只不過(guò)電視這個(gè)產(chǎn)品已經(jīng)大力炒了幾個(gè)概念，從3D到4K再到智能，沒(méi)有一個(gè)真正火起來(lái)，即便是目前各大廠商仍在熱推的4K及智能，也頂多算是處于培育期，市場(chǎng)狀態(tài)不溫不火，因此大家亟需一個(gè)新概念來(lái)繼續(xù)保持電視市場(chǎng)的熱度，而曲面正是這樣一個(gè)可以吸引眼球的概念。以國(guó)產(chǎn)廠商長(zhǎng)虹為例，據(jù)證券日?qǐng)?bào)報(bào)道，長(zhǎng)虹發(fā)布曲面電視后十個(gè)交易日股價(jià)累計(jì)上漲41%，不難看出，曲面電視在現(xiàn)階段更大的意義在于吸引消費(fèi)者以及資本市場(chǎng)的關(guān)注，短期內(nèi)實(shí)用意義極為有限。

短期來(lái)看，曲面電視一方面是為了吸引眼球，另外一方面也是為了展示實(shí)力，畢竟設(shè)計(jì)并制造曲面電視并不是一件很容易的事情。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，電視屏幕可彎曲有著廣闊的應(yīng)用前景，尤其是當(dāng)屏幕真正的實(shí)現(xiàn)“柔性屏”，可以像畫軸一樣卷起來(lái)，也能夠以任何需要的形態(tài)設(shè)置在任何需要的位置，這才是未來(lái)曲面電視應(yīng)該做的事情。

蘋果是一個(gè)具有創(chuàng)新意識(shí)并能引領(lǐng)行業(yè)的公司，但是蘋果并不是一個(gè)激進(jìn)型的公司，因此在曲面電視沒(méi)有比較成熟的解決方案的時(shí)候蘋果基本上不可能貿(mào)然跟進(jìn)，況且，目前蘋果連電視產(chǎn)品線還沒(méi)有。雖然關(guān)于蘋果電視的傳聞四起，但還有消息稱蘋果因?yàn)閕Watch而擱置了iTV的研發(fā)工作，做手表和做電視比起來(lái)，無(wú)論是產(chǎn)品的前景還是可操控性，都是手表要更突出一些，因此我個(gè)人也比較認(rèn)可蘋果先推只能穿戴設(shè)備后推電視的做法。

蘋果離曲面電視有多遠(yuǎn)呢？我覺(jué)得還有很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。