備受爭(zhēng)議的“小靈通”今天起在曾被定為“禁區(qū)”的北京
郊區(qū)開(kāi)始放號(hào)，有媒體稱(chēng)，未來(lái)兩個(gè)月內(nèi)，“小靈通”可能在北京城八區(qū)正式放號(hào)，但一直大力發(fā)
展“小靈通”業(yè)務(wù)的中國(guó)電信卻一直保持著低調(diào)。昨天，中國(guó)電信集團(tuán)公司總工程師韋樂(lè)平終于打
破沉默，首次就中國(guó)電信發(fā)展“小靈通”業(yè)務(wù)的想法和“小靈通”目前的現(xiàn)狀回答了記者的提問(wèn)。


韋樂(lè)平表示，中國(guó)電信一直是按照信息產(chǎn)業(yè)部的規(guī)定，將
“小靈通”業(yè)務(wù)定義為固定電話的補(bǔ)充和延伸，而且一直是在這一范疇內(nèi)發(fā)展的?！靶§`通”的主
要優(yōu)勢(shì)是設(shè)備造價(jià)低，平均每用戶(hù)的收入提高明顯，投資回收快，同時(shí)又可以充分利用電信自身已
有的空閑銅線存量資源，因此其發(fā)展有內(nèi)在的道理。


但是，韋樂(lè)平也同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)電信對(duì)“小靈通”的發(fā)展
規(guī)模一直是有控制的。雖然最近一兩年來(lái)，這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)有了很大改進(jìn)，在現(xiàn)階段也具有一定的發(fā)
展空間，但本質(zhì)上“小靈通”是一種適于一定市場(chǎng)和時(shí)間段的過(guò)渡性技術(shù)，無(wú)法與蜂窩移動(dòng)通信技
術(shù)相比，不具備長(zhǎng)遠(yuǎn)技術(shù)生命力。因此，中國(guó)電信集團(tuán)公司對(duì)“小靈通”業(yè)務(wù)沒(méi)有作統(tǒng)一的要求，
各地都是根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況自主決定做與不做的。


談到最為敏感的“小靈通”對(duì)現(xiàn)有的移動(dòng)通信是否構(gòu)成很
大的沖擊的問(wèn)題，韋樂(lè)平表示，中國(guó)電信從來(lái)也沒(méi)有將“小靈通”看作是一種蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)。
從純技術(shù)的角度看，“小靈通”存在很多先天不足。而且，中國(guó)電信也沒(méi)有對(duì)“小靈通”網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行
過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)一規(guī)范，各廠家網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不一、接口和信令協(xié)議一致性較差，改造成本很高，也不具備
統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)。因此，“雖然‘小靈通’在話務(wù)量上會(huì)對(duì)現(xiàn)有蜂窩移動(dòng)通信有一定的分流，但不
會(huì)形成明顯的沖擊，兩者可以、也應(yīng)該共存。”韋樂(lè)平表示。



摘自《北京青年報(bào)》