日前，正在北京參加“兩會”的方廷鈺委員表示：支持闞
凱力的觀點(diǎn)，支持移動降價，反對單向收費(fèi)。但他同時認(rèn)為：資費(fèi)降低一半對移動、聯(lián)通比較困
難，這場爭議最好的出路是全面解禁小靈通，并向多家運(yùn)營商開放小靈通業(yè)務(wù)，形成競爭格局，讓
老百姓受惠。


方廷鈺委員說，自己不是電信專家，不像闞凱力博士那樣
深知電信業(yè)運(yùn)作的內(nèi)情。而讀完闞先生的《我為什么反對單向收費(fèi)》一文后，他有了新的認(rèn)識。


“既然主被叫雙方是不同的運(yùn)營商，單向收費(fèi)會使他們間
的利益關(guān)系復(fù)雜化，影響互聯(lián)互通，雙改單操作起來不現(xiàn)實(shí)，那理論上降價、而且降到與單向收費(fèi)
同等的資費(fèi)水平，就是個好辦法?！狈酵⑩曃瘑T又說，考慮到聯(lián)通、移動的股價，降價的想法實(shí)施
起來同樣會很困難?！白詈玫某雎肥侨娼饨§`通?！狈酵⑩曊f。



方廷鈺解釋了提議解禁小靈通的理由?，F(xiàn)在小靈通用
戶已突破1000萬，覆蓋了全國300多個城市，去年的用戶增長速度達(dá)64%，為手機(jī)用戶增長數(shù)的數(shù)
倍，臺灣用戶超過45萬，它也受到泰國、印度、越南等國的歡迎，據(jù)悉，美國也將開通源于中國的
小靈通。


小靈通受人青睞的主要原因是資費(fèi)低———每3分鐘兩角，
月租費(fèi)15元，單向收費(fèi)。盡管它不能漫游，但對于大多數(shù)收入不高的平民百姓來說，是最省錢的移
動通信工具。小靈通的優(yōu)勢很多，它延長了固話的適用范圍，提高了通信工具的使用率，它也能發(fā)
短信、上網(wǎng)、下載圖片，誰還能說它是“落后的技術(shù)”？


對于運(yùn)營商來說，小靈通為他們帶來了相當(dāng)可觀的經(jīng)濟(jì)效
益，已成為中國電信新的增長點(diǎn)。在浙江，所有開通小靈通的城市都獲得業(yè)務(wù)收入的大幅增長，而
未開通小靈通的很多地區(qū)，電信業(yè)務(wù)收入增長很慢，甚至出現(xiàn)負(fù)增長。


更重要的是，小靈通市場使得電信業(yè)不斷改善服務(wù)和引進(jìn)
新技術(shù)，甚至迫使電信運(yùn)營商把過高的移動通信資費(fèi)降下來。前不久，西安移動和聯(lián)通資費(fèi)下降到
每分鐘兩角，月租費(fèi)也砍去一半，正是因?yàn)樾§`通的出現(xiàn)。


“其實(shí)，移動和聯(lián)通也可以申請經(jīng)營小靈通，不就可以增
加收入了嗎？”方廷鈺說。


方廷鈺表示，為了保持移動和聯(lián)通的股價，政府出面限制
新技術(shù)絕非上策。運(yùn)營商們應(yīng)該想辦法去創(chuàng)造新的賣點(diǎn)，搞好增值服務(wù)，利用新技術(shù)來吸引用戶，
提高電信的使用率，才是真正的出路。



摘自《中國青年報(bào)》