廣闊的中國(guó)通信設(shè)備市場(chǎng)讓設(shè)備制造領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為業(yè)內(nèi)經(jīng)久不衰的話題，但在更加廣闊的中國(guó)信息服務(wù)市場(chǎng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻似乎從來(lái)都不是問(wèn)題。

　　一位參與通信標(biāo)準(zhǔn)制定的專(zhuān)利專(zhuān)家的比喻說(shuō)：“現(xiàn)在我們能感受到的是在鋪設(shè)3G這條道路的時(shí)候所要面臨的專(zhuān)利問(wèn)題，而對(duì)于將要在這條路上跑的車(chē)和上路的方式中要涉及到的專(zhuān)利問(wèn)題，還很少有人去關(guān)注。”在這一背景下，信息產(chǎn)業(yè)部科技司副司長(zhǎng)張新生的一席話理所當(dāng)然地引起了人們的注意。

　　張新生日前表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不僅存在于設(shè)備制造環(huán)節(jié)，運(yùn)營(yíng)商環(huán)節(jié)也開(kāi)始涉及這一問(wèn)題。他說(shuō)，目前國(guó)外通信業(yè)已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)范圍擴(kuò)大到業(yè)務(wù)模式、運(yùn)營(yíng)模式等方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)不再局限于人們過(guò)去所理解的技術(shù)專(zhuān)利，運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中呈現(xiàn)出的一些新思想、新方法也在逐漸被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，這對(duì)中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

　　事實(shí)上，話音時(shí)代的運(yùn)營(yíng)商幾乎不需要考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，他們提供的是一種通道，而非服務(wù)。從這個(gè)意義上說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題成為隱藏在中國(guó)運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)實(shí)與未來(lái)之間的一道潛流。

　　在古希臘神話中，英雄阿喀琉斯出生后即被母親浸在冥河水中成長(zhǎng)，可以刀槍不入。但是由于在浸泡時(shí)，她的母親提捏著他的后腳跟，這便成為他全身最脆弱的地方，并最終導(dǎo)致了他在特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)中隕命。在中國(guó)運(yùn)營(yíng)商正在全力轉(zhuǎn)型，試圖將自己塑造成為未來(lái)英雄的時(shí)候，一直沒(méi)有得到足夠重視或者是沒(méi)有足夠經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是否會(huì)成為運(yùn)營(yíng)商的阿喀琉斯之踵？

　　增值業(yè)務(wù)版權(quán)糾紛不斷

　　在接受《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》采訪時(shí)，信息產(chǎn)業(yè)部科技司基礎(chǔ)處曹建華處長(zhǎng)表示，運(yùn)營(yíng)商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面遭遇的問(wèn)題主要存在于兩個(gè)方面：在開(kāi)展增值業(yè)務(wù)中遭遇的著作權(quán)紛爭(zhēng)，包括了短信中的文本、圖鈴下載、網(wǎng)游等業(yè)務(wù)中的版權(quán)問(wèn)題；增值業(yè)務(wù)模式本身，比如彩鈴這一創(chuàng)意或者業(yè)務(wù)類(lèi)型。按照某位監(jiān)管人士較為夸張的說(shuō)法，運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題焦頭爛額，“天天打官司”。

　　隨后記者向中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通進(jìn)行求證時(shí)，雙方均未對(duì)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛作出否認(rèn)。中國(guó)聯(lián)通法律處一位工作人員還表示，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的增多，中國(guó)聯(lián)通已經(jīng)成立了專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)。

　　參與國(guó)家版權(quán)局《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》制定工作的信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院政策所馬凝芳研究員告訴記者，自2003年最高人民法院針對(duì)2002年中國(guó)移動(dòng)某子公司被訴侵權(quán)出臺(tái)相關(guān)司法解釋后，運(yùn)營(yíng)商的版權(quán)糾紛雖然仍不斷出現(xiàn)，但已經(jīng)很少進(jìn)入訴訟階段。

　　馬凝芳表示，該司法解釋認(rèn)定，考慮到基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商自身的技術(shù)特點(diǎn)、所處的信息服務(wù)環(huán)節(jié)以及業(yè)務(wù)操作特點(diǎn)，除承擔(dān)事前的注意義務(wù)和事后的停止侵權(quán)義務(wù)外，基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商不應(yīng)承擔(dān)其他責(zé)任。而責(zé)任的直接承擔(dān)者為提供、制作內(nèi)容的CP或SP。

　　既然如此，運(yùn)營(yíng)商為何仍深陷版權(quán)糾紛的泥潭？對(duì)此，大成律師事務(wù)所鄒振東律師，將之歸咎于現(xiàn)有版權(quán)代理與許可使用模式的低效率、高成本以及較差的可操作性。

　　但事實(shí)上，運(yùn)營(yíng)商從侵權(quán)活動(dòng)中獲得了大量的收益，因此，在執(zhí)行注意義務(wù)上具有天然的消極傾向，而這成為運(yùn)營(yíng)商遭遇版權(quán)糾紛的最大導(dǎo)火索。

　　曹建華處長(zhǎng)則表示，運(yùn)營(yíng)商本身在專(zhuān)利素養(yǎng)上的不足也是造成這一局面的重要原因。

　　業(yè)務(wù)模式無(wú)近憂有遠(yuǎn)慮

　　在增值業(yè)務(wù)模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面，長(zhǎng)期從事運(yùn)營(yíng)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理的北京同立鈞成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司劉芳說(shuō)，目前還沒(méi)有發(fā)生一例。

　　據(jù)一位不愿透露姓名的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)于業(yè)務(wù)模式或商業(yè)模式等涉嫌“人為規(guī)定”的智力活動(dòng)，我國(guó)的專(zhuān)利制度并不予以保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第二十五條，對(duì)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專(zhuān)利權(quán)。因此，部分企業(yè)在國(guó)外獲得的業(yè)務(wù)模式專(zhuān)利無(wú)法自動(dòng)適用于我國(guó)。

　　但是，我國(guó)政府對(duì)待業(yè)務(wù)模式專(zhuān)利許可的獨(dú)立態(tài)度并沒(méi)能阻擋國(guó)外企業(yè)進(jìn)入中國(guó)專(zhuān)利市場(chǎng)淘金的步伐，更不要說(shuō)打消他們的淘金夢(mèng)。

　　對(duì)此，劉芳具體解釋說(shuō)，一項(xiàng)增值業(yè)務(wù)模式能否申請(qǐng)專(zhuān)利，主要看其撰寫(xiě)方式。以亞馬遜的“一次點(diǎn)擊”技術(shù)為例，其撰寫(xiě)的專(zhuān)利報(bào)告事實(shí)上是一項(xiàng)復(fù)雜的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)。因此，很多國(guó)外企業(yè)都可以通過(guò)迂回方式在我國(guó)獲得對(duì)商業(yè)模式的“另類(lèi)”專(zhuān)利保護(hù)。

　　以彩鈴為例。目前國(guó)家專(zhuān)利局已接到多項(xiàng)彩鈴專(zhuān)利申請(qǐng)，其中很多都是彩鈴業(yè)務(wù)的不同實(shí)現(xiàn)方式。

　　事實(shí)上，按照上述專(zhuān)利機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的話說(shuō)，韓日在3G業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)上所掌握的專(zhuān)利只是一些外圍專(zhuān)利，國(guó)內(nèi)企業(yè)完全可以通過(guò)開(kāi)發(fā)自己的實(shí)現(xiàn)方式繞開(kāi)。但是，就向生活中的任何一次繞行一樣，其必將帶來(lái)更大的時(shí)間、金錢(qián)以及機(jī)會(huì)成本。

　　國(guó)外電信企業(yè)雖然在基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域還止步不前，但已經(jīng)大規(guī)模進(jìn)入我國(guó)增值業(yè)務(wù)市場(chǎng)，這為其在我國(guó)大規(guī)模申請(qǐng)?jiān)鲋禈I(yè)務(wù)相關(guān)專(zhuān)利提供了前提。

　　劉芳就表示，運(yùn)營(yíng)商之間的專(zhuān)利糾紛雖然還沒(méi)有浮出水面，但不排除未來(lái)出現(xiàn)的可能。

　　目前，大量3G業(yè)務(wù)有關(guān)專(zhuān)利仍處于企業(yè)申請(qǐng)階段，一些境外企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利，因?yàn)闀r(shí)間問(wèn)題尚未公開(kāi)，這為以后專(zhuān)利費(fèi)用的征收埋下了伏筆。國(guó)內(nèi)企業(yè)在準(zhǔn)備投資開(kāi)展某項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)，業(yè)務(wù)中的基本實(shí)現(xiàn)技術(shù)可能已成為國(guó)外企業(yè)的專(zhuān)利，這無(wú)疑大大增加了國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商所面臨的新業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)環(huán)境的復(fù)雜性，而3G是一個(gè)需要持續(xù)創(chuàng)新業(yè)務(wù)的時(shí)代。

　　多位專(zhuān)利專(zhuān)家和企業(yè)人士提到，目前，業(yè)務(wù)模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題對(duì)運(yùn)營(yíng)商談不上困擾，運(yùn)營(yíng)層面的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)完全可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)設(shè)備或許可消耗掉。但也有業(yè)內(nèi)人士指出，這也同時(shí)意味著運(yùn)營(yíng)商在開(kāi)發(fā)新業(yè)務(wù)時(shí)需要更多考慮系統(tǒng)集成或設(shè)備廠商因素，使本就龐大的身軀又多一層鐐銬。而在大信息行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的未來(lái)，這一點(diǎn)也許是致命的。

　　應(yīng)變被動(dòng)卷入為主動(dòng)進(jìn)入

　　據(jù)聯(lián)通法律處有關(guān)人士介紹，目前運(yùn)營(yíng)商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作主要圍繞兩個(gè)重心：保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害以及避免侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是在上述專(zhuān)利機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人眼中看來(lái)，問(wèn)題并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

　　她表示，專(zhuān)利事實(shí)上已經(jīng)被國(guó)外企業(yè)作為一項(xiàng)重要的市場(chǎng)策略，因此，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商必須學(xué)會(huì)掌握專(zhuān)利的游戲規(guī)則。在這方面，國(guó)外企業(yè)最常見(jiàn)的技巧就是擴(kuò)大專(zhuān)利申請(qǐng)量，提前布局。她說(shuō)，國(guó)外企業(yè)一般能夠儲(chǔ)備8年之后商用的技術(shù)。這些技術(shù)在4年之后才會(huì)上市，以榨取現(xiàn)有市場(chǎng)最后的利潤(rùn)。此外，國(guó)外企業(yè)通常會(huì)申報(bào)外圍專(zhuān)利，通過(guò)與核心專(zhuān)利持有者進(jìn)行交叉許可的方法，降低自身的技術(shù)使用成本。[!--empirenews.page--]

　　而在劉芳看來(lái)，我們的運(yùn)營(yíng)商還必須了解，在這個(gè)領(lǐng)域中到底有多少專(zhuān)利，其中哪些專(zhuān)利足以威脅到自身的業(yè)務(wù)開(kāi)展。

　　劉芳表示，運(yùn)營(yíng)商“涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題”的方式不應(yīng)是被動(dòng)卷入，而應(yīng)該成為一種主動(dòng)進(jìn)入，加大自己的研發(fā)力量，加快學(xué)習(xí)規(guī)則的步伐。