中聯(lián)和億美軟通之間幾乎趨于白熱化的商業(yè)糾紛終于暫時(shí)有了一個(gè)結(jié)果：2005年12月14日，北京仲裁委員會(huì)就此事出具終局裁決書，駁回了申請(qǐng)人中聯(lián)的全部仲裁請(qǐng)求，并裁決中聯(lián)承擔(dān)全部仲裁費(fèi)用。

對(duì)仲裁結(jié)果的公正性，中聯(lián)董事長(zhǎng)趙華華表示了強(qiáng)烈不滿，并表示將“拒絕簽收”。

“仲裁結(jié)果至少是比較客觀的，起碼承認(rèn)了清零事件的真實(shí)性?！?趙華華告訴記者，之所以肯定仲裁結(jié)果的客觀性，是由于仲裁委認(rèn)定“短信清零”事件是真實(shí)發(fā)生過的，而“這與億美當(dāng)初所說的‘清零案子虛烏有’完全相悖，所以根據(jù)這一點(diǎn)完全看得出是誰(shuí)在撒謊?！?

然而，對(duì)于仲裁委駁回中聯(lián)的理由——“無(wú)法提供證據(jù)證明清零事件為億美所為”，趙華華提出抗議：“既然當(dāng)時(shí)我們與億美的合同還處于有效期，發(fā)生清零事件，我們和用戶的損失當(dāng)然需要億美來承擔(dān)?！币虼耍J(rèn)為最后的仲裁結(jié)果“200%的不公正”。

對(duì)此，億美方面則是另一番理解。億美軟通CEO李巖告訴記者，“仲裁委只是肯定了清零現(xiàn)象的真實(shí)性，并非認(rèn)定這是億美所為。事實(shí)上，這正表示中聯(lián)一手導(dǎo)演出來的這場(chǎng)‘清零事件’的逼真。他們一手炮制出來這一事件，又反過來要求億美賠償所謂的‘用戶損失’，是很可笑的?！彼硎荆俨梦强吹竭@一點(diǎn)，才會(huì)駁回其“要求與億美解除合同、賠償用戶損失”等全部仲裁請(qǐng)求。

李巖還頗為氣憤地強(qiáng)調(diào)，“中聯(lián)利用此次自己制造的事端與億美糾纏不清，既讓自己出了名，又誤導(dǎo)并使得億美的一部分客戶流失”。

在記者對(duì)雙方當(dāng)事人的采訪中，趙華華表示不排除未來繼續(xù)對(duì)此事采取一些其他手段，而李巖則表示，既然仲裁委已經(jīng)給了億美一個(gè)公正的裁決，因而，億美“今后將不再和他們浪費(fèi)時(shí)間，而是把精力都放到公司的業(yè)務(wù)上去。”

這樣看來，在少了一個(gè)對(duì)手的情況下，中聯(lián)和億美之間的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)該是停歇的時(shí)候了。