[導(dǎo)讀]專利談判始終是壓在中國3G產(chǎn)業(yè)頭上的一塊石頭。搬走這塊石頭有兩種方法，現(xiàn)在看來，是美國高通公司，而不是信息產(chǎn)業(yè)部暫時取得了勝利。

　　2006年1月底，CDMA的創(chuàng)始者高通公司與三家通訊廠商簽署了一系列技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其中包括兩家中國企業(yè)：晨訊科技和深圳宇龍公司。這些協(xié)議使這兩家中國公司得以采用“高通的方式”迅速進(jìn)入全球3G俱樂部。

　　兩張3G新門票

　　1月26日高通公布，按照簽署的協(xié)議，晨訊科技將在世界范圍內(nèi)使用高通公司的CDMA專利組合，開發(fā)、生產(chǎn)和銷售某些3G(包括WCDMA)調(diào)制解調(diào)器卡產(chǎn)品。宇龍公司將在全球范圍內(nèi)使用高通公司的CDMA專利組合，開發(fā)、生產(chǎn)和銷售使用所有3G CDMA標(biāo)準(zhǔn)(如CDMA2000 1X/1xEV-DO, WCDMA/UMTS)的用戶單元。

　　這兩家中國企業(yè)只是最新的加入者。在全球，與高通簽訂三大3G標(biāo)準(zhǔn)方面的授權(quán)廠商已有將近200家。其中包括中國最主流的一些電信廠商如華為、中興、UT斯達(dá)康、TCL、明基、夏新、海信等。正是華為、中興們的成功鼓舞了新加入者的熱情。截至2004年年底，中國廠商生產(chǎn)的CDMA系統(tǒng)和終端已經(jīng)出口到世界上50多個國家，總金額超過了16億美元。高通新任CEO保羅·雅各布訪華時提到，僅出口CDMA設(shè)備和手機(jī)，2005年中國廠商就獲得了20億美元的收入。

　　在相當(dāng)程度上，高通已經(jīng)成為全球3G的“門票提供者”。所有有志于3G的廠商都可以借助于采取高通的打包方案而加入游戲，哪怕他們從前在移動通信領(lǐng)域并非專家。“正是由于高通的許多基礎(chǔ)技術(shù)研究，降低了行業(yè)門檻，引入了新的競爭者，”保羅·雅各布對本報記者說，“在CDMA作為2G時代的技術(shù)時，我們主要和韓國廠商(三星、LG等)合作，大家可以看到他們今天的發(fā)展?，F(xiàn)在3G的機(jī)會到了中國廠商面前?！?

　　關(guān)于專利的兩個談判

　　高通新簽的這份協(xié)議價值“數(shù)百萬美元”，“包括專利使用費在內(nèi)”。2月9日，宇龍公司品牌總監(jiān)古勇告訴記者，高通收取的專利費用依據(jù)授權(quán)級別分為多種檔次，并且與未來的生產(chǎn)規(guī)模有關(guān)——協(xié)議中包含這樣的內(nèi)容，即隨著規(guī)模的上升，收費比例將會適度下降。

　　值得注意的是，協(xié)議規(guī)定，兩家公司需要支付的專利權(quán)使用費按高通公司的標(biāo)準(zhǔn)費率計算，無論用戶單元所使用的是何種CDMA標(biāo)準(zhǔn)，費率均相同——這意味著這兩家企業(yè)承認(rèn)高通在CDMA的衍生標(biāo)準(zhǔn)WCDMA上也擁有相當(dāng)多的核心專利(高通中國公司總裁孟璞已對記者確認(rèn)，所謂“所有3G CDMA標(biāo)準(zhǔn)”中也包括中國提出的3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA)。對這一點的不同看法，正是中國3G官方談判陷入僵局的重要原因之一。

　　這是一個廣受關(guān)注的話題。事實上，關(guān)于中國啟動3G，一直存在兩個專利談判。其一是官方談判， 2004年2月起,一批國內(nèi)電信企業(yè)委托信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院同高通、愛立信、諾基亞、摩托羅拉等國外企業(yè)開始3G標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)談判,目的在于降低授權(quán)費。另外一種相對低調(diào)的則是高通與各中國廠商一對一的商務(wù)談判?，F(xiàn)在看來，由政府主導(dǎo)的團(tuán)體談判已經(jīng)陷入僵局，而單獨的商務(wù)談判卻因為其靈活多樣以及相對簡單而屢屢開花結(jié)果。

　　兩個談判的目標(biāo)都是為了確定中國3G啟動后，跨國公司應(yīng)向中國廠商收取的專利費比例。但因為兩點原因，官方談判遲遲未見結(jié)果。首先，中國政府希望3G專利費大幅降低，但有消息說，在諾基亞、愛立信等公司同意在WCDMA上給予中國廠商更優(yōu)惠的價格之后，高通仍堅持按照全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)收費。普遍認(rèn)為，造成這個情況的原因是諾基亞等公司除了技術(shù)專利，還可以靠系統(tǒng)設(shè)備、終端設(shè)備等多種方式在中國盈利，而高通獨有的經(jīng)營模式導(dǎo)致他們的盈利較為單一，不愿在授權(quán)費用方面為中國破例。

　　另外一個無可回避的問題是，中外各方對TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)中各自所占的比例遲遲無法達(dá)成共識。作為中國自主知識產(chǎn)權(quán)的象征，TD-SCDMA凝結(jié)了大唐移動大量的心血，他們一向宣稱，自己是TD-SCDMA的所有者。類似的，愛立信等公司也對高通的專利要求不以為然。但在高通看來，“中國3G標(biāo)準(zhǔn)”雖然有中國的創(chuàng)新，但也用到了大量的CDMA核心專利——只要與CDMA有關(guān)，自己收取專利費就天經(jīng)地義。但究竟哪些是核心專利？哪些是外圍專利？至今沒有一個各方都接受的結(jié)果，重新對這些專利作出認(rèn)定也將是一場漫長而浩大的工程。

　　暫居上風(fēng)

　　2月9日，宇龍公司接受采訪的高層人士表示，兩個談判之間的關(guān)系“比較敏感，不好說”。同日，一位電信研究院內(nèi)部人士對記者確認(rèn)，與跨國公司的專利談判已經(jīng)停滯了相當(dāng)長的時間，并且不知道何時才會重新開始?！艾F(xiàn)在楊院長那邊也不知道下一步該怎么談，因為根本談不下去。”他提到的楊院長，正是電信研究院院長楊澤民，也是3G專利談判的中方負(fù)責(zé)人。

　　然而在漫長的官方談判同時，國內(nèi)的夏新、UT斯達(dá)康、中興和華為等迫切進(jìn)入3G的廠商已經(jīng)分別與高通簽署了技術(shù)授權(quán)的相關(guān)協(xié)議。其中已知的是，至少在CDMA2000方面，采用高通芯片并在中國銷售CDMA產(chǎn)品的中國廠商還受到了高通特殊的優(yōu)待，這種較為優(yōu)惠的價格在全球任何其他國家都未曾出現(xiàn)過。日本京瓷曾經(jīng)透露，高通在國際上通常收取的CDMA授權(quán)費為8%，而在中國為2.5%。此外，有消息說，華為在CDMA2000和WCDMA上已與高通達(dá)成協(xié)議，其國內(nèi)銷售的產(chǎn)品向高通繳納1%的專利費，出口產(chǎn)品繳納6%至7%。

　　“說中國3G談判陷入僵局并不準(zhǔn)確，”2005年5月，CDMA之父、高通前任CEO艾文·雅各布曾在北京表示，“我們并不是在跟某個團(tuán)體談判，而是跟每一個廠商都在談，每一個都有進(jìn)展。”或許情況就是如此——在這家崇尚“Business is business”的美國公司眼中，除了商業(yè)談判，從來就不曾有另一個談判。