3月14日下午午間，新浪科技獲得的一份資料顯示，“在過去的18個月中，IEEE一直忙著從事反對WAPI的違法活動”，并為此提交了一份針對WAPI的文檔。WAPI中國國家團體在研究后認為，“IEEE的反WAPI活動已經(jīng)超出了正常的標準化范圍，并且連續(xù)違反了ISO/IEC的諸多規(guī)則和原則，現(xiàn)在已經(jīng)大大超過了可以容忍的地步。”

這份發(fā)出時間為2006年2月28日的文件進一步指出，WAPI“相信IEEE文檔是惡意的，誤導的，欺騙性的，錯誤的，不道德的，并且提供了一個顯而易見的例子，表現(xiàn)了IEEE的傲慢自大，以及對國家團體，領導和ISO/IEC規(guī)則和原則的不尊重。”

并進而認為，“這種不合法的，不負責任的行為的受害者將不僅僅是WAPI，還有ISO/IEC的完整性和威望，以及國際聯(lián)盟的安全利益?！?br />
在這一基礎上，WAPI中國國家團體向JTC1所有國家團體以及ISO/IEC秘書處發(fā)出警告。

以下為該份文件全文：

對于IEEE最近不道德活動的緊急警告

中國國家團體

2006年2月23日

導論

中國國家團體已經(jīng)注意到IEEE和它的代表們已經(jīng)提出了WAPI的文檔，將這些文檔分發(fā)給了許多國家團體，并且使用IEEE制造的論據(jù)要求JTC1 P-成員投票反對WAPI. 經(jīng)過仔細研究文檔和分析形勢，中國相信，IEEE的反WAPI活動已經(jīng)超出了正常的標準化范圍，并且連續(xù)違反了ISO/IEC的諸多規(guī)則和原則，現(xiàn)在已經(jīng)大大超過了可以容忍的地步。

中國相信IEEE文檔是惡意的，誤導的，欺騙性的，錯誤的，不道德的，并且提供了一個顯而易見的例子，表現(xiàn)了IEEE的傲慢自大，以及對國家團體，領導和ISO/IEC規(guī)則和原則的不尊重。這種不合法的，不負責任的行為的受害者將不僅僅是WAPI，還有ISO/IEC的完整性和威望，以及國際聯(lián)盟的安全利益。

鑒于此事的嚴重性，身為ISO/IEC P-成員的中國感到有必要給JTC1所有國家團體以及ISO/IEC秘書處發(fā)出警告。

中國發(fā)現(xiàn)，在過去的18個月中，IEEE一直忙著從事反對WAPI的違法活動。最近的一個事件是IEEE 于2005年9月書寫的一份文檔，企圖阻止WAPI與11i在2005年10月7日同時進入快速投票流程?？吹侥谴问侄螞]有得逞，IEEE又于2005年11月再次制造了一份文檔，這次旨在動員大家投票反對WAPI而贊成IEEE的11i。

對于國際社會對WAPI的評論和建議，中國一直是持接受和合作的態(tài)度。但是我們強烈反對IEEE文檔產(chǎn)生，書寫，和提出的方式。它們不是為了提供幫助或?qū)で笠恢乱庖姷?，而是為了一個單一的目的，那就是通過散布對WAPI的指責來制造11i的優(yōu)勢。

在如下立場上，中國不贊成IEEE最近的活動：

1.時機

根據(jù)ISO/IEC方針，要求成員和組織盡早地提供評論。但是IEEE一直等到提案已經(jīng)進入快速投票處理(在此期間不允許有任何正式討論)后，才產(chǎn)生了這些文檔。對于WAPI來說，這可能會導致災難性結(jié)果，因為國家團體可能受IEEE單邊信息的影響，而中國卻不知此事，也沒有機會來澄清或解釋。

2.接受方

作為WAPI的提出者，中國應該最早收到任何與WAPI相關的評論，中國也打了數(shù)次電話，對于評論持接受態(tài)度。如果IEEE真的想提供幫助，根據(jù)ISO/IEC原則，文檔應該直接并首先提交給中國以待評審和解釋。然而，文檔卻被分發(fā)給了國家團體，甚至出現(xiàn)在某些國家團體的網(wǎng)站上，而本來應該第一個看到文檔的中國國家團體卻被蒙在鼓里。這表明IEEE對于扼殺WAPI非常感興趣，它不想給中國任何覺察和解釋的機會。

描述這種活動的最好的術語就是——陰謀。

3.態(tài)度

ISO/IEC規(guī)則要求標準必須通過一致同意才能通過。根據(jù)這個規(guī)則，在2005年9月之后，中國一直在限制自己與國家團體進行WAPI相關的討論，也不游說其反對11i，希望IEEE也能采取謹慎的態(tài)度，保留一致同意的傳統(tǒng)。

然而，在IEEE的文檔中對11i的缺陷避而不提，而是做出了完全反對WAPI的活動。

這種充滿敵意的，好戰(zhàn)的態(tài)度是極具破壞性的，損壞了ISO/IEC的一致性原則。

4.傲慢

在與WAPI相關的文檔中，IEEE顯示了傲慢的態(tài)度。在為北京會議準備的文檔中，IEEE聲明SC6國家團體缺乏發(fā)展WLAN標準的資源和經(jīng)驗。在最近的文檔中，IEEE和它的代表懷疑國家團體研究此事的資源可能會不充足，因此提出了IEEE的文檔，并且鼓勵國家團體將IEEE的文檔附加在投票中以反對WAPI。

中國相信國家團體能夠并且將做出自己獨立的判斷。

5.界限

IEEE是C-聯(lián)絡組織，應該知道其職責所在。但是，IEEE看似來似乎并不知道自己的職責范圍，并且超出了其范圍。IEEE沒有權利對ISO/IEC做出投票，但是仍然在北京會議上聲明說不應該通過WAPI，還要求國家團體不要通過WAPI。聽起來像一個發(fā)言人的言論，也像國家團體的獨裁者。

IEEE應該讓國家團體做出自己的決策。

6.威脅

IEEE聲明說“由于1N7903和1N7904存在沖突，如果通過1N7904，將阻止未來IEEE對ISO/IEC做出文獻。這對于ISO/IEC 8802-11的維護和發(fā)展將產(chǎn)生長遠影響?！?br />
這是威脅。在這種巨大的壓力下，國家團體和ISO/IEC會不會被脅迫犧牲WAPI而取悅IEEE，甚至通過這樣將導致ISO/IEC WLAN標準的壟斷？

7.失禮

IEEE不僅對國家團體表現(xiàn)出失禮，也對ISO/IEC高級領導表現(xiàn)出了失禮?？吹疥P于WAPI和11i的長期而激烈的辯論，ISO/IEC領導明智而地適時地介入此事，采取了很多措施來保證這兩個提案能公平，順利地進行。然而，IEEE對于ISO/IEC領導產(chǎn)生了不負責的直接的怒火，并且責怪他們程序上的決策，而這個決策是IEEE和它的代表們都一致同意的。

這種國際行為正在損害ISO/IEC的威望。

8.文化沙文主義

2005年，在關于WAPI和11i的技術會議上，IEEE試圖顯示其技術方面的優(yōu)勢，卻沒有成功。現(xiàn)在，在最后投票階段，IEEE正在試圖顯示其文化優(yōu)勢，責怪中國提出了一個“不成熟的”標準，說這個標準沒有11i那樣用良好的英文描述。IEEE進一步宣布修改語法是中國的責任，而不是評論提供者的責任。

然而，我們想指出IEEE的態(tài)度和行為再一次破壞了ISO/IEC的規(guī)則和原則，根據(jù)這些規(guī)則和原則，這種編輯性事件應該在早期階段提出，編輯性工作應該由工程編輯和編輯小組來完成。WAPI已經(jīng)在18個月前被閱讀過，評論和修改過了。為什么IEEE一直等到投票開始才提出這些事情？為什么不組織編輯小組？誰在違反ISO/IEC相關政策？為什么？[!--empirenews.page--]

答案是，IEEE設置了語言陷阱，它一直等到投票開始才提出語言的問題，這樣就可以使用語言作為武器來產(chǎn)生針對WAPI的反對投票了。這樣在投票之后，WAPI就會被延遲處理了。出于這個原因，在2005年Saint Paul De Vance會議上，IEEE拒絕了中國想形成了編輯小組的提案。

誰在破壞ISO/IEC規(guī)則？答案很清楚，不是中國。

對于IEEE的惡意，還有另一個證據(jù)顯示。

9.缺乏常識

文檔證明了IEEE對于ISO/IEC規(guī)則和程序的缺乏常識。例如，IEEE批評WAPI在文檔中提到了中國的算法SMS4，說它是在強迫國際社會都采用中國的算法。WAPI并沒有強迫采用任何算法，WAPI安全協(xié)議與密碼算法是相對獨立的，WAPI安全協(xié)議可匹配多種可用的密碼算法，密碼算法只是一個被調(diào)用的模塊，具體使用哪種密碼算法應符合使用者的需要，并滿足相應國家/地區(qū)的法律法規(guī)。我們相信作為一種參考，WAPI列出中國的SMS4給國際社會帶來更多的選擇并沒有任何不妥。這不僅僅是國際標準的一個慣例，而且也是符合ISO/IEC要求的。

在做出這種荒謬的評論讓人們迷惑之前，IEEE應該多花些時間來研究ISO/IEC標準化規(guī)則書籍。

9.沖突

IEEE的文檔花費了很多頁來列示W(wǎng)API和11i的沖突，IEEE要求國家團體出于兩者的區(qū)別而通過11i而拒絕WAPI。IEEE是不是真的明白如果WAPI與11i有很多沖突，那么也意味著11i也是有很多問題的呢？

為什么IEEE要求國家團體僅僅著眼于WAPI的“問題”，而完全忽略11i的問題和嚴重缺陷呢？誰在忽略利益？是IEEE。受損害的是誰？將是國際社會。

10.責任

IEEE宣稱中國缺乏合作精神，拒絕了IEEE“協(xié)調(diào)”兩個提案的建議。因此IEEE聲稱應該拒絕WAPI以強制中國進入談判桌。

中國要指出IEEE歪曲了事實。是IEEE在北京會議上反對在SC6成立研究小組以協(xié)調(diào)兩個提案的。是IEEE在Saint Paul de Vance會議山拒絕了中國要求成立小組來編輯這兩個提案的請求的。同樣也是IEEE在2004年奧蘭多預備會議上宣布“這兩個提案不是互斥的，兩者都在ISO/IEC 8802-11的范圍內(nèi)，在需要時都可被調(diào)用?！?br />
很明顯IEEE正在以一種不合作的態(tài)度，損壞一致性，然后責怪其他人(正如他們責怪ISO/IEC高級領導一樣)。IEEE也應該知道如何為它所做的事情負責。

11.混亂

ISO/IEC方針禁止那些導致標準化過程發(fā)生混亂的活動。然而，IEEE一直試圖在國家團體中引起混亂而繼續(xù)延遲WAPI的進程。例如，IEEE很久以前都已經(jīng)宣稱WAPI和11i不是互斥的，但是最近卻告訴國家團體只能通過一個提案。是有規(guī)則和決議決定IEEE-SC6條約不適用于WAPI，但是IEEE最近的文檔卻繼續(xù)聲稱WAPI的快速處理流程破壞了條約。

IEEE應該知道產(chǎn)生混亂的那些活動在ISO/IEC中是不允許出現(xiàn)的。

12.惱怒

在SC6 奧蘭多會議上(2004年11月)，日內(nèi)瓦會議(2005年5月)，北京會議(2005年8月)，和SC6 2006預備會(2005年9月)，以及ISO/IEC領導發(fā)布的命令中都說到，WAPI將在ISO/IEC的范圍內(nèi)處理。然而，IEEE卻漠視這些決議，反復要求WAPI在IEEE的范圍內(nèi)處理。

這是非常讓人惱怒的，并且給不了解情況的人們帶來了不解。結(jié)果，不僅中國國家團體，并且ISO/IEC領導也因為忽略了所謂的“IEEE-SC6合作條約”而被不恰當?shù)刂肛煛?br />
結(jié)論

這種事情還可以列舉很多。然而，根據(jù)如上內(nèi)容，我們相信我們已經(jīng)得出結(jié)論：IEEE在反對WAPI的活動中是持不信任態(tài)度的，沒有合作精神的，是肆無忌憚的，它嘗試任何方式以產(chǎn)生11i相對于WAPI的優(yōu)勢，根本不注意國家團體，對國家團體，ISO/IEC和國際社會的權利和利益沒有任何尊重。

我們希望國家團體能意識到IEEE的欺騙性策略，仔細研究兩個提案，做出自己獨立的決定。中國國家團體針對IEEE最近的文檔準備了一份簡要的響應，批駁了IEEE對WAPI的斷言。在決議會上將有更詳細的響應。

中國相信IEEE持續(xù)的不道德的行為和對ISO/IEC規(guī)則和原則的反復破壞并沒有延遲和危及中國的WAPI提案，也希望它沒有阻礙ISO/IEC的正常預定流程，或者威脅ISO/IEC的完整性和形象。

中國希望利用這次機會表達我們對IEEE的投訴。我們將繼續(xù)關注事態(tài)發(fā)展，在適當?shù)臅r候?qū)蕚湟环菰敿毜膱蟾?，以支持和擴展此篇文章的內(nèi)容。在最終的報告中，快速投票處理之前的事件也會被評論和分析。我們將要顯示的IEEE的不道德活動比我們在此文檔中提到的要更多更嚴重。

關于對WAPI和11i的投票，中國國家團體希望為JTC1國家團體的做出如下呼吁：

如果您同意中國，認為安全是投票中需要考慮的和最重要的事件，那么請投票贊成WAPI，反對11i，因為WAPI有最可靠最強硬的安全解決方案，而11i的缺陷非常多，甚至連美國標準技術研究院都對11i中的安全機制表達了顧慮，并提出批評。

如果您同意中國，認為ISO/IEC標準應該用公平，公開，公正，既定的過程，以及負責的方式產(chǎn)生，以及在ISO/IEC標準發(fā)展中不允許存在獨裁，那么請投票贊成WAPI，反對11i，因為我們需要給IEEE發(fā)送一個明確的消息，告訴IEEE國家團體將堅決保護ISO/IEC的完整性，形象，以及它的基本規(guī)則和原則。

中國歡迎所有評論和建議。

祝 好