前兩天有一個投資銀行的朋友問我，最近國內的電信領域的熱點是什么，我告訴她說最熱的熱點是TD-SCDMA，其次就是WiMAX。TD-SCDMA聯(lián)盟秘書長也表示全球3G看中國，中國3G看TD-SCDMA。In-Stat也有一個類似的說法：“WiMAX市場看亞洲，亞洲市場看中國。”近期WiMAX亞洲峰會即將在北京舉行，中國聯(lián)通一如既往地高調參加這次會議，并且有傳聞他們即將開展WiMAX方面的測試。其次是中國移動，在2006年In-Stat了解到的信息是中國移動對WiMAX的態(tài)度相對比較平淡，認為優(yōu)勢不明顯。進入2007年，先是大范圍的Edge部署，其次是TD-SCDMA在8個城市的準商用測試，這些產業(yè)的變化給WiMAX比較有爭議的前途上又帶來更多的猜測，尤其是我們近期內了解到中國移動對WiMAX的態(tài)度有了很大的升溫。 　　在2006年底In-Stat出版的“WiMAX在中國：下一個小靈通”的市場研究報告中，我們就闡述了這樣的三個核心觀點：1.WiMAX在中國發(fā)展的最大障礙不是頻率，而是16e產品的成熟度；2.WiMAX在中國的入手點應該是草根寬帶，然后再向其他電信業(yè)務滲透；3.從固網運營商入手，然后再獲得移動運營商的支持。進入2007年，我們更多地去研究移動運營商的WiMAX策略，WiMAX給蜂窩網帶來什么樣的挑戰(zhàn)和機會。因為盡管802.16-2004固定無線接入已經在全球各地區(qū)取得了初步的市場發(fā)展契機，但是WiMAX的真正成功應該來自于其移動版本802.16e的繁榮。而2007年是16e產品成熟的前期，移動運營商對WiMAX的升溫也就比較容易理解。 　　三種WiMAX策略決定技術路線 　　根據(jù)對WiMAX的支持和反對意見，不同的移動運營商會根據(jù)自己的策略采用不同的技術手段，有三種策略可以明顯反映出移動運營商的技術使用路線。 　　1.觀望態(tài)度。 　　多數(shù)保守的移動運營商會采用這樣的策略。其實在3G的全球部署中就可以看到這樣的規(guī)律：前期部署的運營商需要承擔昂貴的牌照費用，同時又要承擔價格不菲的設備和終端費用；最重要的是還需要承擔對市場的培育的任務，需要巨大的投入來吸引用戶使用3G應用。中國的3G市場就是一個后進者，目前3G設備與終端都相對比較成熟，價格也因為規(guī)模效應降低到一定的程度，同樣在對待WiMAX的態(tài)度上，多半國內移動運營商會采用這樣的策略。 　　2.部署WiMAX提供數(shù)據(jù)業(yè)務、蜂窩網提供語音業(yè)務。 　　這種策略對多數(shù)移動運營商來說風險相對比較大，因為盡管對3G運營商而言，數(shù)據(jù)業(yè)務所占的比例并沒有預期的那么高，3G特色業(yè)務發(fā)展并不是很順利，但是沒有一家運營商可以在業(yè)務的發(fā)展過程中沒有3G網絡，沒有一家運營商可以冒這樣的市場風險。T-Mobile美國正是希望采取這樣的一種市場策略，但是在實際的操作中還是首先建設了自己的3G網絡。 　　3.部署WiMAX提供數(shù)據(jù)業(yè)務、蜂窩網提供語音和數(shù)據(jù)業(yè)務。 　　Sprint正是采用了這種策略，一方面投資WiMAX，另一方面完善3G蜂窩網的建設，近期內剛剛完成CDMA2000 1X EV-DO Rev.A技術的全國演示。這種策略可以提供給Sprint更高的靈活性：利用WiMAX為筆記本電腦以及PDA用戶提供高速數(shù)據(jù)連接，3G網為用戶提供語音，在WiMAX不能滿足高速發(fā)展的數(shù)據(jù)需求的時候，3G蜂窩網可以彌補一些這方面的需求。另一方面WiMAX的發(fā)展將得益于Intel在終端上面的努力，等到越來越多的筆記本自帶WiMAX接入功能，就需要WiMAX網絡來滿足這樣的需求。何況對Sprint來說，對WiMAX的投資并不算多，可以很簡單地平衡成本，降低風險。 　　不管運營商會采用什么樣的發(fā)展策略，2006年KT與SK電信的Wibro商用以及Sprint的WiMAX計劃都預示了WiMAX技術在運營商主流市場中的真正啟動，是一個很好的開端。In-Stat對WiMAX的未來預期也比較樂觀，預計WiMAX全球用戶數(shù)量會從2006年的22萬增長到2010年的1900萬，實現(xiàn)200%的年均復合增長率。 　　亞太成WiMAX前沿市場 　　這里值得一提的是亞太地區(qū)，這個區(qū)域一直被認為是WiMAX技術采用的前沿市場也是WiMAX陣營的戰(zhàn)略重點，這里有發(fā)達地區(qū)也有很多發(fā)展中國家，情況不盡相同。多數(shù)國家因為3G運營商的既得利益，使得WiMAX的頻譜和牌照遲遲未定；當然也有一些國家政府的態(tài)度比較積極，推動WiMAX產業(yè)發(fā)展，韓國就是一個例子。早在2005年1月KT與SK電信就獲得政府許可的2.3GHz頻段運營Wibro的牌照，需要支付1.16億美元的使用費。KT在2006年投資約1億美元在Wibro的網絡建設上，并于當年6月份推出寬帶移動互聯(lián)網接入服務。盡管從目前的情況來看，市場推廣并不順利，但這是韓國企業(yè)和政府在新電信技術上的一次新嘗試，也為其本土設備商技術輸出打下基礎。 　　除韓國之外，亞太區(qū)的其他國家也在2006年積極部署WiMAX網絡，比如斯里蘭卡一家ISP Lanka Internet與Redline合作在科倫坡建造WiMAX系統(tǒng)；越南本地運營商與Intel成立合資公司共同推進WiMAX技術的測試；還有日本一家運營商Yozan正在采用Airspan的設備構建WiMAX的覆蓋。 　　此外美國運營商Sprint在WiMAX技術選擇上也表現(xiàn)出了積極的態(tài)度：2006年8月8日，Sprint鄭重宣布在2.5GHz頻率上使用移動WiMAX(802.16e-2005)作為其向4G演進的過渡技術，像Intel、摩托羅拉和三星這些重要的角色也參與到這個WiMAX計劃中來。這是WiMAX陣營長期努力后的一大勝利，終于有一家發(fā)達國家的主流運營商愿意采用WiMAX技術來提供移動寬帶業(yè)務，這個動作一下子就為WiMAX吸引了眾多點擊率。長期以來，業(yè)內人士都認為發(fā)展中地區(qū)或者發(fā)達地區(qū)的三流運營商是WiMAX的戰(zhàn)略重點，但是發(fā)展中地區(qū)運營商對WiMAX技術疑慮頗多。 　　WiMAX正反之辯 　　目前，針對WiMAX與蜂窩網的比較中仍然存在很大的爭議，首先我們看到這樣的支持觀點： 　　1.WiMAX要比蜂窩網具備更高的頻譜利用率，長遠來看要比蜂窩網更節(jié)約成本。 　　2.WiMAX完全基于IP技術，核心網對交換設備的需求相對比較簡單。 　　3.WiMAX是一種全新的網絡體系，可以更方便地將最新的技術納入自己的體系。 　　4.WiMAX可以在多個頻段工作，對于頻率資源不是很豐富的移動運營商來說是一種可以充分利用離散頻譜的一種技術。 　　5.移動運營商可以利用蜂窩技術和WiMAX技術實現(xiàn)不同的業(yè)務，因為對語音之外的業(yè)務來說，蜂窩技術并不一定是最合適的承載平臺。 　　除了這些WiMAX支持者的觀點以外，也可以聽到很多反對的聲音： 　　1.WiMAX是一種很新很昂貴的技術，至少在最初的幾年是這樣的，設備的部署成本還非常高，在WiMAX能夠證明技術的成本之前，移動運營商還需要謹慎對待。 　　2.對移動運營商來說，運營一個覆蓋全面的、高可靠性的蜂窩網絡是一項很大的工程，再增加一個WiMAX這樣的網絡，對運營商來說會造成資源的分散，國內外運營兩張網絡的運營商很少能夠在兩張網絡上都取得成功。 　　3.目前WiMAX還很難提供多樣化的終端，除了韓國之外，移動WiMAX終端設備還很難找到。因此在終端設備得到完善與多樣化之前，還需要對WiMAX謹慎看待。 　　4.用戶很難區(qū)分WiMAX與蜂窩網之間的區(qū)別，從市場的角度，要模糊掉技術之間的差異并不是很容易，會惡化用戶的體驗。[!--empirenews.page--]