陽春三月，對(duì)于明基而言，卻是一段噩夢(mèng)般的日子。3月13日，因涉嫌內(nèi)線交易，明基臺(tái)灣總部突遭桃園地檢署搜查，資深財(cái)務(wù)副總游克用遭收押，李焜耀個(gè)人電腦也被查扣。3月14日，明基股價(jià)應(yīng)聲重挫，暴跌至12.15元，創(chuàng)掛牌以來新低。

　　而3月15、16日連續(xù)兩個(gè)交易日，明基股價(jià)卻終場(chǎng)均以漲停價(jià)作收，短短2天漲幅22.63%。如此詭異的交易，又再次引發(fā)業(yè)界關(guān)于明基可能被趁機(jī)惡意并購的傳言。

　　一時(shí)間，明基被置身于暴風(fēng)眼中。明基董事長李焜耀也陷入其人生以來的最大危機(jī)，隨時(shí)都有可能被神秘買家拉下明基友達(dá)集團(tuán)董事長的寶座。

　　“內(nèi)線交易”噩夢(mèng)

　　3月13日，臺(tái)灣桃園地檢署突然搜查明基臺(tái)灣總部，以明基有人涉嫌在財(cái)報(bào)公布前進(jìn)行內(nèi)線交易賣出股票，約談財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人游克用等人并予以收押，李焜耀個(gè)人電腦也被查扣。明基隨后在3月14日開市后跌停，股價(jià)應(yīng)聲重挫，暴跌至12.15元，創(chuàng)掛牌以來新低。

　　沉默一天后的明基董事長李焜耀隨后發(fā)表公開信喊冤，對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)。

　　李焜耀在公開信中稱：“媒體關(guān)于明基從事內(nèi)線交易、盜賣公司股票、或是操縱股價(jià)等行為之報(bào)導(dǎo)或影射，絕非事實(shí)。對(duì)資深財(cái)務(wù)副總游克用的負(fù)面報(bào)導(dǎo)，本人基于與游克用多年共事的認(rèn)識(shí)，相信亦非事實(shí)。”

　　而在談及引發(fā)此次涉嫌內(nèi)線交易猜測(cè)的明基員工賣股時(shí)，李焜耀則稱“海外員工甚多，為延攬人才，有必要妥適處理海外員工分紅”。

　　神秘買家即將現(xiàn)身

　　飽受“內(nèi)線交易”困擾的明基，在隨后的15、16日兩天的股市表現(xiàn)，卻變得異常詭異。連續(xù)兩個(gè)交易日，明基股價(jià)卻終場(chǎng)均以漲停價(jià)作收，短短2天漲幅達(dá)22.63%，共爆出18.7萬張成交量。

　　明基股價(jià)不跌反漲，使得各種陰謀論謠言四起。以籌碼面來看，從明基爆發(fā)內(nèi)線交易案至今，外資買超明基11492張，持股達(dá)25.5%；投行、自營商則買超164張。同一時(shí)間，散戶也搶著發(fā)明基的“災(zāi)難財(cái)”，使得個(gè)股融資張數(shù)增加12235張，融資余額達(dá)159249張，融資使用率攀升至24.27%。

　　對(duì)此，有港臺(tái)媒體分析稱，外資、散戶“撿便宜”的動(dòng)作根本不足以構(gòu)成威脅。最可怕的是，有心人士隱身在爆量的成交張數(shù)背后默默吃貨，而這位神秘買家正準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)奇襲，伺機(jī)扳倒李焜耀。

　　至于這位神秘買家是誰？各種說法又不一而足。

　　有分析認(rèn)為，鴻海或許是這位神秘買家。由于兩年前鴻海趁建漢卷入“董事長掏空案”疑云，股價(jià)重挫之際低檔承接，成功拿下建漢經(jīng)營權(quán)。再加上自去年以來，市面上就不斷傳出“鴻海入主明基”的傳言。如今明基又遭逢創(chuàng)立以來的最大危機(jī)，友達(dá)3年一次的董監(jiān)更是改選在即，如果不趁機(jī)吃下明基入主友達(dá)，就必須再等3年，因而引發(fā)市場(chǎng)聯(lián)想鴻海是否會(huì)再度重演逢低并購戲，但鴻海對(duì)此予以否認(rèn)。

　　另外，市場(chǎng)上也傳出該神秘買家其實(shí)是以個(gè)人身分在公開市場(chǎng)收購明基股權(quán)，而且早在明基爆發(fā)內(nèi)線交易案之前，就擁有其不少股票，該買家將趁股價(jià)處于低點(diǎn)時(shí)大舉發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，一舉拉高持股至10%。如果以明基3月16日14.9元收盤價(jià)計(jì)算的話，只需不到39億元的價(jià)格，就能順利超越明基大股東5%的股權(quán)而成為明基最大的股東。

　　而根據(jù)規(guī)定，只要個(gè)人或是他人共同取得任一家公開發(fā)行公司總發(fā)行股數(shù)超過10%，必須在取得之后10日內(nèi)申報(bào)。屆時(shí)，神秘買家就必須現(xiàn)出原形。

　　李焜耀或?qū)ね庠跃?/B>

　　由此，明基不單有被吃下的危險(xiǎn)，其董事長李焜耀的寶座也有被覬覦之嫌。

　　因?yàn)?，股東只要持有公開發(fā)行公司8%以上的持股，就有權(quán)利要求召開董事會(huì)，要求進(jìn)行董監(jiān)改選。而資本額20億元以上的企業(yè)，董監(jiān)事持股最低門坎分別為5%、0.5%，只要擁有這么多股權(quán)，以及持股超過一年以上的股東，就可以征求委托書，競(jìng)選董監(jiān)事，進(jìn)而重新推選董事長。

　　對(duì)此，分析人士認(rèn)為，在市場(chǎng)有心人士虎視眈眈“惡意并購”下，李焜耀自救的辦法除了利用旗下創(chuàng)投籌錢護(hù)盤，提高經(jīng)營團(tuán)隊(duì)的持股外，也可學(xué)習(xí)國外反惡意并購方式，向外尋求救援，與其被不合意的買家強(qiáng)行并購，不如自己找到較合意的“白馬王子”。

　　當(dāng)然，反惡意并購的另一種方式則是吞下“毒丸” ，由公司進(jìn)行增資，并限定由原股東低價(jià)認(rèn)購增資股，藉以提高經(jīng)營層持股比例，設(shè)下“外人進(jìn)入”的防火墻。不過，明基已經(jīng)連續(xù)兩年虧損，依照規(guī)定，不得發(fā)行新股，因此，增資自救這條路幾乎行不通。

　　由此看來，李焜耀尋求外援進(jìn)行自救的方式顯得更為合理可行。