CDMA技術(shù)速率升級(jí)9.3Mbps 難成3G主流
[導(dǎo)讀]在3月27日～29日召開的2007年美國無線通信展(CTIA Wireless 2007)上，美國高通公司推出手機(jī)用MSM7850芯片組，該產(chǎn)品首次支持CDMA2000 1xEV-DO Rev.B標(biāo)準(zhǔn)，5MHz頻寬下行速度9.3Mbps，上行5Mbps。
盡管按照3G的
在3月27日～29日召開的2007年美國無線通信展(CTIA Wireless 2007)上，美國高通公司推出手機(jī)用MSM7850芯片組，該產(chǎn)品首次支持CDMA2000 1xEV-DO Rev.B標(biāo)準(zhǔn)，5MHz頻寬下行速度9.3Mbps，上行5Mbps。
盡管按照3G的定義CDMA2000 1x就是3G的初級(jí)階段，也就是中國聯(lián)通現(xiàn)網(wǎng)，但業(yè)界一般認(rèn)為真正CDMA系的3G是EV-DO Rev.A。此前的A版本的EV-DO技術(shù)已經(jīng)為一些運(yùn)營商采用，下載速度為3.1Mbps，上行1.8Mbps。
CDMA未成3G主流
高通目前是全球最主要的CDMA芯片提供商，自身并沒有芯片工廠，公司掌握大量3G及B3G核心技術(shù)專利，并藉此索取專利費(fèi)。盡管CDMA專利鑄就了高通的成功，但處于最上游位置的高通專利太過封閉，且要價(jià)過狠，因此與GSM/WCDMA相比，CDMA發(fā)展有限。
在與CDMA EV-DO系統(tǒng)方面頗有實(shí)力的大廠，如中興、華為進(jìn)行3G技術(shù)交流時(shí)，他們均把CDMA放在相對(duì)WCDMA次要的位置，甚至忽略不提；諾基亞則干脆退出了CDMA終端市場。
目前在WCDMA和CDMA兩大陣營的發(fā)展，前者明顯占據(jù)上風(fēng)。即便在美國本土，美國最大的CDMA運(yùn)營商Verizon Wireless，作為最堅(jiān)定的CDMA支持者，也在評(píng)估CDMA的發(fā)展影響，產(chǎn)業(yè)鏈和運(yùn)營商都在變化；美國最大移動(dòng)運(yùn)營商Cingular(即AT&T Wireless)，和第四大移動(dòng)運(yùn)營商T-Mobile USA，都在沿著GSM/HSDPA的方向發(fā)展，在奧蘭多展會(huì)現(xiàn)場即可搜索到這兩家運(yùn)營商的GSM手機(jī)信號(hào)；此外，第三大移動(dòng)運(yùn)營商Sprint Nextel則選了移動(dòng)WiMAX建設(shè)下一代網(wǎng)絡(luò)。
高通強(qiáng)硬激起反彈
在成就CDMA成功的韓國，包括三星電子在內(nèi)的該國企業(yè)每銷售一部價(jià)值30萬韓元的手機(jī)，就要向高通支付1.575萬韓元專利費(fèi)。自1995年以來，韓國手機(jī)制造商已向高通支付超過3.03萬億韓元(約合250億元人民幣)的專利費(fèi)，高通的強(qiáng)硬也曾引發(fā)了韓國市場對(duì)CDMA2000的倒戈。
韓國雖然在2G時(shí)代單純采用CDMA，但是韓國政府及相關(guān)企業(yè)達(dá)成默契，不允許CDMA2000向Rev.A演進(jìn)，而必須沿著WCDMA路線和移動(dòng)WiMAX/WiBro發(fā)展。SK電訊、韓國電信過去采用CDMA的路線，在3G轉(zhuǎn)向WCDMA、HSDPA，同時(shí)兩家運(yùn)營商都獲得了WiBro(韓國自主的移動(dòng)WiMAX技術(shù)，也是此項(xiàng)服務(wù)的品牌名稱)許可證。
在中國，這一問題同樣敏感，需要向高通繳納的專利費(fèi)更為可觀，高通曾經(jīng)放言“所有的CDMA技術(shù)都繞不開高通”。到目前為止，有關(guān)TD-SCDMA的專利構(gòu)成仍未有一個(gè)清晰的清算，在與一些業(yè)界人士交流中獲知，與高通的關(guān)聯(lián)專利可能高達(dá)70%以上；而高通此時(shí)引而不發(fā)，也是專利廠商慣用的“豬養(yǎng)肥了再宰”策略。
為此，信產(chǎn)部官員曾在多個(gè)場合施壓高通，以促成專利談判。
客觀看待專利問題
客觀講，高通的商業(yè)模式經(jīng)營得相當(dāng)成功，不僅靠CDMA生存，并且已經(jīng)深入WCDMA等領(lǐng)域。包括華為為沃達(dá)豐定制的V710，和奪得“100美元3G手機(jī)大賽”冠軍的LG電子KU250，這兩款頗具代表的WCDMA手機(jī)都使用的是高通的SoC(單片系統(tǒng)芯片，一個(gè)核心芯片整合多個(gè)功能)。在HSDPA市場，高通“專利+芯片”的模式也將原來GSM的主流芯片廠商打壓下去。
回顧C(jī)DMA技術(shù)的源頭，Interdigital Communication將CDMA手機(jī)的核心標(biāo)準(zhǔn)IS-95及關(guān)鍵專利以500萬美元的價(jià)格賣給了當(dāng)時(shí)還默默無聞的高通。高通之所以能夠有今天，就是因?yàn)槟軐DMA專利市場化，開辟了韓國市場并生產(chǎn)出了CDMA的核心芯片。鮮為人知的是，當(dāng)年韓國運(yùn)營商SK電訊還曾一度欲收購高通，但后來未能下決心最終拿下這家“小公司”——SK電訊人士在幾年后談及這點(diǎn)唏噓不已。
至今Interdigital還是一家不為人所知的美國小公司，四面出擊，專利問題屢屢讓愛立信、諾基亞、三星電子等巨頭落馬。按照常規(guī)思維審視，不免令人生厭。
一位未透露姓名的業(yè)者表示：國人只注意了象高通、愛立信這樣的巨人，而忽略了大河的源頭——有這樣一個(gè)專利生產(chǎn)廠在挖坑及鋪設(shè)地基。他懷疑在TD-CDMA的專利塊中，國內(nèi)公司只有一些按國家專利法來定義的“使用新型專利”，而缺乏“發(fā)明創(chuàng)造專利”。TD-SCDMA的將來決不會(huì)是技術(shù)及成本的回收問題，而是專利誘發(fā)出來的一系列多米諾骨牌效應(yīng)問題。
“如果TD-SCDMA的經(jīng)濟(jì)效益只能體現(xiàn)在國內(nèi)市場，也許那將是敗局，我們的產(chǎn)品一旦走出國門就會(huì)被封殺?！彼菊f，“盡早承認(rèn)別人的專利才能讓別人也承認(rèn)你的專利，只有中外專利合作，才能使中國技術(shù)產(chǎn)品早日占領(lǐng)更多海外市場，這需要我們的智慧、決心和自有技術(shù)的底氣?！?
盡管按照3G的定義CDMA2000 1x就是3G的初級(jí)階段，也就是中國聯(lián)通現(xiàn)網(wǎng)，但業(yè)界一般認(rèn)為真正CDMA系的3G是EV-DO Rev.A。此前的A版本的EV-DO技術(shù)已經(jīng)為一些運(yùn)營商采用，下載速度為3.1Mbps，上行1.8Mbps。
CDMA未成3G主流
高通目前是全球最主要的CDMA芯片提供商，自身并沒有芯片工廠，公司掌握大量3G及B3G核心技術(shù)專利，并藉此索取專利費(fèi)。盡管CDMA專利鑄就了高通的成功，但處于最上游位置的高通專利太過封閉，且要價(jià)過狠，因此與GSM/WCDMA相比，CDMA發(fā)展有限。
在與CDMA EV-DO系統(tǒng)方面頗有實(shí)力的大廠，如中興、華為進(jìn)行3G技術(shù)交流時(shí)，他們均把CDMA放在相對(duì)WCDMA次要的位置，甚至忽略不提；諾基亞則干脆退出了CDMA終端市場。
目前在WCDMA和CDMA兩大陣營的發(fā)展，前者明顯占據(jù)上風(fēng)。即便在美國本土，美國最大的CDMA運(yùn)營商Verizon Wireless，作為最堅(jiān)定的CDMA支持者，也在評(píng)估CDMA的發(fā)展影響，產(chǎn)業(yè)鏈和運(yùn)營商都在變化；美國最大移動(dòng)運(yùn)營商Cingular(即AT&T Wireless)，和第四大移動(dòng)運(yùn)營商T-Mobile USA，都在沿著GSM/HSDPA的方向發(fā)展，在奧蘭多展會(huì)現(xiàn)場即可搜索到這兩家運(yùn)營商的GSM手機(jī)信號(hào)；此外，第三大移動(dòng)運(yùn)營商Sprint Nextel則選了移動(dòng)WiMAX建設(shè)下一代網(wǎng)絡(luò)。
高通強(qiáng)硬激起反彈
在成就CDMA成功的韓國，包括三星電子在內(nèi)的該國企業(yè)每銷售一部價(jià)值30萬韓元的手機(jī)，就要向高通支付1.575萬韓元專利費(fèi)。自1995年以來，韓國手機(jī)制造商已向高通支付超過3.03萬億韓元(約合250億元人民幣)的專利費(fèi)，高通的強(qiáng)硬也曾引發(fā)了韓國市場對(duì)CDMA2000的倒戈。
韓國雖然在2G時(shí)代單純采用CDMA，但是韓國政府及相關(guān)企業(yè)達(dá)成默契，不允許CDMA2000向Rev.A演進(jìn)，而必須沿著WCDMA路線和移動(dòng)WiMAX/WiBro發(fā)展。SK電訊、韓國電信過去采用CDMA的路線，在3G轉(zhuǎn)向WCDMA、HSDPA，同時(shí)兩家運(yùn)營商都獲得了WiBro(韓國自主的移動(dòng)WiMAX技術(shù)，也是此項(xiàng)服務(wù)的品牌名稱)許可證。
在中國，這一問題同樣敏感，需要向高通繳納的專利費(fèi)更為可觀，高通曾經(jīng)放言“所有的CDMA技術(shù)都繞不開高通”。到目前為止，有關(guān)TD-SCDMA的專利構(gòu)成仍未有一個(gè)清晰的清算，在與一些業(yè)界人士交流中獲知，與高通的關(guān)聯(lián)專利可能高達(dá)70%以上；而高通此時(shí)引而不發(fā)，也是專利廠商慣用的“豬養(yǎng)肥了再宰”策略。
為此，信產(chǎn)部官員曾在多個(gè)場合施壓高通，以促成專利談判。
客觀看待專利問題
客觀講，高通的商業(yè)模式經(jīng)營得相當(dāng)成功，不僅靠CDMA生存，并且已經(jīng)深入WCDMA等領(lǐng)域。包括華為為沃達(dá)豐定制的V710，和奪得“100美元3G手機(jī)大賽”冠軍的LG電子KU250，這兩款頗具代表的WCDMA手機(jī)都使用的是高通的SoC(單片系統(tǒng)芯片，一個(gè)核心芯片整合多個(gè)功能)。在HSDPA市場，高通“專利+芯片”的模式也將原來GSM的主流芯片廠商打壓下去。
回顧C(jī)DMA技術(shù)的源頭，Interdigital Communication將CDMA手機(jī)的核心標(biāo)準(zhǔn)IS-95及關(guān)鍵專利以500萬美元的價(jià)格賣給了當(dāng)時(shí)還默默無聞的高通。高通之所以能夠有今天，就是因?yàn)槟軐DMA專利市場化，開辟了韓國市場并生產(chǎn)出了CDMA的核心芯片。鮮為人知的是，當(dāng)年韓國運(yùn)營商SK電訊還曾一度欲收購高通，但后來未能下決心最終拿下這家“小公司”——SK電訊人士在幾年后談及這點(diǎn)唏噓不已。
至今Interdigital還是一家不為人所知的美國小公司，四面出擊，專利問題屢屢讓愛立信、諾基亞、三星電子等巨頭落馬。按照常規(guī)思維審視，不免令人生厭。
一位未透露姓名的業(yè)者表示：國人只注意了象高通、愛立信這樣的巨人，而忽略了大河的源頭——有這樣一個(gè)專利生產(chǎn)廠在挖坑及鋪設(shè)地基。他懷疑在TD-CDMA的專利塊中，國內(nèi)公司只有一些按國家專利法來定義的“使用新型專利”，而缺乏“發(fā)明創(chuàng)造專利”。TD-SCDMA的將來決不會(huì)是技術(shù)及成本的回收問題，而是專利誘發(fā)出來的一系列多米諾骨牌效應(yīng)問題。
“如果TD-SCDMA的經(jīng)濟(jì)效益只能體現(xiàn)在國內(nèi)市場，也許那將是敗局，我們的產(chǎn)品一旦走出國門就會(huì)被封殺?！彼菊f，“盡早承認(rèn)別人的專利才能讓別人也承認(rèn)你的專利，只有中外專利合作，才能使中國技術(shù)產(chǎn)品早日占領(lǐng)更多海外市場，這需要我們的智慧、決心和自有技術(shù)的底氣?！?
下載文檔
