近一段時間來，有關(guān)電信業(yè)重組話題再度成為大家關(guān)注焦點(diǎn)。無論是此前的“4和2”、“6和3”方案，還是日前盛傳的“網(wǎng)通+移動，電信+聯(lián)通”的方案，均透露出全行業(yè)對重組決策的關(guān)注與建議。

8月23日，北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院曾劍秋在做客搜狐IT時表示，中國電信業(yè)的重組方案并非一定要“幾合幾”那么機(jī)械，其實(shí)完全可以考慮用變通和過渡的方式逐步實(shí)現(xiàn)。

曾劍秋指出，“可先采取若干松散聯(lián)盟的方式，把3G、IPTV、手機(jī)電視等發(fā)展起來，服務(wù)奧運(yùn)，服務(wù)消費(fèi)者。隨后逐步過渡到更完善的方案”。

曾劍秋認(rèn)為，目前移動的一家獨(dú)大，及固網(wǎng)運(yùn)營商的南北分治，使得太機(jī)械的合并的方案會帶來很多問題。

此前，曾劍秋曾主張過“3+2”的電信重組模式，即三張移動牌照二張固網(wǎng)牌照原則下，整合現(xiàn)有的幾家運(yùn)營商。