由于被判侵犯Broadcom專利，內(nèi)含高通芯片的3G手機(jī)近日起將無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。對(duì)擅長(zhǎng)打“專利官司”的高通來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的禁令不僅會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更可能會(huì)為其新技術(shù)的推廣蒙上陰影。

ITC禁令6月執(zhí)行

最新消息顯示，美國(guó)政府上周宣布支持美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)禁止進(jìn)口采用特定高通芯片新型手機(jī)的裁定。

高通董事長(zhǎng)埃爾文·雅各布斯此后近日表示，Broadcom正在尋求的手機(jī)芯片禁售令有可能對(duì)高通造成巨大的損失，該公司向法院提交的一份文件顯示，芯片禁售令將使高通未來(lái)5年損失24億美元。

ITC去年判定，高通手機(jī)節(jié)能技術(shù)侵犯了Broadcom專利。早在今年6月，ITC宣布，禁止使用侵權(quán)高通芯片的新款手機(jī)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)銷售，原因是這些芯片侵犯了Broadcom專利權(quán)。美國(guó)加州中區(qū)聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)更是做出判決，高通非法使用Broadcom一些手機(jī)芯片技術(shù)的事實(shí)成立，并責(zé)令高通為此向Broadcom支付1960萬(wàn)美元的賠償金。

由于專利訴訟接連失利，高通首席律師路易斯·盧平已經(jīng)宣布辭職。盡管形勢(shì)不利，高通依舊聲稱Broadcom的專利無(wú)效，而公司將就ITC裁定提起上訴，并繼續(xù)申請(qǐng)延緩執(zhí)行禁令。此外，高通還表示會(huì)與客戶和廠商密切配合，使用新軟件來(lái)避開(kāi)專利問(wèn)題。

諾基亞大玩互相訴訟

盡管是通信技術(shù)的專利大戶，高通卻多次陷入了專利糾紛的泥潭。其中，與全球最大的手機(jī)制造商諾基亞不斷升級(jí)的專利糾紛時(shí)間最為持久，而兩家公司甚至多次進(jìn)行了互相訴訟。

看到Broadcom得到了ITC的支持，諾基亞隨后宣布，已經(jīng)要求美國(guó)禁止進(jìn)口高通生產(chǎn)的芯片組，以及使用高通芯片組的手機(jī)和其他產(chǎn)品。諾基亞要求ITC展開(kāi)調(diào)查，因?yàn)楦咄ㄇ址噶怂膶＠?，涉嫌不公平貿(mào)易行為。諾基亞CFO西蒙森表示，采取這一措施的目的是叫停高通侵犯諾基亞專利的行為。

早在2001年，諾基亞和高通簽署了專利許可協(xié)議，在這一協(xié)議于今年4月份到期后，雙方?jīng)]有能夠再次達(dá)成類似的協(xié)議。今年6月，諾基亞在美國(guó)得克薩斯州對(duì)高通提起專利權(quán)訴訟，理由是后者侵犯了自己MediaFLO移動(dòng)電視技術(shù)和Brew移動(dòng)數(shù)據(jù)技術(shù)中的6項(xiàng)專利。耐人尋味的是，今年4月高通剛剛在這家法院起訴諾基亞，理由則是諾基亞GSM手機(jī)的無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)接入和數(shù)據(jù)傳輸?shù)葘＠謾?quán)。僅僅兩個(gè)月，兩家公司在官司中的角色就來(lái)了一次大挪移。

在接受記者采訪時(shí)，高通中國(guó)相關(guān)人士曾對(duì)業(yè)界熱炒專利糾紛提出質(zhì)疑。在他看來(lái)，手機(jī)廠商向?qū)＠姓咧Ц妒褂觅M(fèi)只是企業(yè)間正常的業(yè)務(wù)往來(lái)。分析人士則表示，正是因?yàn)?G不斷成熟利益隨即出現(xiàn)，兩家公司才會(huì)產(chǎn)生專利糾紛，由于高通是為數(shù)不多僅靠專利費(fèi)就能生存的公司，所以其與諾基亞的專利糾紛在短時(shí)間內(nèi)將無(wú)法平息。

制造中國(guó)市場(chǎng)技術(shù)壁壘

雖然在美國(guó)本地的專利糾紛中接連失力，但高通從未停止在其他市場(chǎng)推廣專利技術(shù)，這在中國(guó)市場(chǎng)也得到了體現(xiàn)。從2004年起，中國(guó)就組成了以信產(chǎn)部電信研究院為代表的代表團(tuán)與高通、愛(ài)立信等企業(yè)展開(kāi)了專利談判，但3年下來(lái)談判結(jié)果并不理想，談判進(jìn)程也數(shù)次中止，目前已處于停滯階段。

此前，高通高級(jí)副總裁兼亞太區(qū)董事長(zhǎng)汪靜在香港的一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合表示，由于3G技術(shù)基于CDMA技術(shù)，因此高通享有有關(guān)技術(shù)的專利權(quán)，每部3G手機(jī)要支付高通專利費(fèi)，有關(guān)費(fèi)用不超過(guò)出廠價(jià)的5％，如果TD手機(jī)推出市面，也會(huì)以有關(guān)的模式收費(fèi)。高通的表態(tài)，引起了TD聯(lián)盟的強(qiáng)烈反感。TD聯(lián)盟迅速對(duì)此做出回應(yīng)，表示從未與高通就專利費(fèi)進(jìn)行談判，更談不上獲得高通授權(quán)。

值得注意的是，在尚處于萌芽階段的4G領(lǐng)域，高通宣稱已經(jīng)擁有了1000多項(xiàng)專利。其他公司如想涉足4G，似乎很難繞過(guò)高通的壁壘。商報(bào)記者 毛濤濤

鏈接

高通專利糾紛2007年大事記

2007年3月，諾基亞在荷蘭和德國(guó)提起訴訟，聲稱自己無(wú)需從高通獲得特定專利的授權(quán)，因?yàn)樵摴疽呀?jīng)通過(guò)其他途徑獲得授權(quán)，例如從擁有授權(quán)的供應(yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)配件。

2007年4月，高通一紙?jiān)V狀將諾基亞送上美國(guó)地方法院，指控后者侵犯了其5項(xiàng)手機(jī)專利，請(qǐng)求法院禁止諾基亞銷售侵權(quán)手機(jī)，同時(shí)為已經(jīng)銷售的手機(jī)賠償其損失。

2007年4月，諾基亞宣布向高通支付二季度專利費(fèi)用，金額高達(dá)2000萬(wàn)美元。與此同時(shí)，諾基亞和高通就新的交叉許可協(xié)議繼續(xù)進(jìn)行磋商，這是近年來(lái)兩大公司專利糾紛的首度降溫。

2007年6月，諾基亞在美國(guó)得克薩斯州對(duì)高通提起專利權(quán)訴訟，理由是后者侵犯了自己MediaFLO移動(dòng)電視技術(shù)和Brew移動(dòng)數(shù)據(jù)技術(shù)中的6項(xiàng)專利。

2007年6月，美國(guó)ITC宣布，禁止使用侵權(quán)高通芯片的新款手機(jī)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)銷售，原因是這些芯片侵犯了Broadcom專利權(quán)。

2007年8月，諾基亞請(qǐng)求ITC禁止美國(guó)進(jìn)口高通的某些芯片產(chǎn)品，因?yàn)樗鼈兩嫦忧址?strong>諾基亞的5項(xiàng)專利技術(shù)。