通信展引發(fā)3G陣營(yíng)唇槍舌劍

　　挺T(TD)派：電信專家李進(jìn)良

“中國(guó)搞TD不是閻錫山搞窄軌鐵路”　

電信專家李進(jìn)良一直為中國(guó)3G標(biāo)準(zhǔn)TD奔走呼號(hào)，甚至希望TD標(biāo)準(zhǔn)可以一統(tǒng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。有專家把中國(guó)搞TD比作閻錫山搞窄軌鐵路，李進(jìn)良為此事專門跑到國(guó)務(wù)院做澄清：“經(jīng)過(guò)比較，中國(guó)的TD是最好的制式，怎么能比喻成閻錫山搞窄軌呢？”好幾次采訪結(jié)束后，李進(jìn)良都叮囑記者，一定要到廣州深圳的TD建網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)采訪報(bào)道，“讓老百姓多知道TD最新的進(jìn)展”。

　　倒T(TD)派：北郵教授闞凱力

“靠話音為主營(yíng)收入的3G大多賠錢”　　

從拋出“上3G是經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”觀點(diǎn)到炮轟WAPI稱其必死，再到稱電信業(yè)重組不會(huì)有任何效果，北郵教授闞凱力一開口，就必然處在輿論的風(fēng)口浪尖。闞凱力堅(jiān)稱，目前全世界的3G運(yùn)營(yíng)商中，80%以上的收入來(lái)自話音服務(wù)，大多在賠錢，沒有用的創(chuàng)新沒有意義，而wimax等無(wú)線寬帶技術(shù)才代表未來(lái)通信行業(yè)的發(fā)展方向。

當(dāng)李進(jìn)良遭遇闞凱力，誰(shuí)能說(shuō)服誰(shuí)？

TD首次被國(guó)外運(yùn)營(yíng)商相中

日本運(yùn)營(yíng)商采用TD組網(wǎng)，2012年完成全覆蓋

國(guó)產(chǎn)3G標(biāo)準(zhǔn)即將東渡，而日本將成為TD國(guó)外正式商用的第一站。

日本運(yùn)營(yíng)商IPMobile日前正式宣布，其移動(dòng)通信服務(wù)通信方式將從此前的TD-CDMA，轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)開發(fā)的3G技術(shù)TD-SCDMA，數(shù)據(jù)通信業(yè)務(wù)將于2012年完成全日本覆蓋。

據(jù)悉，該公司之所以改用TD-SCDMA，在于TD-SCDMA的市場(chǎng)在中國(guó)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于TD-CDMA，“目前，全球20余家銷售公司正在開發(fā)100種以上的手機(jī)終端，因此在產(chǎn)品的采購(gòu)成本和競(jìng)爭(zhēng)力方面差別很大”。

日本目前共有5家移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商，NTTDoCoMo、KDDI和軟銀移動(dòng)三強(qiáng)鼎立，eMobile和IPMobile規(guī)模較小。IPMobile在2005年底獲得2.0GHz頻譜的牌照，該公司原預(yù)計(jì)去年10月在日本三個(gè)主要城市東京、名古屋和大阪推出數(shù)據(jù)通信業(yè)務(wù)，但一直延期至今。

近日，IPMobile表示接受一家主投移動(dòng)通信服務(wù)業(yè)務(wù)的投資公司Distacom集團(tuán)的資金支援，通信方式也從此前的TD-CDMA轉(zhuǎn)變?yōu)門D-SCDMA。據(jù)了解，此次Distacom支援金額在10月為150萬(wàn)美元，明年3月之前為1億美元。Distacom表示，隨著業(yè)務(wù)計(jì)劃的擴(kuò)大，金額還將上升。

記者獲悉，Distacom集團(tuán)目前擁有權(quán)益的項(xiàng)目主要在香港、印度等地，Distacom也是電信盈科、SUNDAY等運(yùn)營(yíng)商的大股東。

根據(jù)計(jì)劃，IPMobile將于今年年底完成部署3000個(gè)基站，到2012年部署8500個(gè)基站。目前預(yù)定在東京鋪設(shè)的500個(gè)基站中，200個(gè)已經(jīng)完成選址工作。

　　爭(zhēng)論1WiMax的帶寬更大？　

闞凱力：WiMAX不像以前3G的其他幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，它是全I(xiàn)P技術(shù)，一部分是電路交換，一部分是分組交換。全I(xiàn)P技術(shù)一方面使WiMax容量很大，有幾十兆帶寬，即便在移動(dòng)條件下也有幾兆，這比傳統(tǒng)的三個(gè)3G標(biāo)準(zhǔn)至少要高出一到兩個(gè)數(shù)量級(jí)。同時(shí)，它還有抗衰落多徑效應(yīng)，這一點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)全世界已經(jīng)形成共識(shí)。

李進(jìn)良：移動(dòng)通信就是要移動(dòng)?，F(xiàn)在TD經(jīng)受了在上海磁懸浮四百公里高速運(yùn)動(dòng)的考驗(yàn)，WiMAX現(xiàn)在還沒有經(jīng)受這些考驗(yàn)，我們不清楚在高速移動(dòng)下WiMAX究竟怎么樣。

爭(zhēng)論2發(fā)展WiMax還是TD？

闞凱力：WiMAX成為3G標(biāo)準(zhǔn)以后，TD走向國(guó)際的困難會(huì)更多。TD不走出去會(huì)更好，在中國(guó)都不應(yīng)該搞TD。

為什么我們不用更好的更先進(jìn)的技術(shù)呢？我提倡中國(guó)應(yīng)該支持WiMAX的發(fā)展。

李進(jìn)良：發(fā)展TD是一件有利于電信事業(yè)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的大好事。因?yàn)榻?jīng)過(guò)比較，中國(guó)的TD是最好的制式。

爭(zhēng)論3WiMax的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠癯墒欤?/STRONG>

闞凱力：WiMAX作為一個(gè)全I(xiàn)P的技術(shù)，只需要一個(gè)物理網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)物理層上的無(wú)線接入就可以了，剩下的互聯(lián)網(wǎng)上的各種服務(wù)、各種網(wǎng)站、包括我們飛象網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等都可以說(shuō)是產(chǎn)業(yè)鏈上的一員。所以，應(yīng)該說(shuō)通過(guò)全I(xiàn)P技術(shù)可以自然而然地把 WiMAX接到互聯(lián)網(wǎng)，使其成為已經(jīng)非常成熟、非常龐大的產(chǎn)業(yè)鏈之中的一員。

這一產(chǎn)業(yè)鏈的形成已經(jīng)是現(xiàn)成的了，不費(fèi)吹灰之力。我國(guó)已經(jīng)在國(guó)際上搞起了WiMAX，現(xiàn)在也在6個(gè)城市中搞無(wú)線城市的試點(diǎn)，所以，我相信產(chǎn)業(yè)鏈的形成要比TD或者是任何3G標(biāo)準(zhǔn)都更為簡(jiǎn)單。

李進(jìn)良：WiMAX還沒有手機(jī)，因此從總體上來(lái)講，我認(rèn)為WiMAX比起現(xiàn)在的TD和3G產(chǎn)業(yè)化還有很大的距離。

從產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)規(guī)模來(lái)看，TD是大大超越WiMAX的。比如建成了全國(guó)性的網(wǎng)，TD就有可能走向國(guó)際，形成 我們國(guó)家由電信大國(guó)變成電信強(qiáng)國(guó)的過(guò)程?！?/P>

爭(zhēng)論4wimax的成本比TD低得多？

闞凱力：全I(xiàn)P技術(shù)大大簡(jiǎn)化了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，減少了交換機(jī)之間交換帶來(lái)的成本費(fèi)用，所以成本非常低。我們可以簡(jiǎn)單計(jì)算下，北京市如果用WiMAX搭建一張網(wǎng)，按照國(guó)際上的經(jīng)驗(yàn)是每平方公里有10個(gè)熱點(diǎn)就夠了。加上考慮到樓房和建筑的影響，每平方公里按照20個(gè)計(jì)算，那么北京市六環(huán)以內(nèi)一千平方公里，也就是2萬(wàn)個(gè)熱點(diǎn)就夠了。我們的無(wú)線部分，如果每　個(gè)WiMAX算一千元——其實(shí)中關(guān)村賣兩三百元一個(gè)，那么2000萬(wàn)人民幣就把北京市用WiMAX全覆蓋了。

中國(guó)電信總經(jīng)理王曉初去年說(shuō)，在保定搞了一百零幾個(gè)TD基站，花了兩億多。我相信TD的成本經(jīng)過(guò)一年左右的時(shí)間肯定會(huì)有所下降；但是用兩千萬(wàn)在北京建一個(gè)全覆蓋的TD網(wǎng)絡(luò)還是有困難吧。所以，我覺得用WiMax在成本上可以至少低一到兩個(gè)數(shù)量級(jí)，但性能至少高一到兩個(gè)數(shù)量級(jí)。

李進(jìn)良：綜合考慮覆蓋范圍和數(shù)據(jù)吞吐量后，WiMAX的速度優(yōu)勢(shì)將被大大抵消，WiMAX的成本比HSPA要高很多。HSPA比移動(dòng)WiMAX的基站覆蓋區(qū)域半徑要大2至4倍，使HSPA基站覆蓋區(qū)域在面
積上比移動(dòng)WiMAX要大4至16倍。要實(shí)現(xiàn)WiMAX相對(duì)于HSPA的理論速度優(yōu)勢(shì)，需要建立起比HSPA更多的基站；也就是說(shuō)，從運(yùn)營(yíng)成本支出(CAPEX)的角度看，可能要高出5至10倍，其中，市區(qū)部署CAPEX要高出大約5倍。

爭(zhēng)論5TD是否代表中國(guó)利益？

闞凱力：TD代表的是某些個(gè)別的利益集團(tuán)的利益，不是國(guó)家利益。TD唯一的優(yōu)勢(shì)就是它的同頻雙功，上下是同一個(gè)頻率，所以頻譜的利用率高一點(diǎn)，但其實(shí)與其他兩種標(biāo)準(zhǔn)沒有本質(zhì)的區(qū)別。[!--empirenews.page--]

如果在二十年前，甚至十年前，九十年代初我們國(guó)家推TD，那應(yīng)該說(shuō)是沒有問(wèn)題的，甚至是正確的。但是時(shí)至今日，已經(jīng)有了更先進(jìn)的技術(shù)，能夠使通信行業(yè)更好地為廣大人民群眾生活水平提高來(lái)服務(wù)，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)服務(wù)，在這種情況下，反對(duì)WIMAX而要搞TD，就是保護(hù)個(gè)別設(shè)備制造商的利益，而這里面還只是短期的、暫時(shí)的利益。這實(shí)際上是以我們?nèi)珖?guó)人民的利益為代價(jià)，是以我們國(guó)家的綜合國(guó)力，以及我們國(guó)家通信產(chǎn)業(yè)持續(xù)、長(zhǎng)期、健康發(fā)展為代價(jià)，來(lái)為個(gè)別的利益集團(tuán)去說(shuō)話。這種做法是完全錯(cuò)誤的！

我們3G網(wǎng)絡(luò)推出來(lái)關(guān)鍵到底給誰(shuí)用，做什么用，市場(chǎng)需求在哪里，盈利模式在哪里？既然這些東西都不清楚，你為什么還要推它呢？明明WIMAX比3G的技術(shù)性能至少高一兩個(gè)數(shù)量級(jí)，而它的成本也至少要低一兩個(gè)數(shù)量級(jí)，難道我們中國(guó)的表決就要阻止亞非拉的貧窮國(guó)家以及中國(guó)西部地區(qū)，要讓他們用不到更物美價(jià)廉的技術(shù)嗎？我們把中國(guó)利益和全球人民的利益擺在對(duì)立面！

李進(jìn)良：中國(guó)還有5億用戶的發(fā)展空間，全球還有60%的人口沒有手機(jī)，今天上TD，既不是早班車，也不是末班車，而是正好的上班車。TD是民族崛起的機(jī)遇，通過(guò)5年建設(shè)一個(gè)TD全國(guó)精品網(wǎng)，可以把全國(guó)4億2G用戶全部統(tǒng)一轉(zhuǎn)移到3G，使全國(guó)移動(dòng)電話用戶達(dá)到8億，普及率達(dá)到60%。

中國(guó)的制造業(yè)從丟失了第一代、錯(cuò)過(guò)了第二代、市場(chǎng)占有率低于20%的被動(dòng)地位，通過(guò)第三代翻過(guò)身來(lái)，使市場(chǎng)占有率高于80%，由電信大國(guó)變成電信強(qiáng)國(guó)，崛起的中國(guó)移動(dòng)產(chǎn)業(yè)再進(jìn)軍4G不是更有力嗎？

中國(guó)應(yīng)以TD作為未來(lái)4G的基石，信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)婁勤儉說(shuō)，TD-SCDMA 向4G演進(jìn)有兩種可能，一是將技術(shù)融入國(guó)際上4G標(biāo)準(zhǔn)，二是提出獨(dú)立的4G標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)希望通過(guò)TD的演進(jìn)思路獨(dú)立提出4G標(biāo)準(zhǔn)。如果按這一演進(jìn)思路，那么今天大上TD就是為未來(lái)的4G打下產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，決不能因是所謂的末班車而不去趕，中國(guó)錯(cuò)過(guò)TD將再等10年。