拆分中國(guó)移動(dòng)是所有關(guān)心電信業(yè)發(fā)展的人都不愿意看到的，這對(duì)中國(guó)電信業(yè)來(lái)說(shuō)是傷筋動(dòng)骨的“外科手術(shù)”。但是，任由電信業(yè)不斷加劇的失衡繼續(xù)發(fā)展的話，遲早會(huì)積重難返，到那個(gè)時(shí)候，中國(guó)移動(dòng)想不被拆分都不行

重組推遲方案生變 拆分中國(guó)移動(dòng)傳言漸響

面對(duì)分拆中國(guó)移動(dòng)的傳言越來(lái)越多，中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)兼CEO王建宙上周末公開(kāi)表示不擔(dān)心公司被拆分。但國(guó)資委主任李融榮卻講道，“從當(dāng)前行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，電信業(yè)似乎又回到了拆分中國(guó)電信前的局面。”這似乎為拆分中國(guó)移動(dòng)埋下了伏筆。

摩根大通發(fā)表的最新研究報(bào)告則繼續(xù)維持“電信重組將在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后才展開(kāi)”的觀點(diǎn)，由此來(lái)看，電信業(yè)重組謎團(tuán)將會(huì)越來(lái)越大，方案也將變得更加撲朔迷離，原來(lái)主要針對(duì)分拆中果聯(lián)通的重組方案徒增變數(shù)。

不過(guò)，相對(duì)于盛傳已久的拆分中國(guó)聯(lián)通的觀點(diǎn)，拆分中國(guó)移動(dòng)似乎更具合理性，也更有利于解決電信業(yè)不斷加劇的失衡問(wèn)題。從國(guó)資委提出的要優(yōu)化電信業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)來(lái)看，拆分中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)成為政府決策權(quán)衡的重要考慮之一。

固網(wǎng)業(yè)務(wù)逼近崩盤(pán)導(dǎo)致坊間拆分中國(guó)移動(dòng)傳言四起

固網(wǎng)語(yǔ)音業(yè)務(wù)面對(duì)移動(dòng)通信大規(guī)模的替代分流，已經(jīng)接近崩盤(pán)的邊緣，這對(duì)于整個(gè)電信業(yè)對(duì)國(guó)家信息化的支撐作用來(lái)說(shuō)無(wú)異于釜底抽薪。這也直接導(dǎo)致了拆分中國(guó)移動(dòng)的重組傳言越來(lái)越多。

信產(chǎn)部最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1～9月份，在通話量方面，全國(guó)固定本地電話通話量累計(jì)達(dá)到5128.1億次，比上年同期下降3.5%。用戶增長(zhǎng)方面，固定電話用戶新增僅387.2萬(wàn)戶，不及中國(guó)移動(dòng)單月新增用戶數(shù)。業(yè)務(wù)收入方面，固定本地電話網(wǎng)業(yè)務(wù)收入1337.4億元，比上年同期下降4.4%。固網(wǎng)語(yǔ)音業(yè)務(wù)市場(chǎng)面臨崩盤(pán)危險(xiǎn)。

從今年前9個(gè)月的發(fā)展情況來(lái)看，移動(dòng)通信對(duì)固網(wǎng)業(yè)務(wù)的替代仍在不斷加劇，促成中國(guó)移動(dòng)幾乎占據(jù)市場(chǎng)絕對(duì)壟斷地位。中國(guó)移動(dòng)前三季營(yíng)業(yè)收入為2584.65億元，同比增長(zhǎng)21.5%；凈利潤(rùn)為598.8億元，同比增長(zhǎng)29.8%；新增用戶1728萬(wàn)，平均每月用戶凈增長(zhǎng)約538.1萬(wàn)。

相比之下，兩家固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的情況只能用慘淡來(lái)形容，中國(guó)電信前三季的經(jīng)營(yíng)收入為1312.20億元，比上年同期僅增長(zhǎng)2.8%；凈利潤(rùn)172.58億元，比上年同期僅增長(zhǎng)1.8%；凈增用戶只有557萬(wàn)戶。中國(guó)網(wǎng)通業(yè)務(wù)收入622.34億元；本地電話用戶數(shù)較上年年末凈增長(zhǎng)只有50.8萬(wàn)戶，用戶流失嚴(yán)重。電信業(yè)失衡局面呈加速態(tài)勢(shì)。

而早在上半年，國(guó)資委的數(shù)據(jù)就顯示，中國(guó)移動(dòng)占電信業(yè)新增收入市場(chǎng)份額已超過(guò)90%，新增利潤(rùn)市場(chǎng)份額超過(guò)140%。中國(guó)移動(dòng)上市公司凈利潤(rùn)是另外三家運(yùn)營(yíng)商上市公司總和的2倍多，新增話音業(yè)務(wù)收入市場(chǎng)份額更是超過(guò)150%。這使中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)逼近絕對(duì)市場(chǎng)壟斷。

因此，業(yè)界紛紛將電信業(yè)重組重點(diǎn)由拆分中國(guó)聯(lián)通轉(zhuǎn)向拆分中國(guó)移動(dòng)。一位不愿透露姓名的業(yè)界權(quán)威專家就提出，實(shí)現(xiàn)電信業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)，只有把中國(guó)移動(dòng)南北拆分，把南北移動(dòng)分別與電信和網(wǎng)通合并。由此，坊間各種關(guān)于拆分中移動(dòng)的重組方案紛紛涌出。

無(wú)論拆不拆中國(guó)移動(dòng)，電信業(yè)都要盡快實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)

現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)格局下，即便將中國(guó)移動(dòng)之外的三大運(yùn)營(yíng)商合并起來(lái)，也很難撼動(dòng)中國(guó)移動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)勢(shì)，電信競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)在已落后的語(yǔ)音業(yè)務(wù)市場(chǎng)的瘋狂“血拼”中走向失效。

王建宙在回應(yīng)拆分中移動(dòng)傳聞時(shí)指出，現(xiàn)在內(nèi)地電信業(yè)重組的趨勢(shì)與十年前不同，目前的趨勢(shì)是小公司合并成大公司，政府也支持這個(gè)趨勢(shì)。事實(shí)上，拆分中國(guó)移動(dòng)與做大電信企業(yè)并無(wú)直接矛盾，恰恰相反，更有利于做大做強(qiáng)電信運(yùn)營(yíng)商，改變移動(dòng)通信一家獨(dú)大造成的“空心化”發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。只有打造幾家實(shí)力均衡的全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商才能真正適應(yīng)全球融合信息服務(wù)時(shí)代的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

當(dāng)然，拆分中國(guó)移動(dòng)是所有關(guān)心電信業(yè)發(fā)展的人都不愿意看到的，這對(duì)中國(guó)電信業(yè)來(lái)說(shuō)是傷筋動(dòng)骨的“外科手術(shù)”。但是，任由電信業(yè)不斷加劇的失衡格局繼續(xù)發(fā)展的話，電信業(yè)遲早會(huì)積重難返，到那個(gè)時(shí)候，中國(guó)移動(dòng)想不被拆分都不行。

重組推遲風(fēng)險(xiǎn)更大，電信業(yè)重組已沒(méi)有探討的余地

摩根大通發(fā)表的最新研究報(bào)告指出，電信業(yè)近期內(nèi)的重組不太可能，因此，重組方案爭(zhēng)論將會(huì)更多。年初關(guān)于電信業(yè)要不要重組的探討最終演變成必須重組，但只是時(shí)間的問(wèn)題，我們不希望現(xiàn)在關(guān)于要不要拆分中國(guó)移動(dòng)的爭(zhēng)論，最后演變到必須拆分中國(guó)移動(dòng)。可是失衡每天都在加劇，這樣耗下去，整個(gè)電信業(yè)都會(huì)受重創(chuàng)，中國(guó)移動(dòng)也無(wú)法幸免。

電信業(yè)是中國(guó)信息化的基礎(chǔ)，更是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)性支柱性行業(yè)，電信業(yè)要支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向世界，絕不僅僅在語(yǔ)音業(yè)務(wù)上實(shí)現(xiàn)四通八達(dá)就夠了，真正融合的綜合信息服務(wù)才是根本。

但電信業(yè)語(yǔ)音業(yè)務(wù)市場(chǎng)替代性競(jìng)爭(zhēng)成競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)，造成的結(jié)果只能是中國(guó)移動(dòng)缺乏拓展綜合信息服務(wù)的動(dòng)力和壓力，在“空心化”發(fā)展的道路上越走越遠(yuǎn)，而有動(dòng)力拓展綜合信息服務(wù)的固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商卻面臨后勁不足、有心無(wú)力的窘境。電信業(yè)的可持續(xù)發(fā)展堪憂。

因此，無(wú)論拆不拆中國(guó)移動(dòng)，對(duì)電信業(yè)市場(chǎng)資源的重新配置都已沒(méi)有多少退路可走，決策部門(mén)到了該痛下決心的時(shí)候了。