C114消息　中國(guó)鐵通并入中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信收購(gòu)聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)發(fā)展CDMA2000、中國(guó)網(wǎng)通和聯(lián)通GSM業(yè)務(wù)合并且由后者主導(dǎo)進(jìn)行WCDMA 3G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。上述“五并三”電信運(yùn)營(yíng)商重組方案在今年春節(jié)后喧囂塵上，而且大有板上釘釘之勢(shì)。

投行和運(yùn)營(yíng)商人士都不具姓名地默認(rèn)了上述方案勢(shì)在破竹，然而，業(yè)內(nèi)知名分析人士、北京郵電大學(xué)教授闞凱力先生今天在接受C114采訪時(shí)卻明確表示“五并三”電信運(yùn)營(yíng)商重組方案是“外行人說(shuō)外行話”，且有三處致命傷。

詳解三詬病

“首先，重組要解決的是中國(guó)移動(dòng)一家獨(dú)大的問(wèn)題，然而，新方案仍無(wú)法改變這個(gè)局面。截至去年底，中國(guó)移動(dòng)用戶數(shù)已經(jīng)超過(guò)3億，中國(guó)還有幾個(gè)3億用戶？現(xiàn)在GSM設(shè)備的折舊幾已完成，那GSM和其他運(yùn)營(yíng)商打價(jià)格戰(zhàn)，中國(guó)移動(dòng)再有優(yōu)勢(shì)不過(guò)，一家獨(dú)大的局面很難打破。”闞凱力說(shuō)。

闞教授認(rèn)為“五并三”方案的第二處硬傷在于中國(guó)聯(lián)通的GSM和CDMA兩網(wǎng)拆分基本不可行。“除了發(fā)射和接收外，兩張網(wǎng)的人員、光纜、機(jī)房、交換機(jī)等設(shè)備都是合在一起的，如何拆分？”

隨后，闞凱力還指出，把CDMA拆分給中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通GSM部分與中國(guó)網(wǎng)通合并，在整合方面難度非常大，成本絕對(duì)是不容忽視的攔路虎。“大網(wǎng)通和小網(wǎng)通的整合折騰5年才理順，現(xiàn)在可是固定業(yè)務(wù)和移動(dòng)業(yè)務(wù)的整合，其難度可想而知。”闞凱力說(shuō)。

盡管，有業(yè)內(nèi)傳聞稱“五并三”的方案只待紅頭文件，但是，上述分析也不無(wú)道理。而且，闞凱力還繼續(xù)固執(zhí)地堅(jiān)信“無(wú)線城市+網(wǎng)絡(luò)電話”的模式才真正惠及大眾。正如其所言“這樣電信運(yùn)營(yíng)商就沒(méi)有什么生存空間了。”

誰(shuí)大拆誰(shuí)

幾家運(yùn)營(yíng)商都是央企，不發(fā)展也不符合整個(gè)社會(huì)的發(fā)展方向，所以，全無(wú)線模式并不適合現(xiàn)在的運(yùn)營(yíng)商需求。那么，如何解決中國(guó)移動(dòng)一家獨(dú)大的問(wèn)題呢？

對(duì)此，闞凱力語(yǔ)出驚人。“誰(shuí)大就拆誰(shuí)。把中國(guó)移動(dòng)進(jìn)行南北拆分，這種做法是可行的。也可以把頻率進(jìn)行重新劃分，相互進(jìn)入。如果頻率不夠劃分，也可以把中國(guó)聯(lián)通進(jìn)行南北拆分，形成‘南移動(dòng)+北聯(lián)通’和‘南聯(lián)通+北移動(dòng)’兩家移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商。這樣自然打破中國(guó)移動(dòng)現(xiàn)在的壟斷局面。”

然而，這種方案無(wú)法顧及到兩家固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商也想做移動(dòng)業(yè)務(wù)的想法。“全業(yè)務(wù)本身就是錯(cuò)誤的。今后固網(wǎng)就是公用事業(yè)，固定運(yùn)營(yíng)商可以為今后的無(wú)線城市提供骨干網(wǎng)服務(wù)，無(wú)線寬帶互聯(lián)網(wǎng)部分替代移動(dòng)業(yè)務(wù)也是趨勢(shì)之一。”

很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，電信重組方案此刻引發(fā)的熱議和3G牌照即將頒發(fā)不無(wú)關(guān)系，加之奧運(yùn)會(huì)的臨近，電信業(yè)要解決的諸多問(wèn)題似乎一觸即發(fā)。