導(dǎo)讀：《紐約時報(bào)》周一發(fā)表分析文章稱，華爾街一直弄不明白多蘭家族在想些什么，正如不知道該家族控股的紐約有線電視公司(Cablevision)為何要收購紐約長島報(bào)業(yè)公司新聞日報(bào)(Newsday)一樣。

有線電視公司宣布收購新聞日報(bào)97%股份

有線電視公司周一宣布了一項(xiàng)價(jià)值6.50億美元的交易，將從報(bào)業(yè)集團(tuán)Tribune公司手中收購新聞日報(bào) 97%的股份。有線電視公司主席查爾斯·多蘭(Charles F. Dolan)發(fā)表聲明稱：“新聞日報(bào)是美國旅游史上最偉大的名字之一，在近40年之后將其重歸長島所有是一種殊榮。”

根據(jù)交易條款的規(guī)定，有線電視公司將擁有新聞日報(bào)97%的股份，Tribune則保留剩余的3%，雙方為合作伙伴關(guān)系。Tribune將提供新聞日報(bào)資產(chǎn)，有線電視公司則將提供新債券。

該交易曾被認(rèn)為不太可能達(dá)成。羅伯特·默多克(Rupert Murdoch)控股的新聞公司上周末撤回了對新聞日報(bào)要約，稱其不會為與有線電視公司競爭而提高收購價(jià)格，這令有線電視公司要約成為優(yōu)勢要約。但華爾街一直弄不明白多蘭家族在想些什么——這種質(zhì)疑已經(jīng)不是第一次，可能也不是最后一次。

父子倒戈相向

多蘭家族是有線電視公司的控股方，還擁有麥迪遜廣場花園、NBA紐約尼克斯隊(duì)和NHL紐約游騎兵隊(duì)等資產(chǎn)。與多蘭家族其他許多活動一樣，它對新聞日報(bào)發(fā)起要約的行為也令人感到費(fèi)解。有線電視公司創(chuàng)始人查爾斯·多蘭和他的兒子、有線電視公司 CEO詹姆斯·多蘭(James L. Dolan)都支持這一要約。三年以前，這對父子在造價(jià)昂貴的Voom衛(wèi)星項(xiàng)目上發(fā)生了公開爭執(zhí)——父親查爾斯支持該項(xiàng)目；但當(dāng)虧損了數(shù)百萬美元之后，兒子詹姆斯停止了這一項(xiàng)目。

大約兩周以前，多蘭父子飛抵芝加哥，與Tribune CEO山姆·澤爾(Sam Zell)及有線電視公司的當(dāng)?shù)劂y行家和律師進(jìn)行了會談，就這項(xiàng)交易的最后幾點(diǎn)問題達(dá)成了一致。據(jù)一位不愿透露姓名的與會人士稱，多蘭父子都參加了會談，但他們之間的緊張關(guān)系十分明顯。

多蘭家族已經(jīng)成為了公眾批評的避雷針——不光是因?yàn)榧~約尼克斯隊(duì)的“肥皂劇”。父親查爾斯慣于對批評言論一笑置之，兒子詹姆斯則臉皮薄一些。自去年秋天多蘭家族試圖將有線電視公司收歸私有的106億美元要約以失敗告終后，有線電視公司進(jìn)行了疾風(fēng)驟雨般的交易活動——它對新聞日報(bào)的要約就是在這種情況下發(fā)起的。許多分析師質(zhì)疑有線電視公司收購新聞日報(bào)的理由，并原以為該交易將會失敗。

家族行動莫測

但對多蘭家族來說，唯一可以預(yù)知的事情就是：他們是不可預(yù)知的。Sanford C. Bernstein & Company分析師克雷格·莫菲特(Craig E. Moffett)稱：“我們見過這樣的事情。詹姆斯曾發(fā)表言論稱，股東支付他薪水，為的是讓公司成長壯大?；蛟S他相信這一點(diǎn)吧，誰知道呢。股東付他酬勞，是為了提高股東價(jià)值。即使再怎么努力證明這些交易是對的，那也不是股東的目的所在。”

有線電視公司上周斥資4.96億美元，以股票加現(xiàn)金的方式收購Sundance Channel公司，大多數(shù)股東和分析師對此交易的反應(yīng)不冷不熱。莫菲特稱，該交易的價(jià)格“不如我們預(yù)計(jì)的那么糟糕”。在此以前，有線電視公司還曾想過從億萬富豪菲利普·安舒茨(Philip F. Anschutz)手中收購AEG Live公司的大額股份。令許多投資者感到寬慰的是這一交易沒有成為現(xiàn)實(shí)，他們只希望該公司能把現(xiàn)金用于回購股份。

Miller Tabak & Company公司分析師戴維·喬伊斯(David C. Joyce)稱：“領(lǐng)會多蘭家族的行動方式總會是一個有趣的休閑游戲。”

收購新聞日報(bào)可能不完全出于經(jīng)濟(jì)考慮

有線電視公司收購新聞日報(bào)的要約有那么一點(diǎn)兒膽大妄為的意味，原因是在有線電視公司之前已經(jīng)有兩位報(bào)紙人發(fā)起了要約，一是上文提到過的新聞公司控股人默多克，二是《紐約每日新聞》的東家莫泰米·扎科曼(Mortimer B. Zuckerman)。這兩人的要約價(jià)格均為5.80億美元，較有線電視公司要約低7000萬美元。

私募股權(quán)公司Blackstone Group資深顧問吉爾·格林薩爾(Jill A. Greenthal)上周在紐約市的一個媒體論壇上稱：“看看默多克和扎科曼的要約，就知道他們一定互有協(xié)力；再看看有線電視公司的要約，就知道多蘭確實(shí)想要擁有新聞日報(bào)——我無法確定自己是否能理解這一點(diǎn)。”

曾與多蘭家族有過密切合作關(guān)系的另一家公司高管稱，多蘭家族對新聞日報(bào)的興趣可能不完全是經(jīng)濟(jì)上的，“原因是沒有一條企業(yè)理念是‘想花就花’。”這名高管不愿透露姓名，以免疏遠(yuǎn)與多蘭家族未來的合作關(guān)系。

但即使這項(xiàng)交易含有無意義的成分在內(nèi)，有線電視公司也尚可自圓其說。有線電視公司在長島、紐約、新澤西州和康涅狄格州擁有約三百萬有線用戶，而新聞日報(bào)擁有約30萬用戶；有線電視公司的客戶關(guān)系可以幫助其獲得更多用戶，而兩家公司廣告銷售力量的疊合則可降低成本；有線電視公司在長島擁有一個24小時播放的地方新聞頻道，能對新聞日報(bào)的新聞搜集能力加以利用，理論上來說也可削減成本。

莫菲特稱：“公正地說，這些合力確實(shí)存在，但也僅止于此，遠(yuǎn)不足以說明為何多蘭家族要以那樣的價(jià)格收購新聞日報(bào)。”

一分為二的“帝國”

有線電視公司帝國很奇特地一分為二：一部分是美國公認(rèn)最好的有線電視公司之一，另一部分卻是麥迪遜廣場花園、尼克斯隊(duì)和游騎兵隊(duì)等等。莫菲特在談及有線電視公司部分的第一季度收益時稱：“正如以前的多個季度一樣，這又是一個令人驚奇的季度。”

有線電視公司部分在有線電視公司帝國營收中所占份額約為75%。莫菲特指出，有線電視公司最近超過了Verizon Communications公司，成為長島最大的固定電話服務(wù)供應(yīng)商，這是有線電視公司部分表現(xiàn)強(qiáng)勁的跡象之一。“僅僅四年，他們就從沒有電話業(yè)務(wù)飛躍到了超越Verizon。”

有關(guān)多蘭家族最近決策的一個挖苦性理論正在華爾街流傳。按照這種想法，多蘭家族對股東不同意它的收購感到十分憤怒，以致現(xiàn)在將有線電視公司視為其私家封邑。莫菲特稱：“這種想法十分可笑。沒有人會說：‘我要燒掉幾億美元，就是為了刁難股東。’”[!--empirenews.page--]